Menyatakan Terdakwa AYU ARIESTYANA Binti ARIFIN ARDAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Terhadap Agama Islam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AYU ARIESTYANA BINTI ARIFIN ARDAENG

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYU ARIESTYANA Binti ARIFINARDAENG;Tempat Lahir : Lhoksukon;Umur : 25 tahun/15 Maret 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selamat, Desa TanjungSelamat, Kecamatan Darussalam, KabupatenAceh

IV/2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan para Ahli,keterangan Terdakwa di persidangan dan memperhatikan alatalat bukti lainnya ;Setelah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar Surat Tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada tanggal 29 Mei 2015 yang pada pokoknyamenuntut:1 Terdakwa AYU ARIESTYANA

dua ribu rupiah);Setelah mendengar Surat Nota Pembelaan (Pleidooi) yang dibacakan dandiserahkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Juni 2015 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut :Dalam Eksepsi atas Dakwaan JPU1 Menerima dalildalil serta alasanalasan yang Penasehat HukumTerdakwa uraikan dalam eksepsi atau keberatan kami atas suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini;2 Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa AYU ARIESTYANA

Binti ARIFIN ARDAENGadalah Batal demi hukum dan/atau dibatalkan;3 Demi hukum, memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuksegera mengeluarkan Terdakwa AYU ARIESTYANA BintiARIFIN ARDAENG dari tahanan;Dalam Nota Pembelaan (Pledoi) atas Tuntutan JPU1 Menyatakan Terdakwa AYU ARIESTYANA Binti ARIFINARDAENG, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam surat tuntutanyaitu Pasal 156a huruf a KUHPidana;2 Membebaskan Terdakwa dari AYU ARIESTYANA Binti

ARIFINARDAENG dakwaan dan Tuntutan tersebut (Visjpraak) sesuai denganPasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaAYU ARIESTYANA Binti ARIFIN ARDAENG dari semua tuntutanhukum (Onstaag van Alle Rechtvervolging) sesuai dengan Pasal 191ayat (2) KUHAP;3 Menyatakan Barang Bukti Elektronik yang tidak didapat dari Hasilsuatu Tindak Pidana dikembalikan seluruhnya kepada Terdakwa;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan Putusan

ARIESTYANA

ARIESTYANA, bertempat tinggal di Desa Kauman,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikuasa kepada: Sulistiyvono, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 16, Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugatsekarang

(tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), dengan bukti kKepemilikan hak SHM Nomor 00319, tertulis atasnama pemegang hak Ariestyana, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimur: Jalan Desa;: Tanah milik Supadi dan Tanah milik Yg Putu Suwardika;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 1218 K/Pdt/2017Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Rosidin dan Tanah milik Sodo; Selanjutnya akandisebut sebagai objek sengketa;2.

(tiga ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), bukti kepemilikan hak SHM Nomor00319, tertulis atas nama pemegang hak Ariestyana;3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), karenatanpa hak telan menguasai/menempati objek sengketa dan telah tidakbersedia secara suka rela untuk menyerahkan kembali objek sengketakepada Penggugat:Halaman 5 dari 26 hal. Put. Nomor 1218 K/Pdt/20174.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian Menyatakan sah menurut hukum SHM No.00319 atas nama Ariestyana yang terletak di Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Pati Luas 399 m2 dengan batas-batas : Utara : jalan Desa; Timur : tanah milik Supadi, dan Putu Suwardika; Selatan : jalan Desa; Barat : tanah milik Rosidin dan Sodho; Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai dan menempati tanah dan rumah obyek sengketa dan apa yang ada di atasnya adalah

ARIESTYANA

ARIESTYANA > +7" 27222 222 2Umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DesaKauman, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya: Sulistiyono,SH.MH. dan Nugroho, SH. Para advokat, berkantor di JI.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan bangunan yanglokasinya berada di Desa Growong Lor, Kecamatan Juwana, KabupatenPati, Luas tanah : 399 m2 (tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), dengan bukti kepemilikan hak SHM No. 00319, tertulis atasnama pemegang hak ARIESTYANA, dengan batas batas sebagaiberikut :Utara :Jalan Desa;Timur =: Tanah milik Supadi dan Tanah milik Yg Putu Suwardika;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Rosidin dan Tanah milik Sodo; Selanjutnya akandisebut sebagai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Growong Lor,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Luas : 399 m2 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), bukti kKepemilikan hak SHM No. 00319,tertulis atas nama pemegang hak ARIESTYANA ;.

M E N G A D I L I: DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM KONPENSI: DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum SHM No.00319 atas nama Ariestyana yang terletak di Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Pati Luas 399 m2 dengan batas-batas;Utara : jalan Desa;Timur : tanah milik Supadi, dan Putu Suwardika;Selatan : jalan Desa;Barat : tanah milik Rosidin dan Sodho;- Menyatakan bahwa Para

ARIESTYANAMelawanSUGITO, dk.

ARIESTYANA, Umur 63 tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Kauman,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : P.089/ADVSR/SKK.199/VIIV2015,tertanggal 22 Agustus 2015, memberikan kuasa kepadaSULISTIYONO, S.H,M.H. dan NUGROHO, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor : 16Pati, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;. MELAWAN :l. Sdr.

Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 20 Pebruari 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 04 Maret 2015dengan Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN Pti. telah mengemukakandalildalil gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan bangunanyang lokasinya berada di Desa Growong Lor, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, Luas tanah : 399 m2 (tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi), dengan buktikepemilikan hak SHM No. 00319, tertulis atas nama pemeganghak ARIESTYANA

,Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Pati agar berkenan Memeriksa dan Mengadili sertaMemutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diDesa Growong Lor, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Luas: 399 m2 (tiga ratus sembilan puluh sembilan meter persegi),bukti kepemilikan hak SHM No. 00319, tertulis atas namapemegang hak ARIESTYANA

Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahandalam gugatan Penggugat adalah mengenai PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan para Tergugat karena telahmenguasai/menempati obyek sengketa berupa rumah dantanah SHM No.00319 atas nama Ariestyana yang terletak diDesa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Pati Luas 399 m2dengan batasbatas;Utara : jalan Desa;Timur : tanah milik Supadi, dan Putu Suwardika;Selatan : jalan Desa;Barat : tanah milik Rosidin dan Sodho, tanpa suatulandasan hak yang sah;Menimbang, bahwa

Ariestyana terletak diDs.Growong Lor, Kec.Juwana Kab.Pati luas 399 m2 adalahmerupakan alat bukti yang sempurna yang dimiliki olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam dalildalil bantahannya ParaTergugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik para Tergugat, para Tergugat tidak pernah menjualbelikan dan hubungan hukum antara Penggugat dan paraTergugat terjadi adalah hutang piutang dimana untukmembantah dalildalil gugatan Penggugat para Tergugatmengajukan surat bukti Foto copy berupa T1 s/d T9

ARIESTYANA, tersebut;

ARIESTYANA, DK VS 1. SRI HARTINI, DKK

Sunardi sendiri maupun istri sahnya yakni Supriyantini(karena objek perkara dimaksud adalah harta gono gini antara Sunardi denganSupriyantini), yang terjadi adalah sertifikat tanah yang menjadi objek perkaratersebut, pernah dijadikan sebagai jaminan utang (uang berbunga) oleh alm.Sunardi kepada Ariestyana (Tergugat I);Bahwa utang tersebut (Rp25.000.000,00) sebenarnya berawal ketika Sunardiberbisnis kuningan.

Sunardi kepada Ariestyana/Tergugat I denganketentuan Ariestyana/Tergugat I membayar dengan uang tunai senilai dengannominal yang tertera dalam bilyet giro, setelah dikurangi 5% dari total nominalbilyet giro (sebagai bentuk keuntungan pribadi Ariestyana). Namun suatu ketikabilyet giro tersebut ternyata bilyet giro kosong, sehingga Ariestyana/Tergugat Imeminta kepada Sunardi untuk mengembalikan uangnya sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

Permintaan tersebut akhirnya disetujui oleh Ariestyana/Tergugat I;Bahwa sebelum alm. Sunardi menyerahkan sertifikat tersebut kepada Ariestyana/Tergugat I, mereka sepakat bahwa uang tersebut tidak berbunga lagi dan Sunardihanya membayar uang pokok saja dikurangi dengan uang pokok yang telah dibayar oleh Sunardi yakni Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga total utangyang masih menjadi kewajiban alm.

Sunardi meninggal, istri Sunardi bernama Supriyantini,mendatangi Ariestyana/Tergugat I dengan maksud membayar utang almarhumSunardi. Namun Ariestyana mengatakan bahwa sekarang alm. Sunardi tidakpunya urusan dengan saya, silahkan berurusan dengan Sulistiyono/Tergugat II.Keinginan Supriyantini/Penggugat V membayar utang alm Sunardi menjadikandas di tengah jalan;Bahwa beberapa bulan setelah alm.

ARIESTYANA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II, I untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.,LL.M.

Abdul Fatah, yang saat itu ada juga Fuadi dan Musliadi;Bahwa Ahmad Musadeq adalah guru spiritual Gafatar;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan pemahaman tentang MillataAbraham dan yang memberi pemahaman tentang mesias adalah Fuadi diKantor Gafatar;Bahwa selain kepada Saksi, Fuadi juga pernah memberikan pemahamantentang Millata Abraham kepada Herlina;Bahwa yang mengajak Saksi masuk Gafatar adalah Ayus Ariestyana, kakakSaksi, dan yang membuat Saksi tertarik adalah program kegiatan Gafatar,seperti

Abdul Fatah ada menyerahkan tabloid Gafatar keKantor Walikota Banda Aceh saat audiensi yang juga dihadiri oleh Terdakwa,Ayu Ariestyana, Arina dan Saksi;Bahwa pada saat menjadi pengurus mengucapkan janji persaksian bersamasama dihadapan pengusur Gafatar lainnya;Bahwa saat itu Ayu Ariestyana dan Dewi Novita Sari juga ikut mengucapkan janjisebagai anggota Gafatar;Bahwa Saki juga pernah bergabung dengan Komunitas Millata Abraham namunhanya satu bulan saja;Bahwa kegiatan di Komar hanya diskusi saja dan

Abdul Fatah dan ditingkat kota Banda Aceh adalah Terdakwa;Bahwa Bendahara Propinsi adalah Ridha Hidayat dan Musliadi Ketua GafatarAceh Jaya;Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar bulan Januari 2014 dan ikut dalamKomar tahun 2010;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu kalau Terdakwa juga pernah bergabungdengan Komar;Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar karena keinginan sendiri;Bahwa Saksi mendapat informasi mengenai Gafatar dari Ayu Ariestyana;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat pemahaman mengenai mesias dari

Umar yang dihadiripula oleh Ayu Ariestyana, Arina, Dewi, T.

Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana dan Saksi;Bahwa pada saat penyampaian tentang pemahaman Milata Abraham, pintukantor dalam keadaan terbuka;Bahwa setiap pertemuan pengurus Gafatar adalah mengenai program kerja;Bahwa Saksi pernah meminta audiensi pada Kantor Walikota Banda Aceh akantetapi tidak terlaksana;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Musadeg dan Mahful MuizTumanurung;Bahwa Saksi pernah disyahadatkan kembali olen MPU Aceh di Masjid RayaBaiturrahman;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara

Ariestyana Binti Arifin Ardaeng dan saksi DewiNovita Sari Binti Pujianto untuk bergabung dengan GAFATAR makapada tanggal 5 Januari 2014 bertempat di Hotel Sultan Kec.

Althaf karena pada waktu itu ada informasi dan Saksi denganAyu Ariestyana melihat website Gafatar tersebut;Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan mengenai pemahaman MillataAbraham di kantor Gafatar Lamgapang;Bahwa di website Saksi melihat program kerja Gafatar;Bahwa Saki pernah bergabung dengan Komunitas Abraham dan pernahikut disyahadatkan kembali di Masih Raya setelah Komunitas MillataAbraham dilarang karena aliran sesat;Bahwa Saksi tahu Ayu Ariestyana pernah bergabung dengan Komar;Bahwa Saksi tidak

Althaf, Ayu Ariestyana, Arina dan Saksi;e Bahwa pada saat menjadi pengurus mengucapkan janji persaksianbersamasama dihadapan pengusur Gafatar lainnya; Bahwa saat itu Ayu Ariestyana dan Dewi Novita Sari juga ikutmengucapkan janji sebagai anggota Gafatar;e Bahwa Saksi juga pernah bergabung dengan Komunitas Millata Abrahamnamun hanya satu bulan saja;e Bahwa kegiatan di Komar hanya diskusi saja dan Saksi sudah lupa apayang didiskusikan;e Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Komar dengan Gafatar

Althaf;23Bahwa Bendahara Propinsi adalah Terdakwa dan Musliadi Ketua GafatarAceh Jaya;Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar bulan Januari 2014 dan ikutdalam Komar tahun 2010;Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar karena keinginan sendiri;Bahwa Saksi mendapat informasi mengenai Gafatar dari Ayu Ariestyana;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat pemahaman mengenai mesias dariAyu Ariestyana;Bahwa Saksi pernah mengucapkan persaksian di Kantor Gafatar dengandisaksikan oleh T.

Umar yangdihadiri pula oleh Ayu Ariestyana, Arina, Dewi, T.

Hasan Saleh No..157 Ds.Neusu Kec.Baiturrahman KotaBanda Aceh dalam keadaan pintu rumah yang terbukasehingga orang bisa melihatnya, terdakwa telah memberikanpemahaman tentang ajaran Millata Abraham yangdidengarkan oleh diantaranya saksi LIA ZARADIVA dansaksi AYU ARIESTYANA (terdakwa dalam perkaraterpisah);Bahwa yang disampaikan oleh terdakwa tersebutdiantaranya adalah mesias atau Ahmad Musadeq sebagaijuru selamat atas kondisi peradaban yang sedang hancur ini,dan meyakini mesias sebagai pembawa risalah

pokoknya sbb :e Bahwa Saksi campuran Aceh dan Jawa bersaudara 4 (empat) orang;e Bahwa Saksi kuliah di Fakultas Keguruan dan IImu Pendidikan (FKIP)Unsyiah Biologi;e Bahwa Saksi pernah menjadi anggota Komar (Komunitas MilataAbraham) pada tahun 2010;e Bahwa Saksi masuk menjadi anggota Komar pada saat kuliah semestersatu setelah tahu dari Saksi Dewi Novita yang pada awalnya mengajakSaksi pergi mengaji;e Bahwa sampai di tempat ngaji ada empat orang tetapi Saksi tidak fokus;Bahwa Saksi kenal dengan Ayu Ariestyana

Saksi, yaitu : bidangpendidikan untuk membuat perpustakaan;Bahwa setahu Saksi Terdakwa ada menyampaikan sekarang Indonesiadiambang kehancuran dan perlu seorang pemberi solusi dan kita harusikut program Abdussalam Messi Ahmad Musadeq;Bahwa setahu Saksi messias ada di dalam organisasi Gafatar sedangkan diKomar Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah menjadi anggota Komar dan sekarang Komar sudahdilarang Saksi sudah tidak menjadi anggotanya lagi;Bahwa yang mengajak bergabung dengan Gafatar adalah Ayu Ariestyana

Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana dan Saksi;19Bahwa pada saat penyampaian tentang pemahaman Milata Abraham, pintukantor dalam keadaan terbuka;Bahwa setiap pertemuan pengurus Gafatar adalah mengenai programkerja;Bahwa Saksi pernah meminta audiensi pada Kantor Walikota Banda Acehakan tetapi tidak terlaksana;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Musadeq dan MahfulMuiz Tumanurung;Bahwa Saksi pernah disyahadatkan kembali oleh MPU Aceh di MasjidRaya Baiturrahman;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita

Althaf, Musliadi, Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana,Fuadi Mardhatillah dan Lia Zaradiva;49e Bahwa benar beberapa kegiatan telah dilakukan oleh organisasiGafatar Aceh, diantaranya membersihkan Masjid, membersihkanlingkungan dan donor darah;e Bahwa benar Gafatar Aceh juga melakukan audiensi dan jugamenyerahkan tabloid Gafatar kepada masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh

Abdul Fatah, yang saat itu ada juga Fuadi dan Terdakwa;e Bahwa Ahmad Musadeq adalah guru spiritual Gafatar;17Bahwa selain kepada Saksi, Fuadi juga pernah memberikan pemahamantentang Millata Abraham kepada Herlina;Bahwa yang mengajak Saksi masuk Gafatar adalah Ayus Ariestyana,kakak Saksi, dan yang membuat Saksi tertarik adalah program kegiatanGafatar, seperti donor darah;Bahwa setahu Saksi pedoman organisasi Gafatar adalah Al Quran;Bahwa Saksi tidak pernah menerima pemahaman Millata Abraham dariTerdakwa

Abdul Fatah ada menyerahkan tabloidGafatar ke Kantor Walikota Banda Aceh saat audiensi yang juga dihadirioleh Terdakwa, Ayu Ariestyana, Arina dan Saksi;Bahwa pada saat menjadi pengurus mengucapkan janji persaksianbersamasama dihadapan pengusur Gafatar lainnya;Bahwa saat itu Ayu Ariestyan dan Dewi Novita Sari juga ikutmengucapkan janji sebagai anggota Gafatar;Bahwa Saki juga pernah bergabung dengan Komunitas Millata Abrahamnamun hanya satu bulan saja;Bahwa kegiatan di Komar hanya diskusi saja dan

Althaf;Bahwa Bendahara Propinsi adalah Ridha Hidayat dan Terdakwa KetuaGafatar Aceh Jaya;Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar bulan Januari 2014 dan ikutdalam Komar tahun 2010;27Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar karena keinginan sendiri;Bahwa Saksi mendapat informasi mengenai Gafatar dari Ayu Ariestyana;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat pemahaman mengenai mesias dariAyu Ariestyana;Bahwa Saksi pernah mengucapkan persaksian di Kantor Gafatar dengandisaksikan oleh T.

Umar yangdihadiri pula oleh Ayu Ariestyana, Arina, Dewi, T.

Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana dan Saksi;Bahwa pada saat penyampaian tentang pemahaman Milata Abraham, pintukantor dalam keadaan terbuka;Bahwa setiap pertemuan pengurus Gafatar adalah mengenai programkerja;Bahwa Saksi pernah meminta audiensi pada Kantor Walikota Banda Acehakan tetapi tidak terlaksana;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Musadeq dan MahfulMuiz Tumanurung;Bahwa Saksi pernah disyahadatkan kembali oleh MPU Aceh di MasjidRaya Baiturrahman;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Sulistyo bin Bejo Ristanto) terhadap Penggugat (Fitri Ariestyana Dewi binti Tri Budi Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sandi bin Gouwjan Djuo) terhadap Penggugat (Fitri Ariestiana Dewi al.Fitri Ariestyana Dewi binti Tri Budi Waluyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Abdul Fatah, yang saat itu ada juga Terdakwa dan Terdakwa;e Bahwa Ahmad Musadeq adalah guru spiritual Gafatar;17Bahwa selain kepada Saksi, Terdakwa juga pernah memberikanpemahaman tentang Millata Abraham kepada Herlina;Bahwa yang mengajak Saksi masuk Gafatar adalah Ayus Ariestyana,kakak Saksi, dan yang membuat Saksi tertarik adalah program kegiatanGafatar, seperti donor darah;Bahwa setahu Saksi pedoman organisasi Gafatar adalah Al Quran;Bahwa Saksi tidak pernah menerima pemahaman Millata Abraham

yang benar ada yang salah;Bahwa mesias adalah Ahmad Musadeq, dan Saksi pernah melihat AhmadMusadeq sekitar pertengahan 2014 ketika di Hotel Medan Banda Aceh;Bahwa Ahmad Musadeq adalah guru spiritual Gafatar;Bahwa pimpinan pusat Gafatar adalah Mahful Muiz Tumanurung;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti berupa laptop merk Lenovo adalahmilik Gafatar sedangkan telepon genggam milik Terdakwa, dan yang lainSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu laporan tahunan Gafatarm dan baru lihat hari ini;Bahwa Ayu Ariestyana

dengan kegiatannya;Bahwa Saksi campuran Aceh dan Jawa bersaudara 4 (empat) orang;Bahwa Saksi kuliah di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP)Unsyiah Biologi;Bahwa Saksi pernah menjadi anggota Komar (Komunitas MilataAbraham) pada tahun 2010;Bahwa Saksi masuk menjadi anggota Komar pada saat kuliah semestersatu setelah tahu dari Saksi Dewi Novita yang pada awalnya mengajakSaksi pergi mengaji;Bahwa sampai di tempat ngaji ada empat orang tetapi Saksi tidak fokus;23Bahwa Saksi kenal dengan Ayu Ariestyana

Ridha Hidayat, Ayu Ariestyana dan Saksi;Bahwa pada saat penyampaian tentang pemahaman Milata Abraham, pintukantor dalam keadaan terbuka;Bahwa setiap pertemuan pengurus Gafatar adalah mengenai programkerja;Bahwa Saksi pernah meminta audiensi pada Kantor Walikota Banda Acehakan tetapi tidak terlaksana;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahmad Musadeq dan MahfulMuiz Tumanurung;Bahwa Saksi pernah disyahadatkan kembali oleh MPU Aceh di MasjidRaya Baiturrahman;e Bahwa keterangan Saksi dalam Berita

pengurus Gafatar;27@ Bahwa yang menunjuk Saksi menjadi Ketua Gafatar Propinsi Aceh adalahpimpinan pusat Gafatar dengan uji kelayakan;@ Bahwa tidak benar Saksi mengajak orang di Komar untuk bergabungdengan Gafatar;@ Bahwa Komar adalah jalan Ibrahim untuk meneggakan kebenaran;@ Bahwa Saksi tidak tahu mengenai sejarah mesias;@ Bahwa Terdakwa ada memberikan pemahaman tentang mesias danpembinaan tentang Pancasila;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakmemberikan tanggapan;9 Saksi AYU ARIESTYANA

2013 sampai dengan tahun 2014 masuk menjadianggota dalam organisasi Gerakan Fajar Nusantara (GAFATAR), kemudian padaawal tahun 2014 terdakwa diangkat menjadi ketua DPD Gafatar;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2014 bertempat dirumah di Jl.Hasan SalehNo..157 Ds.Neusu Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh dalam keadaan pintu rumahyang terbuka sehingga orang bisa melihatnya, terdakwa telah memberikanpemahaman tentang ajaran Millata Abraham yang didengarkan oleh diantaranyasaksi LIA ZARADIVA dan saksi AYU ARIESTYANA

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Onky Candra Ariestyana bin Mulyono yang meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2021 adalah:
   1. 1. Mulyono bin Suyono, sebagai ayah kandung;

2.2. Sudarsih binti Syawal, sebagai ibu kandung;

2.3. Nina Pradini binti Machmud, sebagai istri/ janda;

3.