M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ARIKI KEWAS ALIAS ARIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa ARIKI KEWAS ALIAS ARIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Pembunuhan;

Penuntut Umum:
ILHAM SOPIAN HADI, SH
Terdakwa:
ARIKI KEWAS ALIAS ARIKI

1. Menyatakan Terdakwa PASHA ARIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
PASHA ARIKI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizon Ariki Bin Hermi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RIZON ARIKI BIN HERMI

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, melakukan penganiayaan terhadap saksi LUH ARIKI sehinggamengakibatkan luka.

yang menyebabkan terdakwa marah karenasaksi LUH PUTU SUANDEWI masih isteri sahnya, lalu saksi LUHPUTU SUANDEWI memanggil ibunya yaitu saksi LUH ARIK; Kemudian saksi LUH ARIKI datang sambil marahmarah, lalu terdakwamenghampiri saksi LUH ARIKI dimanaposisi terdakwa dengan saksiLUH ARIKI berdiri berhadaphadapan dan terjadi adu mulut (cekcok)kemudian saksi LUH ARIKI menyuruhterdakwa pergi sambil mendorongbadan terdakwa, yang menyebabkan terdakwa emosi danlangsungmenjambak rambut saksi LUH ARIKI dari

arah depanmenggunakan tangan kanan kemudian terdakwa menarik dan menyeretsaksi LUH ARIKI hingga saksi LUH ARIKI terjatuh;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018.

/PN.Sogr.yang sedang duduk di perempatan Desa Panji untuk pergi ke rumah mertuaterdakwa dengan tujuan menjemput istrinya yaitu. saksi LUH PUTUSUANDEWI, sesampai di halaman rumah saksi LUH ARIKI, Terdakwa melihatsaksi LUH PUTU SUANDEWI sedang melayani tamu untuk minum tuak dihalaman belakang rumah yang menyebabkan terdakwa marah karena saksiLUH PUTU SUANDEWI masih isteri sahnya, lalu saksi LUH PUTU SUANDEWImemanggil ibunya yaitu saksi LUH ARIKI.

Bahwa kemudian saksi LUH ARIKIdatang sambil marahmarah, lalu terdakwa menghampiri saksi LUH ARIKIdimana posisi terdakwa dengan saksi LUH ARIKI berdiri berhadaphadapan danterjadi adu mulut (cekcok) kemudian saksi LUH ARIKI menyuruh terdakwa pergisambil mendorong badan terdakwa, yang menyebabkan terdakwa emosi danlangsung menjambak rambut saksi LUH ARIKI dari arah depan menggunakantangan kanan kemudian terdakwa menarik dan menyeret saksi LUH ARIKIhingga saksi LUH ARIKI terjatuh;Menimbang, bahwa perbuatan

yang diajatuhkan;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUJONO bin TABAT) dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 198 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Nomor: 0218/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUJONO bin TABAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";MASINEM binti ARIKI, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUJONO bin TABAT)dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1981 di rumah orangtua Pemohon II di Desa TumpengKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;3.

Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ARIKI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan SENIN bin SABI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon

dan SENEN binSABI telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 1981 dengan wali ARIKI (Ayah kandung Pemohon Il),mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUJONO bin TABAT)dengan Pemohon II (MASINEM binti ARIKI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 198 di Desa Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

BPR Adi Jaya Mulia
Tergugat:
1.KADEK RUSITA
2.LUH ARIKI

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269;
• 1 ( satu ) Buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Mobil Toyota Avanza warna hitam BA 1731 BJ Nomor rangka : MHFM1BA3JBK342851, Nomor Mesin : DH99269 atas nama ARIKI PUTRA. dikembalikan kepada saksi korban Ariki Putra Panggilan Ari.

4.

Ari;Bahwa sesampainya Terdakwa bersama saksi Martius Pgl Ujang Taluaditempat saksi Ariki Putra Pgl. Ari, selanjutnya Terdakwa denganberpurapura sedang membutuhkan mobil rental menyampaikankepada saksi Ariki Putra Pgl. Ari bahwa Terdakwa bermaksud hendakmerental mobil milik saksi Ariki Putra Pgl.

Ari; Bahwa sesampainya Terdakwa bersama saksi Martius Pgl Ujang Taluaditempat saksi Ariki Putra Pgl. Ari, selanjutnya Terdakwa denganberpurapura sedang membutuhkan mobil rental menyampaikankepada saksi Ariki Putra Pgl. Ari bahwa Terdakwa bermaksud hendakPutusan No.127/Pid.B/2018/PN.Kbr An. HENDRITOS Panggilan TOS Hal 5 Dari 30merental mobil milik saksi Ariki Putra Pgl.

selesaimempergunakan mobil tersebut;Bahwa setelah Terdakwa menerima mobil dari saksi Ariki Putra Pgl.

HENDRITOS Panggilan TOS Hal 9 Dari 30Panggilan Ari tujuannya datang ke counter saksi Ariki Putra Panggilan Aribersama terdakwa yaitu untuk menemani terdakwa yang mau merentalmobil milik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dan atas perkataan Sdr.Martius Panggilan Ujang Talua tersebut saksi Ariki Putra Panggilan Arimau merentalkan mobil miliknya kepada terdakwa;Bahwa pada saat saksi Ariki Putra panggilan Ari menyerahan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BA1731 BJ Nomor

Martius Panggilan UjangTalua datang counter saksi Ariki Putra Panggilan Ari yang beralamat diJorong Taratak Tangah Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok, yang mana pada saat itu Sdr. MartiusPanggilan Ujang Talua menyampaikan kepada saksi Ariki PutraPanggilan Ari tujuannya datang kerumah saksi Ariki Putra Panggilan Aribersama terdakwa untuk menemani terdakwa yang mau merental mobilmilik saksi Ariki Putra Panggilan Ari dan atas perkataan Sdr.

Ariki, sdr. Aditya, sdr. Febri dan sdr.

ARiki untuk mengambil pakain saksi yang kemarinkehujanan dan meminjam pakaian Ariki, kKemudian saksi berniat pulang keBandar lampung dan sebelumnya saksi menghubungi sdr. Ariki untukmengambil pakaian itu dan saksi mendapat pesan memalui WA ia sedangmancing di saluran irigasi, kKemudian saksi pergi ketempat mancing dan sekirapukul 14.30 Wib. saksi sampai ditempat sdr. Ariki mancing dan disana udahada Asep, sdr. Arifin, sdr. Febri, sdr.

dibawah register perkara permohonanNo.51/Pdt.P/2019/PN.Kbr yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon MIS, telah melakukan pernikahan padatanggal 2 September 1997 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.176/03/IX/1997 tertanggal 2 September 1997; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu anak pertama JHONI VIRGO, kedua RAHMATHIDAYAT, ketiga ARIKI

nama Pemohon SYAMSUDIRMAN sebagai Bapak Kandung merekaHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.Kbryaitu pada anak pertama pemohon JHONI VIRGO Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Rimbo Data, tanggal 21 Mei 1999, Agama Islam, Alamat sama denganPemohon tersebut diatas, anak kedua RAHMAT HIDAYAT Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Rimbo Data, tanggal 2 September 2001, Agama Islam, Alamatsama dengan Pemohon tersebut diatas didalam Akta Kelahiran anak pemohonNo. 1302LT021220130099, anak ketiga ARIKI

Menetapkan perubahan/pergantian NAMA Pemohon yang bernamaSYAMSUDIRMAN menjadi SYAMSU BAHRI pada semua Akta kelahirananaknya yaitu anak pertama pemohon JHONI VIRGO Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Rimbo Data, tanggal 21 Mei 1999, Agama Islam, Alamat samadengan Pemohon tersebut diatas, anak kedua RAHMAT HIDAYAT JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Rimbo Data, tanggal 2 September 2001, AgamaIslam, Alamat sama dengan Pemohon tersebut diatas didalam Akta Kelahirananak pemohon No. 1302LT021220130099, anak ketiga ARIKI

Legasari No. 34 RT. 3 RW 3, KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :e Raihan Ariki Pratama, lakilaki, lahir pada tangal, 18 November 2014 diPekanbaru;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai lebin kurang setahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan )atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Ariki Pratama,lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 18 November 20145.

/PN Atbdan datang terdakwa Ale dan menendang korab karena melinat korbansudah jatuh lalu saksi berlari ke Sukabitetek untuk melaporkan ke isterikorban; Bahwa yang melakukan pemukulan yakni terdakwa ARIYANTO BONALOROK Alias ARI, terdakwa ARIKI (nama panggilan), terdakwa MarioMeni, terdakwa Alex dan beberapa orang lainnya namun Saksi tidakmengenali mereka, sedangkan yang menjadi korbannya adalahsaudara Joni De Jesus Alias Joni dan saat itu saksi melihnat denganjelas karena ada cahayalampu dari Bank

Saksi Siana De Fatima alias Siana, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal terdakwa Ari Bona Lorok, terdakwa ARIKI, terdakwaMario Meni sedangkan Alex tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018, sekitar pukul18.00 Wita, bertempat di Cabang Lurasik, Desa Rinbesihat, Kec.Tasifeto Barat, Kab.

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Mario, TerdakwaAriki terdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabangLurasik dan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwamenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwaktu itu pukul saudara saya lalu terdakwa mengayunkan kayu balok kearah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa danterdakwa kemudian bersama terdakwa Ariki mengejar

Belu;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Ariki, Terdakwa Aryterdakwa Alex, Yuven dan Dus Lorok dudukduduk di cabang Lurasikdan saat bus romantis berhenti di cabang lalu terdakwa Arymenghampiri Luis Da Costa Pires alias Alter lalu mengatakan kamu yangwakiu itu pukul saudara saya lalu terdakwa Ary mengayunkan kayubalok ke arah Luis Da Costa Pires Alias Alter sehingga kena pada rusukkemudian Luis Da Costa Pires Alias Alter menikam wajah terdakwa Arydan terdakwa Ary kemudian mengejar Luis

Da Costa Pires Alias Alterdan karena tidak dapat maka terdakwa Ary balik ke arah bus danlangsung di antar terdakwa Ariki Ke RSU Atambua;Bahwa terdakwa tidak memukul korban Joni De jesus namun hanyamemukul Antonius;Bahwa terdakwa hanya dudukduduk saja tidak minum;Bahwa BAP yang diberkas saksi berikan keterangan adalah keteranganterdakwa dan terdakwa membaca kembali dan menandatangani BAPtersebut;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor: 34/Pid.B/2019.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fandi Ariki Als Pandi Als Ndi Bin Ariyanto Hr telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;

   
   Terdakwa:
   FANDI ARIKI Als PANDI Als NDI Bin ARIYANTO HR

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dendi Radian Ariki bin Rabudin Jaha) terhadap Penggugat (Meiza Aidina Iqbal binti Muhammad Iqbal).

4.

Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Zhiva Poetri Ariki binti Dendi Radian Ariki, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 2022, dengan memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut apabila dibutuhkan oleh Tergugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
TETTY HONGGOWATI, SE
Tergugat:
1.TEDDY ARIKI,
2.TEDI ARIFIN
3.TETI HUNAWATI
Turut Tergugat:
1.STEVE LEO
2.MULYANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariki Renaldi bin Rimat) terhadap Penggugat (Ambar Winarti binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Wijaya bin Ajam Sulaeman) terhadap Penggugat (Luzan Ariki binti Edi Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama QOROTUL ANINI binti TOHARI untuk menikah dengan calon suaminya DWI ARIKI bin ROHIM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

/PA.LKBahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut dari informasiPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar setahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa penghasilan Pemohon perbulan lebih kurang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) sampai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perenam bulan;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi;2.2 DONI ARIKI

Putusan No. 258/Pdt.G/201 3/PA.LKperlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauorangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon bernama Zamrribin Zaman(orang yang dekat dengan Pemohon dan juga sepupu Termohon) danDoni Ariki bin Masni dalam penilaian Majelis Hakim saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal 171172R.Bg jo.

La Ariki,Amd.Pht,SH, 5.