MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmansyah bin Usman) terhadap Penggugat (Agus Arianti alias Agus Arinati binti Ahmad);

4. Memerintahkan

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: AGUS ARIANTI alias AGUS ARINATI binti AHMAD, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Yos Sudarso RT.26 No. 02 KelurahanSelumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanDARMANSYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DARMANSYAH bin USMAN)terhadap Penggugat ( AGUS ARIANTI alias AGUS ARINATI binti AHMAD ); .

SATRIA ARINATI NOTI SUPENI kemudian Sadr.EDI HARYANTO menjelaskan dan memperlihatkan surat perintah tugasnya.Selanjutnya setelah itu Sdr. EDI HARYANTO menyuruh Saksi saksi umumuntuk melakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap Sdr. EDIHARYANTO terlebin dahulu dan setelah dinyatakan aman lalu Sdr.

SATRIA ARINATI NOTISUPENI kemudian saya menjelaskan dan memperlihatkan surat perintahtugasnya.

JUAINI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2020, sekitar pukul 17.30WITA bertempat di pinggir jalan raya tepatnya didepan SMP 2 Batulayar yangberalamat di Jalan Biduri tato, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat , saksi dan SATRIA ARINATI NOTI SUPENI yangdiminta bantuan oleh Petugas Kepolisian untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa tersebut;Bahwa, awalnya saya sedang berada dirumah saya kemudian datangbeberapa

Bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah A.n ANDOKO danWAHYU ARINATI;772 nnn nnn en nnn nnn nnn4. Bukti P4 berupa Foto Copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga5. Bukti P5 berupa Foto Copy Kutiapan Akta Kelahiran A.n MUHAMMAD6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Alwi Rahman bin Lalu Hatman, SH, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Monica Febri Arinati binti Burhanudin, S.Sos, ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Monica Febri Arinati bintiBurhanudin, S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;Hal 2 dari 103.

BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon membina rumah tanggadan sekarang para Pemohon bertempat tinggaldi rumah bersama;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai lima (5) orang anak yang masingmasing bernama :Hardiansyah, lahir 02 Desember 1992;Nurhadi, lahir 11 Nopember 1994;Ahmad Hosen, lahir 18 Februari 1999;Arinati

memenuhiketentuan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Grtdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 5 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 JoPasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan Verstek,dengan menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Yohan Bin DoriAlamsyah) terhadap Penggugat (Yanti Arinati

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2073/TP/1997, tanggal 17September 1997, atas nama JENI ARINATI, diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 105/013/KICSBTM/2006,tanggal 26 Juni 2006, atas nama ADITIO ERIANTO, diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama KERIANTO dan ACHIROH, diberitanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Waris, atas nama ACHIROH, diberi tanda P7 ;8.

Bahwa saksi HR Suprianto, saksi Rudi Arinati dan saksi Syahman Harahap dari kepolisianSektor Teluk Mengkudu yang mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwamelakukan permainan judi jenis Kim/Togel lalu melakukan pengkapan terhadap terdakwa dandari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa Uang sebesar Rp 72.000,00 ( tujuhpuluh dua ribu rupiah), (satu) unit handphone merk One Click, (satu) buku agenda kecilwarna hijau, 1 (satu) pulpen merek Senco 88 warna hitam dan kertas berisi

Sukun Kota Malang; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban TITIK ARINATI.-------------------------------------

yangmeninggal tersebut adalah Korban setelah itu Saksi langsung mengurusadministrasi untuk segera dibawa ke kampung halaman untuk dimakamkan dansetelah itu Saksi langsung melaporkan kejadian tersebut di kantor Polisi;Halaman 13 dari 50, Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PNBahwa ketika saksi melihat Korban di Rumah Sakit Siloam kondisinya sudahmeninggal dunia;Bahwa hubungan Saksi dengan Korban adalah sepupu satu kali;Bahwa yang memberikan informasi kalau Koroan telah meninggal adalahkakak Saksi bernama Arinati

saksi langsung melihat bahwabenar yang meninggal tersebut adalah anak korbasetelah itu saksi langsungmengurus administrasi untuk segera dibawa ke kampung halaman untukdimakamkan dan setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut dikantor Polisi;Bahwa ketika saksi melihat anak korbandi Rumah Sakit Siloam kondisinyasudah meninggal dunia;Bahwa adapun hubungan saksi dengan anak korbanadalah sepupu satu kali;Bahwa yang memberikan informasi anak korbantelah meninggal adalah kakaksaksi bernama Arinati

Saksi laksanakan permintaan Terdakwa RIA ARIANTI tersebut;Bahwa Saksi tawarkan kepada sebagian teman satu kantor yaitu temantemandilantai 3 dan juga temanteman dilantai 1 dan lantai 2 di PT.Sinergy Engineringtersebut serta temanteman yang lain;Bahwa Pada waktu saksi menanyakan kabar kepada saksi Burra;Bahwa Sdr RIA ARIANTI yang tawarkan kepada saksi Burra langsung setelahmeminta nomor Handphone terdakwa dari saksi Doni;Bahwa Pada waktu saksi tanyakan kabar kepada saksi Burra;Bahwa Terdakwa Ria Arinati

RIA ARINATI dan Terdakwa),4 (empat) lembar bukti perjanjian kerja sama investasi antara Saksi danTerdakwa dan Sdri. RIA ARIANTI selaku pemilik penyewaan ROVequipment majave 2 class for 1 yang mana 4 (empat) lembar barangbukti perjanjian kerjasama investasi yang diperlinatkan kepada Saksisekarang ini tidak dibayarkan keuntungannya (profit) dan dana investasiSaksi di 4 (empat) kontrak kerja tersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa dan Sdri.

Sinergy Engineering tersebut serta temanteman yanglain;Bahwa pada waktu itu saksi menanyakan kabar kepada terdakwa;Bahwa sdr Ria Arianti yang tawarkan kepada terdakwa langsung setelahmeminta nomor hand phone terdakwa dari saksi;Bahwa sdr Ria Arinati yang telpon langsung terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan ditelpon antara Ria Ariantidan terdakwa;Hal 107 dari 172 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN PbmBahwa saksi tahu dari terdakwa bahwa sdr Ria Arianti menelponnya;Bahwa terdakwa