dikembalikan kepada saksi ARINSYAH Bin BAHAGIA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sarolangunsaksi memarkirkan kendaraan yang saksi ARINSYAH BIN BAHAGIAkendarai yakni 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type YAMAHA/3C1 (VIXION/FZ150) dengan nopol BH 4967 QG atas nama BAHAGIA dengannomor rangka MH33C1005CK830077 dan nomor mesin 3C1831076,selanjutnya saksi dan saksi ARINSYAH BIN BAHAGIA masuk ke dalambedeng untuk silaturahmi langsung dengan saudari NELPASARI.Selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB, saat saksi dan saksi ARINSYAHBIN BAHAGIA hendak pergi keluar dari bedengan saudari NELPASARIsaat

PUR ALIAS AGUNG tersebut, saksi ARINSYAH BIN BAHAGIAmengalami kerugian materil sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ARINSYAH BINBAHAGIA mengalami kerugian materil sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah).

BIN BAHAGIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ARINSYAH BINBAHAGIA bahwa terhadap barang yang telah diambil tersebut sangat bernilaiekonomis dan dapat dijual kembali dengan harga sekitar Rp.13.000.000,(tigabelas juta rupiah), dengan demikian unsur ke2 inipun telah terpenuhi;Ad.3.

• Adapun peran Saksi Arinsyah Handri Nasution aliasUcok Arlin hanya sebatas mengenalkkan saksi dengan Terdakwa, danmengantarkan Terdakwa untuk datang ke rumah saksi;Bahwa Saksi Arlinsyah Handri Nasution alias Ucok Ariin tidak pemahberbicara apaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Terdakwa dengansaksi;Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 459/Pid.B/2015/PN.

  Adapun peran Saksi Arinsyah Handri Nasutionalias Ucok Arin hanya sebatas mengenalkkan Saksi Asmalia dengan Terdakwadan mengantarkan Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Asmaiia;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 459/Pid.B/2015/PN.

  Adapun peran Saksi Arinsyah Handri Nasution aliasUcok Arlin hanya sebatas mengenalkan Saksi Asmalia dengan Terdakwa, danmengantarkan Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi Asmaiia;Bahwa Saksi Arlinsyah Handri Nasution alias Ucok Arlin tidak pemah berbicaraapaapa di dalam pertemuanpertemuan antara Terdakwa dengan SaksiAsmalia;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 459/Pid.B/2015/PN.

  ThtRpe10.000.000 (sepuluh juta rupiah), sedangkan sisanya akandibayarkan setelah pengangkatan;Bahwa selaniunya suami Saksi Asmalia yaitu Saksi DianKumiawan, menghubungi Saksi Arinsyah Handri Nasution aliasUcok Arlin dan menanyakan tentang kebenaran informasipenermaan PNS tersebut dan dijawab oleh Saksi ArinsyahHandn Nasution alias Ucok Arlin bahwa benar ada temannya,yang bemama Junaidi, S.Pd.

  Tbtmeminta uang kepada Saksi Asmalia, maka Saksi Asmaliadiminta) menghubungi Saksi Arlinsyah Handri Nasution aliasUcok Arin, agar Saksi Arinsyah Handri Nasution alias UcokArin dapat menjadi saksi dalam penyerahan uang tersebut;Bahwa beberapa hari kemudian, tanggal 16 Juni 2014Terdakwa menghubungi Saksi Asmalia dan menanyakanapakah uang tanda jadinya sudah ada, lalu dijawab oleh SaksiAsmalia sudah ada;Bahwa tanggal 16 Juni 2014 tersebut Terdakwa denganditemani oleh Saksi Arinsyah Handri Nasution alias

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aril Arinsyah Bin Yunus) dengan Pemohon II (Anisa Pranisty Binti Bambang Plosdianto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

  PENETAPANNomor: 153/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Aril Arinsyah Bin Yunus, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Bengkong Bengkel, Rt 02Rw 08, Kelurahan Kampung Seraya, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aril Arinsyah Bin Yunus )dengan Pemohon II (Anisa Pranisty Binti Bambang Plosdianto) yangdilaksanakan pada 27 Januari 201 1di kota Batam.3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aril Arinsyah Bin Yunus) denganPemohon II (Anisa Pranisty Binti Bambang Plosdianto) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiBeduk, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I DANDY ARINSYAH Alias DANDY Bin ATAN RUDDIN dan Terdakwa II RAHMAT Alias AMAT Bin ALFIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DANDY

  ARINSYAH Alias DANDY Bin ATAN RUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II RAHMAT Alias AMAT Bin ALFIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para

  
  Terdakwa:
  1.DANDY ARINSYAH Alias DANDI Bin ATAN RUDDIN
  2.RAHMAT Alias AMAT Bin ALFIAN

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SuamiPemohon yang bernama SURIAN di KUA Kecamatan Gambut pada hariSenin tanggal 18 Oktober 1982, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.B.6/89/03/IX/1982, yang kemudian dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama ANDRI FAHRIANSYAH lahir Gambut, 02 Juni 1987; YUDI ARINSYAH lahir di Gambut, 02 Juli 1990; MUHANMAD AMIN lahir di Gambut, 24 April 1994; NOR SORAYA DAHLIANA lahir di Gambut, 18 Januari 2002;Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN MtpPage 1 of 142.

  SAADAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan adik dari Suami Pemohon yang bernama SURIAN;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan SURIAN telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1980an dan selama perkawinan, mereka telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:Oo ANDRI FAHRIANSYAH lahir Gambut, 02 Juni 1987;Oo YUDI ARINSYAH lahir di Gambut, 02 Juli 1990;oO MUHANMAD AMIN lahir di Gambut, 24 April 1994;o NOR SORAYA DAHLIANA lahir di

  ARDIANSYAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN MtpPage 4 of 14 Bahwa Pemohon dan SURIAN telah melangsungkan perkawinan pada tahun1980an dan selama perkawinan, mereka telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing bernama:o ANDRI FAHRIANSYAH lahir Gambut, 02 Juni 1987;Oo YUDI ARINSYAH lahir di Gambut, 02 Juli 1990;Oo MUHANMAD AMIN lahir di Gambut, 24 April 1994;Oo NOR SORAYA DAHLIANA lahir di Gambut, 18 Januari 2002; Bahwa pada

• memakai anak kuncipalsu atau perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwapada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar jam 23.00 wib, saat itu terdakwaakan pulang kerumah di perumnas Vina sejahtera 4 sepulang main warnetdengan dan lewat samping Toko Burung milik saksi ARINSYAH

  terdakwa;Bahwa, sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut,terdakwa telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah terdakwaberikan pada waktu itu;Bahwa, awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitarjam 23.00 wib, saat itu terdakwa akan pulang kerumah di perumnas Vinasejahtera 4 sepulang main warnet dengan dan lewat samping Toko Burungmilik saksi ARINSYAH

  pakaian jabatan palsu.Menimbang Bahwa unsur selanjutnya adalah bersifat alternatif, dimanaapabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka pemubuktianunsur ini telah terpenuhi.Menimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang telah dapat dibuktikan yaitu: pada hari Senin tanggal 08Januari 2018 sekitar jam 23.00 wib, saat itu terdakwa akan pulang kerumah diperumnas Vina sejahtera 4 sepulang main warnet dengan dan lewat sampingToko Burung milik saksi ARINSYAH

  kehendaknya sendiri.Menimbang Bahwa unsur selanjutnya adalah bersifat alternatif, dimanaapabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka pemubuktianunsur ini telah terpenuhi.Menimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang telah dapat dibuktikan yaitu: pada hari Senin tanggal 08Januari 2018 sekitar jam 23.00 wib, saat itu terdakwa akan pulang kerumah diperumnas Vina sejahtera 4 sepulang main warnet dengan dan lewat sampingToko Burung milik saksi ARINSYAH

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arinsyah bin Sukrin) terhadap Penggugat (Nurfaidah binti H.Hasran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.655.000,- ( satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa RIKI ANDRIANSYAH BIN ANDI pada hari Jumattanggal 25 September 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Pondok Kebun KaretMilik Korban Ardi Arinsyah

  tepatnya di Desa Gajah Mati Kec,Babat Supat Kab.Muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Korban Ardi Arinsyah Bin MatDeri.

  jenazah seoranglakilaki dengan penjelasan sesuai hasil pemeriksaan diatas dan kelainantersebut diduga akibat benda tajam, penyebab kematian tidak bisa disimpulkankarena tidak dilakukan outopsi jenazah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa RIKI ANDRIANSYAH BIN ANDI pada hari Jumattanggal 25 September 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan September tahun 2020 bertempat di Pondok Kebun KaretMilik Korban Ardi Arinsyah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Arinsyah Najwa Tuntung binti Rudi Tuntung) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Renli Bawelle bin Kirenius Bawelle);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk. 32.01.01/PW.01/385/, atasnama Arinsyah bin Muhamad Ali, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal 22September 2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Aminah binti Darma sudah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 3 Oktober 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhumah Aminah binti Darma adalah:

  • Remi HJ binti Fulan, selaku ibu kandung;
  • Abu Bakar bin Aom Dali, selaku suami;
  • Muhamad Ali Arinsyah alias Muhamad Ali Ariansyah bin Abu Bakar, selaku anak kandung laki laki Pewaris

• yangbernama: Calon Istri Karena umur anak para Pemohon masih belum cukupumur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: bukti P1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, dengandemikian bukti P1, P.2, P.3, P4 dan P5, telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik yang dibuat khususoleh pejabat yang berwenang, menyatakan bahwa Arinsyah

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Arinsyah bin Johari) terhadap Penggugat (Rega Ayu Lestari binti Dedi)
  4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama (Aisar Sevrin Ramadhani