PERDATA PERMOHONAN- NI NYOMAN ARIUTAMI

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapanNI NYOMAN ARIUTAMI,sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ;Umur 23 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Tiga, 10 April1989, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Banjar Tiga Kangin, Desa Tiga,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106015004890004 atasnama : NI NYOMAN ARIUTAMI,A.Md.Keb., yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli, pada tanggal 14 September 2012, yang diberi tanda P3 ;4.

Ni Nyoman Ariutami),P4 (Kartu Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta permohonanPemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa orang tua Pemohon bernama I NYOMAN GEREH dengan NIWAYAN JIMPI ;e Bahwa benar Pemohon adalah merupakan anak kandung ke 3 (tiga) yangbernama NI NYOMAN ARIUTAMI, lahir di Tiga pada tanggal 10 April 1989,dari pasangan suami dan istri yang bernama I NYOMAN GEREH dengan NIWAYAN JIMPI, yang bertempat tinggal di Banjar Tiga Kangin

Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN ARIUTAMI, Jenis KelaminPerempuan, yang lahir di Tiga, pada tanggal 10 April 1989, adalah sah anakkandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan I NYOMAN GEREH dengan NIWAYAN JIMPI ; 22 nnn nnn nnn nnn ncn nen cnn cnn cnc3.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bangliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahirananak ke 3 (tiga) yang bernama NI NYOMAN ARIUTAMI, Jenis KelaminPerempuan, yang lahir di Tiga, pada tanggal 10 April 1989, dapat dicatatkan dandidaftarkan dalam register yang bersangkutan ditahun yang berjalan untuk segeraditerbitkan Akta Kelahiran ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2012oleh

saksi mengetahui alatalat toko tersebut berupa alatalattulis kantor, yang hasilnya dipergunakan untuk membiayai rumahtangga seharihari sekaligus untuk pembayaran kewajiban kredittersebut ;Bahwa tahun 2016, Tergugat pacaran dengan WIl;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pacaran dengan WIL, karenaTergugat punya hutang sama WIL tersebut :Bahwa tahun 2018, Penggugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi ;Saksi ke2: KETUT DEZY ARIUTAMI

dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat pisah ranjang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebutdipertimbangkan yang menjadi pokok permasalahan tersebut di atas;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1152/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugatbernama ANAK AGUNG GEDE GERANA, KETUT DEZY ARIUTAMI

,S.H.dan IDA AYU KADE KESUMANINGRUNM dan , telah nyata bahwa sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersama,Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena bertengkar ;Bahwa keterangan saksi Penggugat soal pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugatbernama ANAK AGUNG GEDE GERANA, KETUT DEZY ARIUTAMI,S.H.dan IDA AYU KADE KESUMANINGRUM, yang menerangkan bahwaPenggugat dan tergugat bertengkar mengenai masalah ekonomi denganPenggugat

;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ANAK AGUNG GEDEGERANA , KETUT DEZY ARIUTAMI,S.H. dan IDA AYU KADEKESUMANINGRUM , saksi mengetahui Perkawianan Penggugat danTergugat , dan saksi mengetahui Penggugat pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat diketahui bahwapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena adapermasalahan Penggugat tidak mau tinggal sama Tergugat ;Menimbang,bahwa permasalahan dugaan pihak lain dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat

Majelis Hakim Nomor 266/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 6 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Saepuloh bersamasama dengan terdakwa RonalFrengky Chaniago, terdakwa Anton Kurnia Esa serta terdakwa Jhonice AriUtami

Ari Utami dan sdr.Ronald, akantetapi pada saat itu sdr Ari Utami memperkenalkan diri sebagai Irfan ; Bahwa pemilik sepeda motor Honda Scoopy tersebut adalah saksi Sadridan sepeda motor revo serta helm adalah milik paman saksi dan saksimenyewakan sepeda motor tersebut dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per hari ; Bahwa keempat orang tersebut menyewa sepeda motor dengan alasanuntuk digunakan jalanjalan keliling lombok ; Bahwa kronologi pengangkapan para terdakwa bermula ketika sdr AriUtami

Nyiur Gading DesaMontong Are Kec.Kediri Kab.Lombok Barat ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke Lombok bersamasama dengan terdakwaRonal Frengky Chaniago, terdakwa Anton Kurnia Esa dan terdakwa Jonice AriUtami selanjutnya menyewa sepeda motor di wilayah lombok timur denganalasan untuk berjalanjalan keliling lombok, namun oleh terdakwa dan temantemannya menggunakannya untuk mengganjal mesin ATM agar kartu ATMorang yang akan melakukan transaksi di mesin ATM tidak bisa mengeluarkankartu ATMnya, setelah menemukan

terdakwa Jhonice Ari Utami masuk ke mesin ATM yang berada di SPBUNyiurgading, kemudian terdakwa Jhonice Ari Utami langsung mengganjallubang mesin ATM dengan menggunakan kertas mika yang dipasang denganmenggunakan patahan mata gergaji besi serta menempelkan stiker yangbertuliskan call center dan tertera nomor HP pada mesin ATM tersebut dimanaterdakwa Saepuloh hanya berdiri menghalanghalangi pandangan orang laindari luar ruangan ATM ;Bahwa setelah terdakwa Saepuloh bersama dengan terdakwa Jhonice AriUtami

langsung mengganjal lubang mesin ATM dengan menggunakan kertasmika yang dipasang dengan menggunakan patahan mata gergaji besi sertamenempelkan stiker yang bertuliskan call center dan tertera nomor HP padamesin ATM tersebut dimana terdakwa Saepuloh hanya berdiri menghalanghalangi pandangan orang lain dari luar ruangan ATM ;Bahwa setelah terdakwa Saepuloh bersama dengan terdakwa Jhonice AriUtami keluar dari dalam ruangan ATM kemudian pergi meninggalkan mesinATM dengan jarak sekitar 100 meter dari

Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian, yang dikeluarkan olehKepala Polsek Ngadirojo, diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK. 3312136205860001 a/n AriUtami, diberi tanda P 3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK. 3312132812790003 a/n EkoSuranto, diberi tanda P 4;halaman 3 dari 11 halaman Penetapan no. 31/Pdt.P/2014/PN. Wng5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 481/30/X/2007, yang dikeluarkan diWonogiri , 31 Oktober 2007, diberi tanda P 5;6.

SUTINOe Bahwa benar saksi adalah ayah kandung dari REVINA SULIS SETYOWATI;e Bahwa REVINA SULIS SETYOWATI adalah anak kandung saksi ke 4;e Bahwa sejak Revina berumur 1 tahun telah diasuh oleh para Pemohon,kebetulan tempat tinggal para Pemohon dengan saksi berdekatan dan antarasaksi dan para Pemohon masih ada hubungan kerabat dimana Pemohon AriUtami adalah keponakan saksi;e Bahwa saksi telah iklas menyerahkan anak perempuan saksi yang bernamaREVINA untuk diasuh oleh para Pemohon dengan harapan Revina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhonice Ariutami bin Cikmas) terhadap Penggugat (Kiki Fikia Riska binti Burhani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah

Barang bukti B dan C masingmasing milik tersangka atas nama : Enda AriUtami Alias Enda dan Anggi Sopa Renza Alias Anggi adalah NegatifMengandung Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo penuntut umum mengajukantuntutan pidana/requisitoir kKepadaanak berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.

perbuatak mengkonsumsi, menggunakan, memakai narkotika; In casukedua ABH.; didakwa telah mengunakan, memakai, mengkonsumsi narkotikagolongan tanpa alasan yang sah, tanpa ijin dari yang berwenang; sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan melanggar hukum;13Menimbang bahwa, dari alat bukti keterangan saksi, hasil labkrim urine danketerangan kedua ABH.Hakim Anak Pengadilan Tinggi Medan memperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa setelah Ridho Ansari datang dan berada di kamar kos ABH.Enda AriUtami

bermaksud mengajukanperubahan nama anak Para Pemohon yang pertama dari semulabernama NI LUH PUTU SANTHI PRADNYANI diganti menjadi NI LUHINTAN BERLIANI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tandaP1 sampai dengan P3 yang telah diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalam penetapan dan2 (dua) orang saksi yaitu KETUT ARIUTAMI

Nomor : 3372051005090005, atas nama KepalaKeluarga SUGIYARTI, bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuai denganaslinya dan selanjutnya diberi tanda ( bukti P12)Foto copy Surat Kelahiran Nomor : Ind.225/1986 atas nama WIDYASTUTIARI UTAMI yang dibuat olen Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti diSurakarta tertanggal 27 Januari 1986 , bermeterai cukup dan setelah ditelitisesuai dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda (bukti P13)Foto copy Surat Pernyataan Belum Menikah atas nama WIDYASTUTI ARIUTAMI

persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapdibebani pembuktian untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Eka AriUtami

Satu) buahtas batik tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi Ketut DezyAri Utami selaku pemiliknya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) potong spraiwarna abuabu garis, 1 (Satu) potong sprai warna kombinasi abuabupink hijau, 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Hush Puppies,1(satu) potong baju brokat warna abuabu hijau, 1(satu) stel endek,1(satu) potong kamen endek, 1(satu) buah rantang merk, Doraemon,1(satu) seving dis, 1(satu) buah tas batik milik saksi Ketut Dezy AriUtami

perjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa dan saksi (korban) dan akan disewa selama 1bulan dari tanggal 24 september 2019 Wita sampai dengan tanggal 24 oktober2019, dilakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BCA milik saksi duahari setelah mobil tersebut disewa sebesar Rp.2.000.000, sisanya dijanjikanakan dibayar keeseokan harinya, Selanjutnya Terdakwa bertemu denganSaksi WAYAN SUKANTRA di KFC Teuku Umar Denpasar kemudian terjadipembicaraan yang pada intinya meminta kepada Terdakwa IDA AYU ARIUTAMI

SitebTimur : tanah Pan Sura alias Ketut JegugSelatan : tanah Gede GebelagBarat : pangkungSelanjutnya tanah huruf a dan b tersebut diatas dalam hal ini disebut sebagaitanah sengketa ;11.Bahwa demikian juga tanpa sepengetahuan dan persetujuan parapenggugat selaku pemilik tanah sengketa, pada tanggal 10 Juni 2019tergugat menyewakan tanah sengketa huruf b tersebut diatas kepadatergugat Il, sewa menyewa mana sebagaimana dituangkan didalamPerjanjian Sewa Menyewa No. 01 yang dibuat dihadapan Ketut Dezy AriUtami

O01 yang dibuat dihadapan Ketut Dezy AriUtami, SH. Notaris di Tabanan pada tanggal 10 Juni 2019 ;12.