• Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK

  PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2017/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 11 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Penatu Desa Keratasa KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep

  Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahn Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO BinMOH.IKRAK berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subs 5 (lima) bulan penjara,dengan memerintahkan supata Terdakwa tetap ditahan;3.

  Setiap orang adalah Subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dalam Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalahadanya Subyek hukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tergantung padapembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO

  Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAKtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I:2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO BinMOH.IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;os Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

• Menyatakan terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH. IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

  DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH.IKRAK

• DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI bin MUHAMMAD IKRAK

  Januari2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2014 sampaidengan tanggal 09 Maret 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret2014;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal09 April 2014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2014sampai dengan tanggal 08 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karena didakwa :Primarr :Bahwa ia Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO

  No. 1595 K/Pid/20141 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana Penganiyaan sebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 351ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWANalias ARI bin MUHAMMAD IKRAK dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3Menetapkan agar barang bukti

  Smptanggal 28 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN alias ARI binMUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

  Penganiayaan ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWANalias ARI bin MUHAMMAD IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 19 (sembilan belas) hari ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusanini dibacakan ;7 Menetapkan barang bukti berupa : surat Visum et Repertum Nomor : 353/197/435.210

  pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN aliasARI bin MUHAMMAD IKRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTOALMIAWAN alias ARI bin MUHAMMAD IKRAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN Als. ARI Bin MUHAMMAD IKRAK

  PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2014/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DWI DUTA ARIYUNIANTO ALMIAWAN Als.

  yang disampaikan secara tertulis di persidangan dimana pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan mohon dibebaskan atau setidaktidaknya lepasdari dakwaan, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menanggapi secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telah pula dibacakandipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Primer :Bahwa ia terdakwa Dwi Duta Ariyunianto

  depan kanan ukuran 7 cm x 5 cm, bengkak dan nyeri pada bawah lutut kanan bagiansamping kanan ukuran 9 cm x 6 cm, dijumpai patah tulang betis kanan atas , hal ini sesuai Visum etRepertum Nomor; 353/197/435.210/XI/2013 tanggal 23 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Yanuar Prionggo dokter pada RSUD dr.H.Moh.Anwar Kab Sumenep dikarenakanpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Dwi Duta Ariyunianto

  Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah seseorang atau subyekhukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalam hukum pidana adalah siapa saja dimana setiap orang baiklakilaki atau perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelakutindak pidana yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkara ini yaitu terdakwa DWIDUTA ARIYUNIANTO

• Saat dudukduduk tersebut, petugaspolisi sedang melakukan penyelidikan dan melihat gerakgerik Terdakwadan YUSWARD ARI YUNIANTO mencurigakan lalu mengadakanpeng geledahan;e Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan (satu) bungkusaluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabu seberat 1,87 gram, lalu Terdakwa dan YUSWARD ARIYUNIANTO digiring menuju kamar kost YUSWARD ARIYUNIANTO dan ditemukan (satu) buah pipa kaca, dan (satu) buahkorek api gas yang diakui oleh YUSWARD ARI

  Saat dudukduduk tersebut, saksisedang melakukan penyelidikan dan melihat gerakgerik Terdakwa danYUSWARD ARI YUNIANTO wmencurigakan lalu mengadakanpeng geledahan;e Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan (satu) bungkusaluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabu seberat 1,87 gram, lalu Terdakwa dan YUSWARD ARIYUNIANTO digiring menuju kamar kost YUSWARD ARIYUNIANTO dan saksi menemukan (satu) buah pipa kaca, dan 1 (satu)buah korek api gas yang diakui olbh YUSWARD ARI

  Saat dudukduduk tersebut, saksisedang melakukan penyelidikan dan melihat gerakgerik Terdakwa danYUSWARD ARI YUNIANTO wmencurigakan lalu mengadakanpenggeledahan;Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan 1 (satu) bungkusaluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabu seberat 1,87 gram, lalu Terdakwa dan YUSWARD ARIYUNIANTO digiring menuju kamar kost YUSWARD ARIYUNIANTO dan saksi menemukan (satu) buah pipa kaca, dan 1 (satu)buah korek api gas yang diakui olbh YUSWARD ARI

  Saat dudukduduk tersebut, petugas polisisedang melakukan penyelidikan dan melihat gerakgerik Terdakwa dan YUSWARDARI YUNIANTO mencurigakan lalu mengadakan penggeledahan; Bahwa pada saat penggeledahan polisi menemukan 1 (satu) bungkusaluminium rokok warna coklat di dalamnya berisi plastik klip shabushabu seberat 1,87 gram, lalu Terdakwa dan YUSWARD ARIYUNIANTO digiring menuju kamar kost YUSWARD ARIYUNIANTO dan ditemukan (satu) buah pipa kaca, dan (satu) buahkorek api gas yang diakui oleh YUSWARD ARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALFI FAIRUZ MAULIDY Bin DWI DUTA ARIYUNIANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa ALFI FAIRUZ MAULIDY Bin DWI DUTA ARIYUNIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DWI DUTA ARIYUNIANTO

• ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH. IKRAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH.

MH
Terbanding/Terdakwa : DWI DUTA ARIYUNIANTO Bin MOH. IKRAK

Perk: PDM79/SUMEN/EUL.2/10/2017,meminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH.

IKRAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahn Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH.

., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH. IKRAK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki Narkotika Golongan 1;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 786/PID.SUS/2017/PT SBYMOH.

Menyatakan Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO bin MOH. IKRAKtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH. IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

• Sungai Rangit Sampoerna Argo Tbk;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah eggrek; 1 (satu) eksemplar hasil audit internal yang dibuat oleh Saksi ARIYUNIANTO, S.Tp bin KUSNO SUBYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa SIPRIANUS DARMAN anak dariALEKSIUS dan Terdakwa II NUR RULLOH bin MISDI adalahHal.

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah eggrek;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) eksemplar hasil audit internal yang dibuat oleh Saksi ARIYUNIANTO, S.Tp bin KUSNO SUBYANTO;Tetap terlampir pada berkas perkara a quo; 6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan

• ciriciri obat trinexyphenydil tersebut adalah secara umum b iasadisebut pil trek bentuknya obat tablet bulat kecil warna putih, pada salahsatu sisi ada tulian huruf Y; Bahwa terdakwa tidak tahu kasiat obat tersebut namun setahu terdakwakalau obat tersebut diminum rasanya bisa Ngefly; Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut dengan cara terdakwamembelinya dari seseorang lalu obat tersebut terdakwa jual kepada oranglain yang membelinya; Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari saksi YYUSWARD ARIYUNIANTO