Probolinggo.Bahwa patut diketahui terdakwa sering menyewa mobil tersebut dari bulanjuni tahun 2017 dan terdakwa sekitar bulan juli tahun 2017 menggadaikankepada saksi ARJAS WIBOWO tanpa sepengetahuan saksi korban akantetapi saksi ARJAS WIBOWO hanya mengetahui jika kendaraan tersebutmilik terdakwa, dan pada waktu proses penggadaian, terdakwa juga seringmeminjam kendaraan tersebut kepada saksi ARJAS WIBOWO danterdakwa kemudian membawanya ke pemiliknya hanya sekedarmemberitahukan jika mobilnya masih

SAMIN meminjamkan uangnya sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) melalui saksi ARJAS WIBOWO kepada terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Krsdengan jaminan mobil APV Nopol L1671RV , dan selanjutnya sekitar bulanNopember 2017 Sdr.SAMIN menagih kepada saksi ARJAS WIBOWO dankemudian saksi ARJAS WIBOWO langsung melunasi hutang terdakwakepada Sdr.

Bahwa patut diketahul terdakwa sering menyewa mobil tersebut dari bulanjuni tahun 2017 dan terdakwa sekitar bulan juli tahun 2017 menggadaikankepada saksi ARJAS WIBOWO tanpa sepengetahuan saksi korban akantetapi saksi ARJAS WIBOWO hanya mengetahui jika kendaraan tersebutmilik terdakwa, dan pada waktu proses penggadaian, terdakwa juga seringmeminjam kendaraan tersebut kepada saksi ARJAS WIBOWO danterdakwa kemudian membawanya ke pemiliknya hanya sekedarmemberitahukan jika mobilnya masih ada pada terdakwa

Bahwa proses penggadaian kepada saksi ARJAS WIBOWO adalah padaawalnya terdakwa sekitar bulan Juli tahun 2017 terdakwa menghubungisaksi ARJAS WIBOWO karena membutuhkan uang dan kemudian saksiARJAS WIBOWO menghubungi temannya yakni Sdr. SAMIN danselanjutnya Sdr.

SAMIN meminjamkan uangnya sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) melalui saksi ARJAS WIBOWO kepada terdakwadengan jaminan mobil APV Nopol L1671RV , dan selanjutnya sekitar bulanNopember 2017 Sdr.SAMIN menagih kepada saksi ARJAS WIBOWO danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Krskemudian saksi ARJAS WIBOWO langsung melunasi hutang terdakwakepada Sdr.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDoni Arjas als Don Bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjualNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) Tahunserta pidana denda sejumlahRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan

Terdakwa:
DONI ARJAS Als DON Bin ABDURAHMAN

ARJAS binti MURDAN alias AMAQ MITAH VS MADENG alias INAQ BADARUDIN binti LANTAN aliasAMAQ MADENG DKK

Pengadilan Tinggi Mataram tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang tidak pernahdialinkan kepada pihak Tergugat, sehingga perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Praya tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ARJAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARJAS bintiMURDAN alias AMAQ MITAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 8 dari 9 hal. Put.

ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID , 3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa : 1. ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID ,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.

ARJAS alias H.ARJAS Bin H.IMAM SURYONO2. SA ID3. MAHAT bin Pak NITO SALI4. MA IL bin Pak MONARI5. SALI alias Pak SUYIT

Menyatakan Terdakwa ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, Terdakwa SAID TerdakwaMAHAT bin Pak NITO SALI , Terakwa MAIL bin Pak MONARI,Terdakwa SALI alias Pak SUYIT, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak turutserta bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1) ke2KUHP jo ps! 55 (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARJAS alias H.ARJAS Bin H.

Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat binPak. Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit sertasdr. H.

Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat bin Pak.Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit serta sdr.

No.7 tahun 1974 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Arjas alias H. Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat binPak. Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit sertasdr. H.

H.Sadireh mengadakan permainan judi dadu tersebut untuk memberi kesempatan kepadapara penombok/pemasang antara lain terdakwa Arjas alias H. Arjas, terdakwa Sa id,terdakwa Mahat bin Pak. Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Salialias Pak. Suyit serta sdr. H.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DONI ARJAS Als DON Bin ABDURAHMAN tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 312/Pid.Sus/2023/PN Sag, tanggal 1 Februari 2024 yang dimintakan banding mengenai dakwaan yang dinyatakan terbukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DONI ARJAS Als DON Bin ABDURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONI ARJAS Als DON Bin ABDURAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, S.H., M.H.

telah pergi kerumah BAGONG dansetelah bertemu dengan BAGONG akhirnya terdakwa membelisebilah parang yang behulukan akar bambu, kemudian sekira pukul21.00 Wib terdakwa bersama ARJAS pulang dari rumah BAGONGdengan membawa parang dan setelah tiba dipersimpangan ParitMesjid lewat jembatan Ds Lahang Hulu Kecamatan Gaung, terdakwaberpisah dengan ARJAS selanjutnya terdakwa berjalan kaki sambilmembawa parang pulang kerumah ALOH, kemudian terdakwa pergilagi dari rumah ALOH dengan membawa parang hingga sampaidisemaksemak

Gaung;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Arjas kerumah saksi;Bahwa setelah itu saksi, saksi Arjas dan Terdakwa berceritacerita lalusaksi bertanya kepada saksi Arjas apakah pelaku pembunuhan di ParitTamin sudah tertangkap, lalu saksi Arjas jawab belum dan setelah ituTerdakwa berkata bahwa dia yang membunuhnya;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi terkejut lalu saksiArjas bertanya kepada Terdakwa sama siapa terdakwa membunuhnyayang dijawab oleh Terdakwa sendirian saja, kemudian saksi

Arjas13bertanya lagi dengan Terdakwa ada masalah apa dan dijawab Terdakwatidak ada masalah apaapa;Bahwa setelah itu saksi pergi kedapur membuat air teh dan setelahkembalinya saksi dari dapur saksi bersama saksi Arjas dan Terdakwasamasama minum teh sambil bercerita hal lain; Bahwa setelah itu saksi Arjas pergi dari rumah saksi menuju ke ParitMela dan saksi pun pergi juga ke rumah orang tua saksi disimpang empatParit Bidari Desa Lahang Tengah sedangkan Terdakwa masih dirumahBahwa sepengatahuan saksi

pergi ke rumahBagong untuk meminta pelaris dagang; e Bahwa setelah bertemu dengan Bagong, karena Bagong tidakbisa memberi pelaris dagang kemudian Bagong menawarkansebilah parang kepada saksi Arjas dan Terdakwa yang akhirnyaTerdakwa yang membeli sebilah parang yang berhulukan akarbambu yang dijual oleh Bagong seharga Rp. 95.000.

(seratus ribu rupiah), karena Bagong tidak adakembalian uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa bersamasaksi Arjas pulang dari rumah Bagong dengan membawa parangyang dibeli oleh Terdakwa;Bahwa setelah sampai dipersimpangan Parit Mesjid lewatjembatan Ds Lahang Hulu Kecamatan Gaung, Terdakwa berpisahdengan saksi Arjas; Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan berjalan kaki sambilmembawa sebilah parang pulang kerumah Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basid bin Arjas Romli) dengan Pemohon II (Suswati bini Siman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Januari 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.JrZN Ey 2SES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Basid bin Arjas Romli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebun RT.01 RW. 01 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suswati bini Siman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basid bin Arjas Romli) dan Pemohon II(Suswati bini Siman) yang dilangsungkan pada 15 Januari 1998 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basid bin Arjas Romli) denganPemohon II (Suswati bini Siman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15Januari 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 15 Mei 1995 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ajam binPenetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Sanawi dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kolam Bin Yunusdan Arjas Bin Jamal;2.

pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbaacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 15 Mei 1995;Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ajam bin Sanawi, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Kolam bin Yunus dan Arjas

Senen bin Pulan, dengan maskawin berupa Setengahsuku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kolam bin Yunus dan Arjas bin Jamal, namun Pemohon denganPenetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum danadministrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa

Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Mel1995 di Desa Ulak Embaacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama H.Senen bin Pulan, dengan maskawin berupa Setengah suku emas dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Kolambin Yunus dan Arjas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arjas bin Jamal) dengan Pemohon II (Masmina binti Kuncit) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2019/PA.SkyaT ows par yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arjas bin Jamal, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulak Embacang,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama 1.Armedianto Bin Arjas 2.Hapipa Binti Arjas 3.Susilo Bin Arjas4.Saipul Jamil Bin Arjas7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arjas Bin Jamel) denganPemohon II (Masmina Binti Kuncit) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arjas bin Jamal)dengan Pemohon II (Masmina binti Kuncit) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 0471/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 12tanggal 25 Januari 1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Pembanding/Tergugat II : HAJI ASTAM BIN MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat III : ARIFI BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat VII : HADIIJAH BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Pembanding/Tergugat VIII : ARJAS BINTI MURDAN ALIAS AMAQ MITAH
Terbanding/Penggugat I : MADENG ALIAS INAQ BADARUDIN BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
Terbanding/Penggugat II : RAIMI ALIAS INAQ RATMINI BINTI LANTAN ALIAS AMAQ MADENG
Terbanding/Penggugat III : RAIJAH ALIAS INAQ KATUN BINTI LANTAN

Beralamat tinggal di BLOK E1, DesaSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu, Kalimantan Selatan;2.Arifi Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir di Jambik TanakAwu tahun 1962, Umur 54 Tahun Agama Islam,Beralamat tinggal di Dusun Jambik, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.Hadiijah Binti Murdan Alias Amaq Mitah, Perempuan, Lahir tahun 1970,Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tinggal diKelurahan Gegutu, Kecamatan Rembiga, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat;4.Arjas

Dan sekarang Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat14, Tergugat 15, Tergugat 16 dan Tergugat 17 serta Tergugat 18.Bahwa Tanah ini termasuk atau merupakan bagian dari Tanahsengketa 11.2.)Tanah NOP 058 BLOK 031 DESA TANAK AWU, seluas + 12000 M2 (satu hektar dan 20 are), subyeknya juga berubah menjadi atas namaAmaq Mitah.Bahwa tanah NOP 58 ini sekarang dikuasai oleh Arjas (Tergugat 8 ).Bahwa tanah tersebut merupakan termasuk atau merupakan bagiandari Tanah obyek sengketa 11.2.)Tanah NOP 059 BLOK 031

seluas + 0,800 Ha (+8000 M2) masihtercatat atas nama Amaq Madeng alias Lantan.Bahwa terhadap NOP 059 ini seluas sekitar + 4000M2 (+0,400 Ha)kini dikuasai Arjas (Tergugat 8).Bahwa sebagian dari tanahn NOP 59 BLOK 031 Desa Tanak Awuyang dikuasai Arjas (Tergugat 8) yakni seluas + 4000M2 (+0,400 Ha)adalah termasuk tanah sengketa huruf 11.2.Bahwa sedangkan sebagiannya lagi yakni tanah seluas + 4000M2(+0,400 Ha) yang sekarang ini masih dikuasai oleh Para Penggugatsehingga tidak dijadikan tanah obyek sengketa

Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2016, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjas

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0124/13/V/2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjas, Kabupaten Jember tanggal 17Mei 2016 (P.2):Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIMAN bin ARJAS) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti KARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastadeli bin Sanali)terhadap Penggugat (Rika Susanti binti Arjas);

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjas Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjas Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 09Juni 2017 M bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1438 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Kamaruddin sebagai KetuaMajelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAYADI BIN ARJAS) terhadap Penggugat (HALIMATUS S. BINTI TOHA);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eman bin Slamet) terhadap Penggugat (Ribawati binti Arjas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhadi bin Arjas) terhadap Penggugat (Eva Irmala binti Mustafa);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar biaya perkara ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARJAS BIN TITIM) dengan Pemohon II (GESIH BINTI PETAP) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1976 di Desa Riwang, Batu Engau, Paser, Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Paser, Kalimantan Timur;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kukup Piono Bin Arjas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erika Binti Siono) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00

orang anak bernama Rosikin umur 18 tahundan Muhammad Hofi umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjas