MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjua Syifa bin Abu Bakar) dengan Pemohon II Juni Silpita Wari binti Samsuri, tanggal 3 April 2013, di Kampung Lukup Sabun Timur, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Arjua Syifa bin Abu Bakar
2.Juni Silpita Wari binti Samsuri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Arjua sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Sopyan dan Sulpadli dengan mas kawin berupa2 (dua) mayam emas london dibayar tunai;3.

Penetapan No. 591/Pdt.P/2020/MS.Bkj7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Arjua dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abu Sopian dan Abdullah Husin dengan2 mayam emas London dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus duda dan janda;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan

Daud, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2006 di Kampung TampengKecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Arjua dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abu Sopian dan Abdullah Husin

jenisshabu adalah dilarang oleh UndangUndang RI;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaSUWARDANI Als DANI Bin SUNARYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengenal atau mengetahui dengan saudara Fareh Arjuna AlsArju Bin Muhri, dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan saudaraFareh Arjuna Als Arjun Bin Muhri; Bahwa terdakwa mengenal saudara Fareh Arjua

Sunaryo selanjutnya saat akan sidang diPengadilan Negeri Kalianda Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut diantaroleh seseorang kepada saksi Muhammad Ratib Als Ilik Bin Tuhi saksimengetahuinya dari keterangan saksi Muhammad Ratib Als lik Bin Tuhi saatdilakukan interogasi.Bahwa benar terdakwa mengenal atau mengetahui dengan saudara FarehArjuna Als Arju Bin Muhri, dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan saudara Fareh Arjuna Als Arjun Bin Muhri;Bahwa benar terdakwa mengenal saudara Fareh Arjua

dalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisudah sedemikian parah sehingga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon Konvensi telahmengajukan alat bukti tertulis (P1 dan P.2) dan bukti kesaksian dua orangHalaman 10 dari 21Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/MS.Tknsaksi masingmasing bernama Alhuda bin Bustamam dan Arjua