Ije Bin Arjunis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
Jefri Oktoni Pgl Ije Bin Arjunis

Menetapkan sah Nikah Pemohon I (ADRIAN Bin HERMAN) dengan Pemohon II (WASILA PUTRI Binti ARJUNIS) dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2007 di Kampung Tangah Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam setelah dilaksanakan nikah ulang;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Lubuk Basung sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

32/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LubukBasung yang memeriksa perkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara:ADRIANDI Bin HERMAN, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaansopir bertempat tinggal di Tembok, Simpang III Jorong IV SurabayoKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHON I;WASILLA PUTRI Binti ARJUNIS

bahwa iatelah mengulang pernikahannya dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namaARJUNIS Bin AMBIA, dihadiri dua orang saksi nama SYAMSUL BAHRI dan BENIpernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan P3N Lubuk Basung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan para Pemohon, para Pemohontelah menghadirkan P3N Lubuk Basung serta dihadiri oleh dua orang saksi, yang padapokoknya mereka menerangkan bahwa para Pemohon telah melaksanakan Nikah Ulangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama ARJUNIS

ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah wewenang PengadilanAgama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalah mohon agarpernikahannya di sahkan untuk selanjutnya diberikan Kutipan Akta Nikah atas pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkan olehketerangan dua orang Saksi, nama Drs, YULTRA YUNAIDI dan ARJUNIS

YULTRA YUNAIDI pada hari Selasa jam 11.00 WIB tanggal 09 Maret2010 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama ARJUNIS Bin AMBIA, dihadirioleh dua orang saksi noma SYAMSUL BAHRI, SHI dan BENI dengan mahar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai. Pelaksanaan Penetapan Sela mana adalah menyempurnakansyarat dan rukun pernikahan para Pemohon tersebut.

No. 3 th 2006) dan telah diubah untuk keduakalinya dengan UU.Nomor 50 tahun 2009;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;iMenetapkan sah Nikah Pemohon I (ADRIAN Bin HERMAN) dengan Pemohon II(WASILA PUTRI Binti ARJUNIS) dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2007 diKampung Tangah Kenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam setelah dilaksanakan nikah ulang

Arjunis, umur 5 tahunb. A. Adif bin A.

Arjunis, umur 3 tahunkedua anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat melakukan tindakanpencabulan terhadap anak yang masih di bawah umur dan saat ini mendekapdi Lembaga Pemasyarakatan Makassar atas perbuatannya itu.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai

Arjunis bin A. Sillang)terhadap Penggugat (Ayu Sumirah binti ST. Tulus).Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

Arjunis, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Arjunis, umur 17 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Arjunis, umur 17 tahun.

Arjunis, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

ARJUNIS BIN CIK MAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak agar melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama;

ARJUNIS BIN CIK MAT

ARJUNIS BIN CIK MAT, terbukti bersalah melakukantindak pidana Membujuk anak agar melakukan Persetubuhan dengannya ,yang melanggar Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76 D UU No.17 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan Pertama.. 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa M. ARJUNIS BIN CIK MATselama : 15 (lima belas) tahun, diikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

ARJUNIS BIN CIK MAT, pada hari Senin tanggal 04Maret 2019, sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalam kamar rumahsaksi BOIYEM di KPR BTN Air Paku Jalan Kenanga IV Blok O No. 08 Kel. TanjungEnim Selatan Kecamatan Lawang Kidul Kab.

ARJUNIS BIN CIK MAT, pada hari Senin tanggal 04Maret 2019, sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 307/Pid. Sus/2019/PN Mremasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di dalam kamar rumahsaksi BOIYEM di KPR BTN Air Paku Jalan Kenanga IV Blok O No. 08 Kel. TanjungEnim Selatan Kecamatan Lawang Kidul Kab.

ARJUNIS BinCIK MAT.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa yang bernama M. ARJUNIS Bin CIKMAT (Alm), orang yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksitersebut yaitu pelaku adalah mantan kakak ipar saksi.Bahwa cara terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak saksi yaitudengan cara pada hari senin tanggal 04 Maret 2019, sekira pukul 17.15 Wibdidalam kamar terdakwa dirumah mantan mertua saksi yang bernama sdriBOIYEM KPR BTN Air Paku Jalan Kenanga IV Blok O No. 08 Kel.

ARJUNIS BIN CIK MAT dengan segala identitasnya, yangtersebut dalam surat dakwaan dan yang diawal surat tuntutan ini, yang pada awalpersidangan ini identitas terdakwa telah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim,dimana identitas tersebut telah dibenarkan pula oleh terdakwa sebagai identitas jatidirinya.

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yanglalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;2 Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;Wasila putri binti Arjunis

, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihnan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi =yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisinan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;2 Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisinan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisinan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

rumah orangtua Penggugat di Korong Kampung Apar Nagari Sungai BuluahKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagisemenjak 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa usaha damai pernah dilakukan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa saksi menyampaikan hal ini berdasarkan penglihatan danpengetahuan saksi sendiri dan informasi dari nenek saksi ;2 Wasila putri binti Arjunis

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenaperkara ini adalah masalah perceraian sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 09 tahun 75 yaitu gugatan dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab sebab perselisihan danpetengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu, Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Ego Nofrinaldi bin Rusman danWasila Putri binti Arjunis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjunis Endrik bin Muslimin) terhadap Penggugat (Erli Afiani binti Madsumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.500,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil perceraianPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaituAdri bin Herman dan Arjunis bin Raknis, menurut Majelis Kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat pula dipertimbangkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus bin Arjunis) Terhadap Penggugat (Siska binti Manirun)

4.

diperkarakantersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016.PN Pdg Bahwa benar Saksi tidak tahu Hj.Dasimar (Tergugat) ada kasus pidana dansaksi tidak tahu apa hukumannya; Bahwa benar Saksi kenal dengan Syaf Tapai dan Nasir; Bahwa benar yang menguasai tanahnya adalah Hj.Dasimar (Tergugat)sebagai alas hak dari Syaf Tapai; Bahwa benar Syaf Tapai menjual tanah tersebut kepada Erdawarni, laluErdawarni menghibahkan tanah tersebut kepada Hj.Dasimar (Tergugat); Bahwa Saksi tidak kenal dengan Arjunis