Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antasena aryasena artasana aryaseta aryasesa arsasena artasena ariasena arkadena
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 10 Februari 2022 —
Terdakwa:
I GEDE ARKASENA WARDANA
168 — 57

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaI GEDE ARKASENA WARDANAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuanapabiladendatersebut
    dengan pidanakurunganselama2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat beratexcavatormerek Hyundai Robex 210-7 warna kuning;
    • 1 (satu) set mesin stone crusher;

    Dikembalikan kepadaTerdakwaI Gede Arkasena


    Terdakwa:
    I GEDE ARKASENA WARDANA
    Menghukum Terdakwa GEDE ARKASENA WARDANA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi denganlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa GEDEARKASENA WARDANA;3.
    Mangku Lebih dan Saksi bekerja sejak tahun 2017; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi yaitu mengoperasikan 1 (satu)unit excavator di lokasi kegiatan usaha penambangan pasir tersebut; Bahwa Saksi mendapat gaji dari mengoperasikan unit excavatortersebut sebanyak Rp150.000,00/ per hari; Bahwa pemilik usaha penambangan pasir Gede Arkasena Wardana,pemilik lahnan adalah ayah dari Gede Arkasena Wardana yang bernamaMangku Lebih; Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut mulai beroperasi sejaktahun 2020 s
    Wardana; Bahwa pada tanggal 30 juni 2021, saksi berada di lokasi galian ataspermintaan Gede Arkasena Wardana, saksi diminta untuk menjadi kasir(pengganti pada hari itu saja), karena kasir yang biasanya sedangberhalangan untuk kerja, saksi berada di proyek galian dari 10.00 wita.
    Wardana dan telah berlangsung sejakpertengahan bulan Mei 2020, setiap beroperasi ratarata material tanah yangdapat teijual dari kegiatan galian tersebut sebanyak sekitar 7 (tujuh) truk perhari dan dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan di TKP tersebutTerdakwa Gede Arkasena Wardana belum memiliki izin dari Pemerintah;Bahwa pemeriksa menunjukkan foto kegiatan usaha yang dilakukanTerdakwa Gede Arkasena Wardana di TKP Banjar Dinas Lebah, DesaSukadana, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa GEDE ARKASENA WARDANA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha pertambangan tanpa izin sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 26 dari 28 Putusan 94/Pid.Sus/2021/PN Amp2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
26 — 7
  • Diajeng Aulia Sekartaji, pberempuan, umur 17 tahun ;oDimas Edgar Mushawa, lakilaki, umur 15 tahun ;OoRagil Wildan Arkasena, lakilaki, umur 12 tahun ;a.Malikha Camella Anjani, perempuan, umur 4 tahun ;. Bahwa sejak bulan Maret 2004 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis,dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain :a.