Wib Taufik Arlanto datang ke rumahterdakwa kemudian menyerahkan data konsumen barupemasangan instalasi listrik PLN atas nama Daryoto danNur Rokhmi berupa rekening listrik milik' tetanggaserta foto copy KTP ;Satu hari kemudian terdakwa mengirim SMS (PesanSingkat) kepada Taufik Arlanto berisi Bagaimana mauWproses apa ngga ?

uangnya sekalian disiapkanWkemudian Taufik Arlanto menjawab Ya masalah danagampang, yang penting saya percaya dengan kamu, besukuangnya saya mintakan "Pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2010 sekiraJam. 08.30.

Wib Taufik Arlanto datang ke rumahterdakwa kemudian menyerahkan data konsumen barupemasangan instalasi listrik PLN atas nama Daryoto danNur Rokhmi berupa rekening listrik milik' tetanggaserta foto copy KTP ;Satu hari kemudian terdakwa mengirim SMS (PesanSingkat) kepada Taufik Arlanto berisi Bagaimana mauproses apa ngga ?

Atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan =;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkannya;Daryoto bin DarmoBahwa sekitar bulan Oktober 2010 saksi bertemu denganTaufik Arlanto, kemudian saksi minta tolong kepadaTaufik Arlanto untuk memproses pemasangan instalasilistrik PLN di rumah saksi =;Bahwa Taufik Arlanto kemudian mengatakan "Ya om inimumpung ada pemasangan listrik massal murah om Rp.1.500.000, Bahwa Taufik Arlanto kemudian minta persyaratan berupasurat rekenng listrik milik tetangga

copy KTP ;Bahwa satu hari kemudian terdakwa mengirim SMS (PesanWSingkat) kepada Taufik Arlanto. berisi Bagaimana mauWproses apa ngga ?

Mengingat Pasal 13, 14, 15 Jo Pasal 29 Peraturan Daerah Kabupaten Pemalang No.11 Tahun 2012 tentang Pengawasan, Pengendalian dan Pelarangan Penjualan Minuman Beralkohol Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SASONGKO ARLANTO Bin ARLANTO SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
Sasongko Arlantobin Arlanto Sutoyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nitro Arlanto Alias Netro Alias Metro Bin Ibnu Ajir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nitro Arlanto Alias Netro Alias Metro Bin Ibnu Ajir oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
NITRO ARLANTO Bin IBNU AJIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Watoyo bin Tarmani) terhadap Penggugat (Tuning Asrini Arlanto binti Arlanto Sutoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ARLANTO tidak memiliki keahlian dan tidak ada ijin dari pihak yangDErWENANG jxssnn ammenitiese Bahwa, terdakwa mengakui tidak mengetahui kegunaan obat jenis bobleL yang telah diedarkan tersebut untuknonce neenee Menimbang, bahwa sesuai ketentuan, terdakwa telah diberikankesempatan untuk mengajukan alat bukti yang menguntungkan bagi dirinya ( ade charge ) akan tetapi hal itu tidaklah dimanfaatkan oleh terdakwa denganmengatakan tidak akan mengajukan apapun untuk menguntungkan bagi dirinyaterS@DUt 5

ARLANTO tidak memiliki keahlian dan tidak ada ijin dari pihak yangDErWwenang j nnn n nnn nnn ncn cnc ncn cnn n ncn nn scans cnn c nna ns casasBahwa, terdakwa mengakui tidak mengetahui kegunaan obat jenis bobleL yang telah diedarkan tersebut untukoon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti dihubungkan satu sama lain salingbersesuaian sehingga dapat disimpulkan adanya faktafakta hukumsebagaimana termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan

ARLANTO tidak memiliki keahlian dan tidak ada ijin dari pihak yangDErWENANG jxssnn ammenitiese Bahwa, terdakwa mengakui tidak mengetahui kegunaan obat jenis bobleL yang telah diedarkan tersebut untuksoneeneen= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi Standarddan persyaratan keamanan

Memberi izin kepada Pemohon (ARLANTO bin SUTRISNO SUKARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAHMUDAH binti SIRUN AHMAD MAHMUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARLANTO BIN TIWAN) terhadap Penggugat (RINI VARISNA Alias RINIH VARISNA BINTI DULKARTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Syahkirin menghidupkan sepeda motor hasil curian tersebut ternyata tidak dapat hidup, kKemudian Syahkirin mendorong kembali sepedamotor dengan diikuti olen Feri Arianto dari belakang menuju kerumah terdakwadi Jalan Baru Tuntungan Kecamatan Medan Tuntungan dan sekira pukul 07.00Wib, Feri Arianto bersama dengan Syahkirin dengan mendorong 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Bead warna putih les merah tahun 2014 dengan Nomor Polisi BK 6786 AEW hasil curian tersebut tiba di rumah terdakwa, lalu Feri Arlanto

Dan faktafaktadipersidangan terdakwa I MADE ADI ARLANTO Als.

SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIM bersamasama dengan teman para terdakwa lainnya yang bernama TAUFANASRIANTO alias TOPAN Bin TOTO ARLANTO (penuntutan dalam berkasHalaman . 23 dari 34 Halaman Putusan No. 1563/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.perkara terpisah), sdr. APRI, sdr. FEBRI, sdr. FJSKI, sdr. GANDI, sdr.

SAMSUDIN HASIM alias CHEMI Bin RASIMbersamasama dengan teman para terdakwa lainnya yang bernamaTAUFAN ASRIANTO alias TOPAN Bin TOTO ARLANTO (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), sdr. APRI, sdr. FEBRI, sdr. RISKI, sdr. GANDI,sdr. IKBAL (masingmasing melarikan diri/DPO) dan saksi FAJARRAMADHAN sedang membahas permasalah keributan sebelumnya yangterjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 07.00 wib di JalanTamansari III didepan warung kopi Kel. Tamansari, Kec.

setahu saksi ditempat tersebut biasa untuk mainBahwa saat itu saksi kalah dalam main judi, ruangan yangdipakai untuk main judi tidak ada pintu yang bisa keluar rumahdan orang umum tidak bisa masuk serta orang umum tidakbisa melihat ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa kartu ceki tersebut yang berjumlah 104lembar dan uang Rp 190.000, (seratus sembilan puluh ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi ARLANTO