sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIDAS, pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di Desa Konda Satu Kecamatan Konda Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, Melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi korban Dese Armalia

berboncengan dengan terdakwa Didas denganmengguanakan sepeda motor dari Kecamatan Baito dengan tujuan untukmengambil sepeda motor saksi korban yang sebelumnya dititip di WismaSurya Desa Konda Satu, kemudian pada saat itu saksi Didis (om saksikorban Dese Armalia) memberikan kunci sepeda motor kepada saksikorban, lalu saksi korban mengendarai sepeda motor tersebut hinggaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Aadlmengarah ke Kendari, namun dikarenakan saksi korban tidak menggunakanhelm, lalu

Bahwa adapun penyebab terdakwa DIDAS melakukan pemukulan saksikorban Dese Armalia dikarenakan saksi korban tidak mau diantar pulang keBauBau oleh terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korban DeseArmalia mengalami memar di pipi sebelah kanan, bengkak dibagianbelakang kepala sebelah kiri, memar di bagian bahu sebelah kiri, tulangkering sebelah kanan dan kiri dan diatas pantat sebelah kanan dan saksikorban tidak bisa bekerja selama 3 hari, namun saat ini kondisi tubuh ataukesehatan

Dese Armalia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Korban diperiksa dipersidangan sehubungan denganPerkara tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020 bertempat di Desa Konda SatuKecamatan Konda Kab.

Selain itu,masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dikaitkan dengan uraianyuridis tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah memukul SaksiDese Armalia dengan cara berikut ini:Menimbang, bahwa Locus Delicti dan Tempus Delicti nya adalah padahari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau bertempatdi Desa Konda Satu Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Korban

Armalia Yunita, S.Ked, dengan hasil pemeriksaan :1. Pemeriksaanluar =: Bengkak dikelopak mata kiri.2.

Armalia, S.

IKBAL dan LIDYA ARMALIA PRIHADITYA dibetulkan menjadi di Surabaya pada tanggal 22 September 2010 telah lahir anak laki-laki bernama: ALIEF DAFFA NURHUDA anak ke SATU dari suami istri: MUHAMMAD IKBAL dan LIDYA ARMALIA PRIHADITYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 04412/IND/GRTS/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;4.

IKBAL danLIDYA ARMALIA PRIHADITYA dibetulkan menjadi di SURABAYA pada tanggal 22September 2010 telah lahir anak lakilaki bernama : ALIEF DAFFA NURHUDA anak keSATU dari suamiisteri: MUHAMMAD IKBAL dan LIDYA ARMALIA PRIHADITYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 04412/IND/GRTS/2010 tertanggal 27 Oktober 2010;4.

Menenetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 22 September 2010 telah lahir anaklakilaki bernama : ALIEF DAFFA NURHUDA anak ke SATU dari suamiistri: M.IKBAL dan LIDYA ARMALIA PRIHADITYA dibetulkan menjadi di Surabaya padatanggal 22 September 2010 telah lahir anak lakilaki bernama: ALIEF DAFFANURHUDA anak ke SATU dari suami istri: MUHAMMAD IKBAL dan LIDYA ARMALIAPRIHADITYA;.

Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah Al-Zena (umur 2 thn) berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah ) Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Andi Armalia Atifah Al-Zena kepada Penggugat terhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugat melalaikan putusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap.5.

Put No. 85/Pdt.G/2015/PTA.Mks2.Menetapkan, bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadapanak Andi Armalia Atifa AlZena ( umur 2 tahun ) sampai anak tersebut dapatmenentukan pilihannya.MenghukumTergugat untuk segera menyerahkan Andi Armalia Atifa AlZena ( umur2 tahun ) kepada Penggugat dalam keadaan aman.Menolak selain dan selebihnya.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 ( tigaratus Sembilan puluh satu ribu rupaih ).Bahwa terhadap putusan tersebut

Menetapkan anak yang bernama Andi Armalia Atifah AlZena (umur 2. thn)berada dibawah pemiliharaan( Hadhanah) Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Andi Armalia Atifah AlZena kepada Penggugat terhitung putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari Tergugatmelalaikan putusan ini sejak putusan berkekuatan hukum tetap.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sarkam Bin Sukaemi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Warto Susanto bin Sarkam) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Susanti Armalia binti Didi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

anak Pemohon sendiritanpa ada paksaan dari siapapun ;bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);bahwa anak Pemohon bersetatus jejaka dan calon isterinya bersetatusperawan serta tidak ada perhubungan persusuan dan hubunganmahram;bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tangga dantelah terbiasa melakukan pekerjaan sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Santi Armalia

bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai warga saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang benama WantoSusanto bin Sarkam;Bahwa anak Pemohon sekarang baru berusia 18 tahun 2 bulan;Bahwa Pemohon menikahkan anaknya karena hubungan dengan calonisterinya sudah terlalu dekat sehingga khawatir akan terjadi sesuatuyang tidak diarapkan yang dilarang oleh Syariat Islam;Bahwa anak Pemohon akan menikah calon isterinya yang bernamaSanti Armalia

Ciamis sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwa Pemohon adalahayah kandung dari Wanto Susanto binti Sarkam yang pendaftaran pernikahananak tersebut dengan calon isterinya yang bernama Santi Armalia

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Wanto Susanto bin Sarkam) untuk dinikahkan dengan calonisterinya yang bernama (Sinta Armalia bintiDidi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai muncul pada bulan Januari 2015 karena Tergugat menjalincinta dengan wanita lain yang bernama Armalia;b. Bahwa Termohon sering mengucapkan katakata kasarseperti anjing, setan, melakukan kekerasan fisik dan mengancamPenggugat dengan benda tajam seperti parang, badik dan pisaudapur kepada Pemohon ketika marah;C.

Putusan No. 115/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa poin 3 benar, dan anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Penggugat Bahwa poin 4.a, benar, namun itu dulu Tergugat memang pernahpernah menyalin cinta dengan perempuan bernama Armalia; Bahwa poin 4.b, itu tidak benar bahwa Tergugat tidak pernahmengancam Penggugat dengan menggunakan parang, badik danpisau; Bahwa poin 4.c benar, sekitar 5 bulan lamanya namunsekarang sudah tidak lagi dengan perempuan tersebut; Bahwa pada poin 4.d, itu tidak benar Tergugat mengancamPenggugat

dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya di pengadilan didasarkan padasuatu alasan yang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 151 R.bg Jo 81 RV perkara ini akan diputussecara kontradiktoir ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Januari 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain diantaranya bernama Armalia

persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Anak, umur 3 tahun 8bulan dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaimuncul pada bulan Januari 2015 karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama Armalia

9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdijelaskan: "Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yangterus menerus disebabkan sikap dan perbuatan Tergugat yang seringselingkuh dan menjalin cinta dengan banyak wanita yang diantaranyabernama Armalia

PUTUSANNomor : 0108/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:DIAN FRIMASATI ARMALIA BINTI ARBAIN, umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Air Dingin ujung RT.0O5 RW. 04Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya

DIAN PRIMASARI ARMALIA, yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal13 Pebruari 2014 Nomor 1471076408840021, fotokopi mana telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagaimana bukti, P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n. HENDRIE BIN H. HERMAINI DT.TM.

ALAM sebagai suami dan DIAN FRIMASARI ARMALIA BINTIARBAIN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Nomor 088/52/II/2010 Tanggal 27Pebruari 2010, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Arbain bin Hajir

ALAM) terhadap Penggugat (DIAN FRIMASARI ARMALIA BINTIARBAIN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbarudan Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Put. No. 0108Pdt.G/2014/PA.Pbr4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1359/208/XIV2009 atas nama M.IKBAL dan LIDYA ARMALIA PRIHADITYA tertanggal 24 Desember 2009,diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04412/IND/GRTS/2010 atas namaALIEF DAFFA NURHUDA anak kesatu dari suamiisteri M.

IKBAL atau MUHAMMADIKBAL merupakan 2 (dua) namamilik 1 (satu) orang yang samayaituPemohon.AyahnyaPemohonbernama HASAN. lobunya Pemohonbernama ROHANA.Pemohonmempunyaiseorangistri yang bernamaLIDYA ARMALIA PRIHADITYA.Pemohonlahir di SilawaiKabupatenPasamanpadatanggal1 Juni1982 ;Halaman 8Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwaberdasarkanbuktibuktisuratmaupunketeranganparasaksitersebutdiperolehsuatufaktahukumbahwaMUHAMMAD IKBALatauM.IKBALadalah2 (Dua) namamilik 1 (satu) orang yang samayaituPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Jayanto Porende bin Jumran)dengan Pemohon II(Dese Armalia binti Arman)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2020 di Desa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Pdt.P/2022/PA.Adl.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Jayanto Porende bin Jumran, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Isi Ulang Air Galon), bertempattinggal di Desa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I.Dese Armalia

dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Bukti Saksi Saksi 1 Para Pemohon: Jumran bin Koota, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Sembako, bertempat tinggal diDesa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahAyah Pemohon , di bawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jayanto Porende binJumran dan mengenal Pemohon II bernama Dese Armalia

Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baito;Saksi 2 Para Pemohon: Asrawan bin Alimun, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Desa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan, saksimerupakan Sepupu Pemohon , di bawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jayanto Porende binJumran dan mengenal Pemohon II bernama Dese Armalia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jayanto Porende binJumran) dengan Pemohon Il (Dese Armalia binti Arman) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2020 di Desa Baito, KecamatanBaito, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Armalia binti M. Adam T, umur 12 tahun.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Arma Lia alias Armalia binti Aswan) dengan Tergugat (Tabrani bin Wilhan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Mataram Ilir, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah

, Provinsi Lampung;

Adam, tempat/tanggal lahir Lhok Keutapang/01 Juni 1985,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, alamatGampong Lhok Keutapang, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;Armalia binti Bahtiar, tempat/tanggal lahir Lhok Keutapang/04 November1994, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Gampong Lhok Keutapang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Jaga Sembiring) kepada Penggugat (Armalia binti Muliyono);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan

PUTUSANNomor 463/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Armalia binti Muliyono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Gg.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Junaidi bin JagaSembiring) terhadap Penggugat; (Armalia binti Muliyono);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Junaidi Bin JagaSembiring ) terhadap Penggugat ( Armalia Binti Muliyono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj.