Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 425/Pid.Sus/2016/PN.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2016 — EDDY HARTANTO SH Bin S ARMANOE
173
  • Menghukum Terdakwa EDDY HARTANTO SH Bin S ARMANOE oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama ---bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EDDY HARTANTO SH Bin S ARMANOE
    ARMANOE pada hariKamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di rumah di tepi JI. Hamid RusdiKel. Bunulrejo Kec. Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, Tanpahak atau@ melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.
    Menghukum Terdakwa EDDY HARTANTO SH Bin S ARMANOE olehkarena itu. dengan pidana penjara selama ( tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama bulan;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 425/Pid.Sus/2016/PN. Mig.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4721/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena Pemohon bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon selama ini bekerja di proyekbangunan di Surabaya sedang berapa penghasilan saksi dari hasil bekerjatersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil pokok jawabannya, Termohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi keluarga ;Saksi Termohon: CHUSNUL CHOTIMAH binti ARMANOE
    Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya Termohontelah mengajukan bukti keterangan (dua) orang saksi Termohon yaitu ChusnulChotimah binti Armanoe (ibu kandung Termohon) dan Ester Riana binti Sucipto(teman dekat Termohon) yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 PK/PDT/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — RUKMINI alias MBOK SUSIONO VS MARTANI, DK
4618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dalam bukti surat Termohon bertanda TI1 tersebut terdapattanda tangan seorang yang bernama ARMANOE, padahal orangtersebut sama sekali tidak ada hubungan waris dengan almh. B.ROEKI atau almh. TEMINAH (orang tua Pemohon), sehingga buktisurat tersebut adalah rekayasa semata Termohon dan merupakansurat palsu;c.
Register : 27-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2300/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menetapkan ahli waris almarhum Hari Widodo bin Mioen alias Mi'oen

    alias Mi'un Ciptorejo alias Mi'un Tjiptorejo alias Mi'ou yang telah meninggal

    dunia pada tanggal 05 Oktober 2018 adalah:

    1. Armanoe bin Mioen alias Mi'oen alias Mi'un Ciptorejo alias Mi'un Tjiptorejo alias Mi'ou, saudara