Ditemukan 205 data
27 — 7
ANDRI bin ARMAT
PUTUSANNomor : 1946/ PID.B/2014/ PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDRI bin ARMAT;; Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/T gl lahir : 26 Tahun / 02 Juni 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.
PN.TNGPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :1946/PID.B/2014/PN.TNG tertanggal 02 Oktober 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengarkan pembacaan surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah :1 Menyatakan terdakwa ANDRI Bin ARMAT
keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menerangkan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitumelanggar : Primair : pasal 351 ayat (2) KUHP, Subsidair : Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ANDRI Bin ARMAT
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351eye (2) RUE, ecco eee eee eeeSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ANDRI Bin ARMAT (Alm) pada hari Senin tanggal 28Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli 2014, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014 bertempat di Kp.Kapundang Rt01/05 Ds. Sukatani Kec. Cisoka Kab .
tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pasal : 351 ayat (2) KUHPsebagaimana Dakwaan Primair ; 2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa : ANDRI Bin ARMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 5 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum
88 — 38
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Teguh Santoso Bin Armat Satromiharjo (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh belas) Tahun;Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Teguh Santoso Bin Armat Satromiharjo
28 — 6
Menyatakan terdakwa EKO CANDRA BIN ARMAT Alias CEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO CANDRA BIN ARMAT Alias CEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- EKO CANDRA BIN ARMAT ALIAS CEK
PUTUSANNOMOR 379/Pid.B/2015/PN KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO CANDRA BIN ARMAT Alias CEKTempat lahir : Sungai SiburUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : DesaSungai Sibur Kecamatan Sungai SiburKabupaten
telahmenerangkan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, Nomor 379 / Pid.B / 2015 / PNKag, tertanggal 13 Juli 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 379 / Pid.B / 2015 / PN Kag, tertanggal 13Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa EKO CANDRA Bin ARMAT
Alias CEKbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa EKO CANDRA Bin ARMAT Alias CEK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana
biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga riburupiah).Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa EKO CANDRA Bin ARMAT
Menyatakan terdakwa EKO CANDRA BIN ARMAT Alias CEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO CANDRA BIN ARMAT Alias CEKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Armat Wirsat
Tergugat:
Selani Sudirjo
89 — 12
Penggugat:
Armat Wirsat
Tergugat:
Selani Sudirjo
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT
23 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Armat
Alias Opong Bin Armit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa Muhammad Armat Alias Opong Bin Armit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT
Terdakwa:
Muhammad Romadoni alias Roma bin Armat
25 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Romadoni Alias Roma Bin Armat tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
Muhammad Romadoni alias Roma bin Armat
Terdakwa:
UNTARI ALIAS BOUN BIN ARMAT
75 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Untari alias Boun Bin Armat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
UNTARI ALIAS BOUN BIN ARMAT
26 — 9
Erwandi alias Iwan Bin Armat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Erwandi Alias Iwan Bin Armat
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT
52 — 26
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 346/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 1 November 2021 tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMAT Alias OPONG Bin ARMIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur
Pembanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMITPekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Armat Alias Opong Bin Armit ditangkap padatanggal 3April 2021 sampai dengan tanggal 8 April 2021;Terdakwa Muhammad Armat Alias Opong Bin Armit ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;.
;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT secarabersamasama dengan saksi LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN, saksiDEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG dan saksiMUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN (masingmasing sebagaiTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 3 April
Nomor : 159/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 5 April2021 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Enny, Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT, pada hariSabtu tanggal
PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMITada menggunakan Narkotika jenis sabu.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Armat Alias Opong Bin Armit telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa Muhammad Armat Alias OpongBin Armit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
15 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2012/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapannya terhadappermohonan asal usul anak dalam perkara yang diajukanolehMUHAMMAD RUDI ARMAT Bin ARMAT IHSAN, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IItelah mempunyai 1 orang anak yang bernama :2.1.JULIAN FIKRI bin MUHAMMAD RUDI ARMAT, lahirpada tanggal 10 Oktober 2005 (umur 6,5 tahun);3. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta KelahiranAnak;4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat AktaKelahiran bagi anak Pemohon, akan tetapi yangberwenang menerbitkan Akta Kelahiran menolakmembuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki buktitertulis, bahwa anak tersebut di atas benarbenaranak Pemohon;5.
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut : Primer :......Primer.Mengabulkan permohonan Pemohon;.Menetapkan anak yang bernama.1.JULIAN FIKRI Bin MUHAMMAD RUDI ARMAT, Jlahirpada tanggal 10 Oktober 2005 (umur 6,5 tahun)adalah anak Pemohon I (MUHAMMAD RUDI ARMAT BinARMAT IHSAN) dan Pemohon II (MARFUAH BintiSARIJO) ;.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkaraini
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon I dan Pemohon II serta buktibukti surat,keterangan saksisaksi di muka persidangan telahditemukan fakta sebagai berikute Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarSuami isteri menikah tidak tercatat di KantorUrusan Agama,e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernamaJULIAN FIKRI Bin MUHAMMAD RUDI ARMAT
, lahir pada tanggal 10 Oktober2005 (umur 6,5 tahun) adalah anak sah dari PemohonI (MUHAMMAD RUDI ARMAT Bin ARMAT IHSAN) denganPemohon II (MARFUAH Binti SARIJO);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1ABanjarmasin untuk mengirimkan salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp 201.000 (Dua ratus satu ribu
11 — 6
Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama:e Armat. Kasman.5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Saksisaksi1.Armat bin Armi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdulohdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Armat dan Kasman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),
Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Kasman bin Sumarni, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdulohdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Armat
pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Armat
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Maret 2003 di wilayah Kecamatan Tenjo KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Abduloh dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Armat
14 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARDI bin KASINEN) dengan Pemohon II (KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
Pakuharapan Rt 03 Rw 07 Desa/Kel Karacak Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon I:KURNIASIH binti ARMAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Agustus 1981, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. Pakuharapan Rt 03 Rw 07Desa/Kel Karacak Kec.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ARDI bin KASINEN) danPemohon Il ( KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilangsungkan pada hariSENIN Tanggal 09 Bulan Januari Tahun 2010 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LEUWILIANG3.
Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARDI bin KASINEN(Pemohon ) dan KURNIASIH binti ARMAT (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ARDI bin KASINEN (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSuandang bin Kasinan dan Heri bin Junib, saksisaksi tersebut sebagai berikut
ADRIANSYAH, umur 8 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ARMAT dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu SUANDANG dan AHIM dengan maskawin berupa UANG Rp. 50.000, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda ditinggal matidan Janda siri;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARDI bin KASINEN)dengan Pemohon II (KURNIASIH binti ARMAT ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
21 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Handa Bin Saryadi) dengan Pemohon II (Mimin Aminah Binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Mati) pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Armat Dengan MasKawin Berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama:1. Mad Soleh Bin Armat2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mimin Aminah Binti Armat(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3201142204160002 tanggal 11 Februari2021, atas nama Handa Bin Saryadi telan dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;4.
Fotokopi surat kematian Nomor: 474.3/02/IX/2017 tertanggal 04September 2017 yang dikeluarkan dari Desa Purasari KecamatanLeuwiliang, atas nama Dadan Abidin (Sumai Pemohon II), telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.4Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1177/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iMad Soleh bin Armat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Haroan Lepas, tempat kediaman di Kp.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 07 September 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Armat dan yangmenjadi saksi nikah adalah Mad Soleh bin Armat dan Suhadi binSupardi, dan mahar pernikahan berupa seperangkat alat shalat, telahdibayar tunai ;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Handa Bin Saryadi) denganPemohon II (Mimin Aminah Binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.
10 — 7
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama: Bapak Armat, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Bapak Sasra2. Bapak Asmada5.
Cimalang, Desa Babakan,Kecamatan, Tenjo, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Armat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sasra dan Asmada dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.
Cimalang, Rt.02/08, DesaBabakan, Kecamatan, Tenjo, Kabupaten Bogor,, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2006 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Armat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sasra dan Asmada dengan maskawin berupa uang sebesar
salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 02 Mei 2006 di wilayah Kecamatan Tenjo telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Armat
15 — 2
Bhayangkara I Rt.028Rw.011 Kelurhan 2 Ilir Kecamatan lir Timur II Kota Palembang;5 ARMAT bin TAMAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Sersan Zaini Lrg. Bhayangkara I Rt.028 Rw.011Kelurhan 2 lir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;6 TATIK binti TAMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sersan Zaini Lrg.
Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon.Menetapkan Pemohon I : ADAH, Pemohon II : SITI, Pemohon III :DARMADI, Pemohon IV : SALIAH, Pemohon V : ARMAT, Pemohon VI:TATIK, Pemohon VII : SUGIARTI, Pemohon VII : SRININGSIH,Pemohon IX : SALEH adalah ahli waris almarhum TAMAT bin SUKRAM.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris, sesuai dengan SuratPersetujuan Pembagian Tanah Waris tertanggal 27 Nopember 2009 sebagaiberikut :3.1.
Pemohon V ARMAT bin TAMAT, sebidang tanah ukuran 18 M x 8,05 M,dengan batas sebagai berikut: Depan =tanah Adah, Belakang =tanah Sugiarti Kanan = tanah Sriningsih Kiri =tanah RozaliTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah Kiri, Panjang 7,55 dan Lebar 1,20 M. Sebelah Depan,Panjang 18 M dan Lebar 0,50 M. Maka tanah yang menjadi milikARMAT = 16,80 M x 7,55 M (Panjang = 18 M ,20 M = 16,80 M, Lebar= 8,05 M,50 M = 7,55 M).3.5.
Pemohon VII SUGIARTI binti TAMAT, sebidang tanah ukuran 18 M x8,05 M, dengan batas sebagai berikut: Depan =tanah Armat, Belakang =tanah Zahri Kanan =tanah Sriningsih = Kiri =tanah Salim GunawanTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah Kiri, Panjang 7,55 dan Lebar 1,20 M. Maka tanah yang menjadimilik SUGIARTI = 16,80 M x 7,55 M (Panjang = 18 M 20 M = 16,80M, Lebar = 7,55 M ).3.7.
Pemohon VHI SRININGSIH binti TAMAT, sebidang tanah ukuran 16M x 9 M, dengan batas sebagai berikut: Depan =tanah Siti, Belakang = tanah Zahri Kanan =tanah Tatik Kiri =tanah Armat dan SugiartiTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah Depan, Panjang 16 dan Lebar 0,50 M. Maka tanah yangmenjadi milik SRININGSIH = 15,50 M x 9 M (Panjang = 16 ,50 M,Lebar =9 M).4.
16 — 2
Maka tanah yang menjadi milik Armat = 16,80 M x 7,55M (panjang = 18 M 1,20 M = 16,80 M, lebar = 8,05 M,50 M = 7,55 M);Tatik binti Tamat, sebidang tanah ukuran 16 M x 9 M, dengan batas sebagaiberikut: Depan = tanah Siti Belakang = tanah Zahri Kanan = tanah Muri dan Sispriadi Kiri = tanah SriningsihTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah depan, panjang 9 M dan lebar 0,50 M.
Maka tanah yang menjadimilik Tatik = 15,50 M x 9 M (Panjang = 16 M ,50 M = 15,50 M, Lebar = 9M);Sugiarti binti Tamat, sebidang tanah ukuran 18 M x 8,05 M, dengan batassebagai berikut: Depan = tanah Armat Belakang = tanah Zahri Kanan = tanah Sriningsih Kiri = tanah Salim GunawanTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah kiri, panjang 7,55 dan lebar 1,20 M.
Maka tanah yang menjadimilik Sugiarti = 16,80 M x 7,55 M (panjang = 18 M ,20 M = 16,80 M,lebar = 7,55 M );Sriningsih binti Tamat, sebidang tanah ukuran 16 M x 9 M, dengan batassebagai berikut: Depan = tanah Siti Belakang = tanah Zahri Kanan = tanah Tatik Kiri = tanah Armat dan SugiartiTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas dan ukuran:Sebelah depan, panjang 16 dan lebar 0,50 M.
Sriningsih binti Tamat, sebidang tanah ukuran 16 M x 9 M, dengan batassebagai berikut: Depan = tanah Siti Belakang = tanah Zahri Kanan = tanah Tatik Kiri = tanah Armat dan SugiartiTanah tersebut diwakafkan untuk Jalan/Gang dengan batas danukuran: Sebelah depan, panjang 16 dan lebar 0,50 M.
13 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WANSURI bin ANYA) dengan Pemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
Wanakarya Rt 02 Rw 07 Desa/Kel Karacak Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;ARTI binti ARMAT, tempat/tanggal lahir Bogor/08 April 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Wanakarya Rt 02 Rw 07 Desa/KelKaracak Kec.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (WANSURI bin ANYA) danPemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilangsungkan pada hari KAMISTanggal 03 Bulan 04 Tahun1990 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LEUWILIANG3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Untuk mencatatkanpernikahan tersebut4.
DEWI SRI WATI, umur 16 TAHUN;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ARMAT(ALMARHUM) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu a.
DEWI SRI WATI, umur 16 TAHUN;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama ARMAT(ALMARHUM) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu a.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WANSURI binANYA) dengan Pemohon II (ARTI binti ARMAT) yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.
15 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) dengan Pemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dede Marisa Prasetia binti Armat, umur 27 tahun, pendidikan SMA. agama Islam,pekerjaan tdak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Silebu MasjidRT.001 RW. 03, Desa Silebu, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti suratsurat
tertanggal 2 Desember 2013 paraPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor 477/Pdt.P/2013/PA.Srg. tanggal 2Desember 2013 dengan mengemukakan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Mei 2009,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II PemohonII bernama Armat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) denganPemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 11Mei 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA diwilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Pemohon punmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing :Saksi I: Jasman bin Sarifudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Bayur RT. 002 RW. 003, Desa Silebu, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi adalah sebagai teman kerja Pemohon I; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Saryudi bin Sartaman danPemohon II bernama Dede Marisa Prasetia binti Armat
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saryudi bin Sartaman) denganPemohon II (Dede Marisa Prasetia binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN
56 — 19
Reg.Perk:PDM 84/KETAP/07/2021, tanggal 30 Juli 2021 yang bunyinya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN secarabersamasama dengan saksi LALU USMAN alias ANGGA bin ASPIRAN, saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG bin ARMIT dan saksi DEDEN YOBIHARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG (masingmasing sebagai Terdakwadalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekira jam22.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan April 2021
alias OPONG bin ARMITdan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN bin BAMBANG (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang berada dalamkamar Terdakwa tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamardan melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwadan saksi LALU USMAN alias ANGGA, saksi MUHAMMAD ARMAT aliasOPONG dan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO alias DEDEN dengan disaksikanoleh saksi AHMAD ARFANDI dan saksi SUHERMAN namun anggota kepolisiantidak menemukan
3 (tiga) buah bong atau alat hisap sabu, 3 (tiga) buah tabung kacakosong, 1 (Satu) buah tabung kaca yang didalamnya masih ada sisa kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat total 2,57 gram brutto, 3 (tiga)buah korek api gas dan 1 (satu) buah HP merk VIVO warna biru muda danbarangbarang tersebut ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa sedangkannarkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam kamar tersebut adalah milikTerdakwa bersamasama saksi LALU USMAN alias ANGGA, saksiMUHAMMAD ARMAT
alias OPONG dan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN yang dibeli secara patungan kepada saudara JEMANI, selanjutnyaTerdakwa bersamasama saksi LALU USMAN alias ANGGA, saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapang untuk diproses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NAAMUDIN alias NAAM bin SAHNAN adamemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis sabu tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang dan tidak digunakan untuk
alias OPONG dan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN yang dibeli secara patungan kepada saudara JEMANI, selanjutnyaTerdakwa bersamasama saksi LALU USMAN alias ANGGA, saksiMUHAMMAD ARMAT alias OPONG dan saksi DEDEN YOBI HARDIANTO aliasDEDEN beserta barang bukti dibawa ke Polres Ketapang untuk diproses lebihlanjut.
20 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasno Yamua bin Sahirun) dengan Pemohon II (Armin Monondok binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinagkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kasno Yamua bin Sahirun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Ambelang,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggalKepulauan, sebagai Pemohon I; danArmin Monondok binti Armat
Bahwa pada tanggal 20 April 2004, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ambelang,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, dinikahkan olehP3NTR bernama Muhtar Rahim dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Armat dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SahirunHal. 1 dari 10 hal.
tinggal di Desa Bongganan, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara tiri; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaAmbelang, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan padatanggal 20 April 2004; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama MuhtarRahim, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Armat
Penetapan Nomor 0165/Padt.P/2019/PA.Bgi Bahwa Kasno Yamua bin Sahirun dan Armin Monondok binti Armat adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 20April 2004 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggalKepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama MuhtarRahim dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Armat,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama Sahirun binyamua dan Samaun bin Yamua serta pemberian mahar oleh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasno Yamua bin Sahirun)dengan Pemohon II (Armin Monondok binti Armat) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2004 di Desa Ambelang, Kecamatan Tinagkung, KabupatenBanggai Kepulauan;3.