Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618/B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DANA PENSIUN POS INDONESIA
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banda, No. 30, Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Arnefia Yuzar, kewarganegaraan Indonesia, beralamat Gedung WahanaBhakti Pos Blok A, Lt. 6, Jl. Banda, No. 30, Bandung, selaku Direktur UtamaDana Pensiun Pos Indonesia memberikan kuasa kepada Andang Wijaya,kewarganegaraan Indonesia, beralamat Gedung Wahana Bhakti Pos Blok A, Lt.6, JI.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ELVI SAHRI vs
6836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam persidangan keterangan saksi Arnefia Yuzarsebagai KAKANWIL IV POS JAKARTA sejak tahun 2005sampai persidangan berlangsung menjelaskan bahwaSE41 / Dirop / 0303 tanggal 20 Maret 2003 telah dicabutkarena bertentangan dengan peraturan / UndangUndang yang ada ;.
    Bahwa izin dari saksi Arnefia Yuzar sebagai KAKANWIL IVPOS JAKARTA sejak tahun 2005 untuk menggunakan uangkomisi melebihi dari ketentuan itu hanya 2 (dua) kali (PledoiPenasehat Hukum hal. 19 juga menjelaskan IZIN hanya 2(dua) kali) dan selebihnya Terdakwa TIDAK IZINmenggunakan uang melebihi ketentuan ;. Dan menurut saksi Jaja Suhardja selaku Direktur OperasiPT.
    Saksi Arnefia Yuzar sebagai KAKANWIL IV POS JAKARTA sejaktahun 2005 menjelaskan bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Posdan memiliki jabatan sebagai Supervisor Pemasaran Kantor PosJakarta Taman Fatahillah dan saksi menjelaskan Terdakwa tidakmelaksanakan SE41 / Dirop / 0303 tanggal 20 Maret 2003sebagaimana mestinya dan Surat Edaran tersebut telah dicabutkarena bertentangan dengan peraturan / UndangUndang yangada ;6.2.
    Bahwa saksi Arnefia Yuzar selaku KANWIL POS memberiizin melebihi ketentuan 2 (dua) kali saja ternyata dalampelaksanaan Terdakwa mengeluarkan uang menggunakan dasarizin yang sama untuk beberapa kali kegiatan dalam bulanbulanberikutnya ;Dan menurut saksi Jaja Suhardja selaku Direktur Operasi PT. POSINDONESIA jika Terdakwa ingin memberikan KOMISI lebih dariHal. 107 dari 100 hal. Put. No. 2686 K/Pid.Sus/2009ketentuan maka Terdakwa selaku Ka.
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Fahrurrozi
6339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataumenawarkan atau menerima, baik langsung maupun tidaklangsung sesuatu. yang berharga kepada atau dariPELANGGAN atau pejabat pemerintah untuk mempengaruhiatau sebagai imbalan atas apa yang telah dilakukannya dantindakan lainnya sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan ;Dalam Pasal 90 UU No. 19 tahun 2003 disebutkan BUMNdalam batas kepatutan hanya dapat memberikan donasi untukamal atau tujuan sosial sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan ;Bahwa dalam persidangan keterangan saksi Arnefia
    melebihi ketentuan yaitusebesar 5 010 sampai 6 010 untuk semua transaksi ;Bahwa saksi HERMANSYAH JAWAWY dari PT Pos JakartaTaman Fatahillah diperintah Terdakwa untuk menandatanganikwitansi penerimaan uang di kolom penerima kemudian diCAP TELKOMSEL dan saksisaksi dari TELKOMSELmengatakan bahwa mereka tidak pernah menerima UANGKOMISI dan tanda tangan tersebut bukan tanda tangankaryawan TELKOMSEL dan CAP TELKOMSEL yang tertera dikwitansi penerimaan uang juga bukan CAP TELKOMSEL ;Bahwa izin dari saksi Arnefia
    Saksi Arnefia Yuzar sebagai KAKANWIL IV. POS JAKARTA sejaktahun 2005 menjelaskan bahwa Terdakwa bekerja di Kantor Pos danmemiliki jabatan sebagai Kepala Kantor Pos Jakarta Taman Fatahilahdan saksi menjelaskan Terdakwa tidak melaksanakan SE41/Dirop/0303 tanggal 20 Maret 2003 sebagaimana mestinya dan SuratEdaran tersebut telah dicabut karena bertentangan dengan peraturan/ Undang Undang yang ada ;6.2.
    darimaksud diberikan kewenangan tersebut atau yang disebut dengan"detournement de pouvoir" ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah Penyalahgunaankewenangan untuk melakukan tindakantindakan yang bertentangandengan kepentingan umum atau untuk menguntungkan kepentinganpribadi, kKelompok atau golongan ;Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan komisi yang tidak sesuaidengan SE No. 41/Dirop/0303 tanggal 20 Maret 2003 adalah kelirusebab melanggar aturan yang telah ditetapkan dari Kantor Pusat.Bahwa saksi Arnefia
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — HER CHAERUDIN, SE.MM
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian sesuai keterangan saksi ARNEFIA YUZAR,SUMANTO, HANA SURYANA, DJAJA SUHARDJA, dibawahsumpah menerangkan bahwa apa yang dilakukan Terdakwamenyetujui/memfiat, mengeluarkan biayabiaya komisi dari KantorPos Jakarta Pusat yang digunakan untuk pembinaan pelanggandibolehkan dan telah sesuai dengan Surat Edaran No. 41/Dirop/0303, tanggal 20 Maret 2003, dan Terdakwa tidak pernahditegor oleh saksi karena menyetujui pengeluaran biaya komisi,apa yang dilakukan Terdakwa telah sesuai dengan SE No
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — FAHRURROZI ;
6421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ~ Telkomsel terusberlanjut/diperpanjang (Ssesuai dengan keterangan saksisaksiHANA SURYANA, ARNEFIA YUZAR, BANG BANG SUHERMAN,TRIAN YUSERMA, MOCHAMMAD ENDANG, dan SYAMSULARIFIN).Bahwa pengeluaranpengeluaran biaya komisi telahdicatatkan/dibukukan pada kode mata anggaran komisi dan secararutin setiap bulannya sejak tahun 2004 sampat dengan tahun 2GQ7oleh Terdakwa telah dilaporkan dalam bentuk laporanEksploitasi/Investasi/Potongan Pendapatan (Fa) kepada Wilpos NJakarta, dalam laporanlaporan Fa tersebut