• Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT131020140049 diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.2s Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1204071112070049 namaKepala Keluarga Arozanolo Laoli diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2015oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yangdiberi tanda P.2;3: Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 071003 Lalai

  ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P7serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Senawaris Laoli dan Edi SusantoLaoli;Menimbang, bahwa surat bukti P1 (Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT131020140049 diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias), P2 (Foto Copy Kartu KeluargaNomor 1204071112070049 nama Kepala Keluarga Arozanolo

  diterbitkan oleh Kepala SekolahSMP Negeri 2 Hiliserangkai tanggal 02 Juni 2017), P5 (Foto Copy Surat KeteranganHasil Ujian SMK Swasta Kristen Tomosa 1,Kecamatan Gunungsitoli Idanoi,KotaGunungsitoli Nomor 038/SMKS KT.1/2020 yang diterbitkan olen Kepala SMK SwastaKristen Tomosa 1 tanggal 02 Mei 2020), P6 (Foto Copy surat Sidi Nomor = /IF/MJON/2019 yang diterbitkan oleh BPHMJ Gereja AMIN Jemaat Onombongi pada tanggal7 Juli 2019) dan surat bukti P7 (Foto Copy Surat pernyataan kebenaran Data yangdibuat oleh Arozanolo

  diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Hiliserangkai tanggal 02 Juni 2017), P5 (FotoCopy Surat Keterangan Hasil Ujian SMK Swasta Kristen Tomosa 1,KecamatanGunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli Nomor 038/SMKS KT.1/2020 yang diterbitkanoleh Kepala SMK Swasta Kristen Tomosa 1 tanggal 02 Mei 2020),P6 (Foto Copysurat Sidi Nomor /F/MJON/2019 yang diterbitkan oleh BPHMJ Gereja AMINJemaat Onombongi pada tanggal 7 Juli 2019) dan surat bukti P7 (Foto Copy Suratpernyataan kebenaran Data yang dibuat oleh Arozanolo

  Keluarga Nomor1204071112070049 nama Kepala Keluarga Arozanolo Laoli diterbitkan pada tanggal20 Januari 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenNias) dikedua dokomen tersebut nama Pemohon tertulis Intan Kris Tanti Laoli ;Menimbang, bahwa perbedaan Nama Pemohon yang tercatat dalam suratbukti P3, bukti P4, bukti P5, bukti P6 dan bukti P7 dengan nama Pemohon yangtercatat dalam surat bukti P1 dan surat bukti P2 secara hukum dapat sajamenimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi

• HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 58 Ayat (2) huruf (f) UU Nomor 24 tahun 2004tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanmenyatakan data perseorangan salah satunya adalah tanggal, bulan dan tahun lahir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFERIANUS NDRAHA dan AROZANOLO

  P6 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Yunius Harefa dalam Dokumen penting yaitu Kartu Keluarga (Bukti P1), Kartu Tanda Penduduk (P2) dan Kutipan Akta Kelahiran (P3) dimana tertulisbahwa Tempat kelahiran Pemohon adalah SIHAREO Il TAB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Ferianus Ndrahadan Arozanolo Harefa menerangkan bahwa Tempat kelahiran

• juga menghadirkan saksisaksi dipersidanganyaitu Fatunosi Giawa, dan Anhar Halawa yang telah disumpah sesuai agamanyamasingmasing:Menimbang, bahwa alat bukti surat Para Tergugat telah dicocokan denganaslinya, kecuali alat bukti surat T3, T7, dan T8 hanyalah fotocopy dari fotocopy dansemua bukti telah dibubuhi materai dengan cukup, sehingga alat bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Para Tergugat juga menghadirkan saksisaksidipersidangan yaitu Arozanolo

  dan rumah makan milik Tergugat,saksi Anhar Halawa yang pada pokoknya menerangkan tanah tersebut dahulu adalahmilik Anueli Harefa yang diperoleh melalui warisan yang kemudian dijual kepadaFoloo Ndraha, lalu tanah tersebut dijual Foloo Ndraha kepada Penggugat, namunsekarang diatas tanah objek sengketa telah berdiri bangunan milik Para Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T10 dan saksisaksi yaitu Arozanolo

  Yosafati lase menjadi Yosep Lase,alat bukti surat T8 tentang surat pelepasan hak dengan ganti rugi tanggal 11 Februari2003, alat bukti surat T9 tentang perbandingan contoh materai tahun 2002 dan tahun2005, dan alat bukti surat T10 tentang putusan No.15/Pdt.G/2013/PNGS tanggal 24Oktober 2013, serta saksi Arozanolo Harefa yang pada pokoknya menerangkan bahwapada tahun 1999 terjadi jual beli antara Foloo Harefa sebagai pembeli dengan AnueliHarefa sebagai penjual dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta

• terhalang melakukan pekerjaan beberapahari lamanya akibat luka yang saksi korban alami;Bahwa dalam masalah ini telah dilakukan perdamaian antara Terdakwadengan saksi korban;Bahwa perdamaian yang dilakukan Terdakwa dengan saksi korban adalahTerdakwa memberi ganti rugi perbaikan pagar dan biaya pengobatan saksikorban sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa saksi korban belum kenal dengan Terdakwa sebelum kejadian;Bahwa ada orang yang melihat kejadian tersebut yaitu ArdiansyahZalukhu dan Arozanolo

  Arozanolo Gulo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi sehubungandengan perkara terdakwa;Bahwa semua keterangan saksi di penyidikan benar tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengetahui sebabnya terdakwa dihadapkan di persidanganini tentang = penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSamson Telaumbanua;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SamsonTelaumbanua terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira

• selanjutnya diberi tandabukti P.6 ;Menimbang, bahwa fotokopi surat bukti P1 s/d P6 diatas telah bermeteralyang cukup, dan di persidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan yang dilegalisir ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :AROZANOLO

• Penggugat:
  FAIGINIBE LAIA
  Tergugat:
  1.AROZANOLO LAIA
  2.Banuaniomasio Keriso Protestan Raya (BNKP-RAYA)
  3.CAMAT SUSUA
  Turut Tergugat:
  1.Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)
  2.Foalulua Buulolo

• Pembanding/Penggugat : FAIGINIBE LAIA Diwakili Oleh : Laka Dodo Laia
  Terbanding/Tergugat I : AROZANOLO LAIA
  Terbanding/Tergugat II : Banuaniomasio Keriso Protestan Raya (BNKP-RAYA)
  Terbanding/Tergugat III : CAMAT SUSUA
  Terbanding/Turut Tergugat I : Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)
  Terbanding/Turut Tergugat II : Foalulua Buulolo

• Penggugat itu bekerja miliksiapa;Bahwa saksi tidak tahu tentang suster lain yang keluar, tetapi tahu ada pastoryang keluar dan mantan pastor itu langsung seperti umat biasa danmeninggalkan karya/pekerjaan yang ditanganinya selama ini;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada konflik antara Penggugat denganTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV akan menanggapi dalamKesimpulan (Konklusi);Saksi AROZANOLO

  dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gstperempuan dan sebagai warga negara Indonesia dan dapat digolongkansebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechts Matige daad) danmelanggar ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1372Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P17 danbukti saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : Yulianus Pello Wau, Saksi OromaGaurifa dan Saksi Arozanolo

  FransiskusAzizi Laverna pada tanggal 22 Nopember 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, saksimendengar pembacaan Dekrit Pelepasan Suster Klara yang dibacakan oleh PastorPorvin Pastor Alusius Telaumbanua OFM, akan tetapi saksi tidak dapat memastikansurat apa yang dibacakan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Arozanolo Gulo di persidangan menerangkanbahwa ketika saksi mengikuti iobadah Misa di Paroki Gido pada hari Minggu, tanggal22 Nopember 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, saksi mendengar PengumumanPelepasan Suster

  Klara Duha, OSF dariTarekat Suster OSF Reute Sibolga sebagaimana (bukti T.dk23);Menimbang, bahwa selanjutnya pengumuman pelepasan tersebut dibacakanTergugat dan Tergugat Ill di Gereja, bukan melalui RRI sebagaimana keterangansaksi Arozanolo Gulo di persidangan menerangkan bahwa saksi sendiri yangmengundang RRI ke Gido karena ada pesta Kristus Raja di Gido dan saksi sebagaiketua panitia pesta itu, tidak tahu bahwa akan ada pengumuman tentang pelepasanpenggugat tersebut, dan tidak ada kaitan antara

dirampas untuk dimusnahkan;

• Sehelai baju kaos warna biru lengan pendek dibagian kerah baju terdapat tulisan GEFO dimana dibagian dada baju tersebut terdapat bekas robek;

dikembalikan kepada saksi korban AROZANOLO ZAI ALIAS AMA FITE;

6.