Menyatakan bahwa di Bogor pada tanggal 20 Februari 2004 , telah lahir seorang anak Perempuan, bernama NURSHOBAH ARRAHMA yang merupakan anak ke-1 (satu) dari pasangan suami / istri RAHMAT dan YANTI KARYANTI;3.

Menyatakan bahwa :Di Bogor, tanggal 20 Februari 2004 telah lahir seorang anak Perempuan yangbernama NURSHOBAH ARRAHMA, anak ke1 (satu) dari pasangan suami / istriRAHMAT dan YANTI KARYANTI ;3.

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA merupakan anakkesatu yang lahir di Bogor pada tanggal 20 Februari 2004 ;e Bahwa sekarang ini anak Pemohon tersebut berusia kurang lebih 8 (delapan)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaian Pemohon selakuorang tua kandung NURSHOBAH ARRAHMA tidak segera mengurusnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk diterbitkan akta kelahiranatas nama NURSHOBAH

telah bercerai dengan sauminya tersebutpada tanggal 08 Juli 2004 dan perceraian tersebut telah dicatatkan pada KutipanAkta Cerai No : 1264/AC/2004/PA TSM ;e Bahwa pada saat Pemohon bercerai dengan suaminya saksi menghadiriperceraian tersebut ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anakyang bernama NURSHOBAH ARRAHMA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA merupakan anakkesatu yang lahir di Bogor pada tanggal 20 Februari 2004 ;e Bahwa sekarang ini anak

Pemohon tersebut berusia kurang lebih 8 (delapan)tahun;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NURSHOBAH ARRAHMA tersebut belummempunyai akta kelahiran, dan hal tersebut disebabkan kelalaian Pemohon selakuorang tua kandung NURSHOBAH ARRAHMA tidak segera mengurusnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk diterbitkan akta kelahiranatas nama NURSHOBAH ARRAHMA guna kepentingan anak Pemohon tersebutdi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak

Menyatakan bahwa di Bogor pada tanggal 20 Februari 2004 , telah lahir seoranganak Perempuan, bernama NURSHOBAH ARRAHMA yang merupakan anakke1 (satu) dari pasangan suami / istri RAHMAT dan YANTI KARYANTI;3.

Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua telah bercerai di Pengadilan Agama Palangka Rayadengan Akta Cerai Nomor 219/AC/2014/PA.Plk tertanggal 21 Juli 2014;Pasal 2Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat/Pihak Pertama danTergugat/Pihak Kedua telah mempunyai seorang anak bernama Jihan Arrahmabinti Taufik Rahman, tempat tanggal lahir : Palangka Raya, 4 Juli 2012;Bab IlHAK ASUH ANAK (HADHANAH)Pasal 3Bahwa Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua bersepakat akanmengasuh dan merawat anak (Jihan Arrahma

binti Taufik Rahman) bersamasama secara bergantian;1) Bahwa dalam hal waktu mengasuh anak, kedua belahpihak bersepakat membagi waktu mengasuh masingmasing 1 (satu)minggu;2) Bahwa waktu peralihan adalah setiap hari Minggu sore;3) Bahwa setiap hari Minggu sore, yang berkewajibanmengantar anak adalah para pihak sendiri (orang tua anak) yangmengasuh pada saat itu, tidak boleh diwakilkan kepada orang lain;4) Bahwa apabila salah satu pihak tidak beritikad baikuntuk mengantar anak (Jihan Arrahma binti

Taufik Rahman), maka pihakyang dirugikan akan secara otommatis menjadi pihak pemegang hak asuh(hadhonah) terhadap anak (Jihan Arrahma binti Taufik Rahman), dan dapatlangsung mengajukan eksekusi;Pasal 4Bahwa setelan anak tersebut mencapai usia mumayyiz (12 tahun) dapatmenentukan pilihan untuk tinggal bersama Penggugat/Pihak Pertama (ayah)atau Tergugat/Pihak Kedua (ibu);Pasal 51) Bahwa kedua belah pihak tidak akan menghalangi ataumemutus silaturanmi kedua belah pihak dengan anak (Jihan Arrahma bintiTaufik

Rahman);2) Bahwa kedua belah pihak memiliki Kesempatan yangsama untuk memberikan kasih sayang dan perhatian kepada anak (JihanArrahma binti Taufik Rahman);3) Bahwa Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/PihakKedua bersepakat untuk tetap menjaga komunikasi agar tetap terjalinantara kedua belah pihak, guna membicarakan kepentingan sertapermasalahan anak (Jihan Arrahma binti Taufik Rahman);4) Bahwa kedua belah pihak akan bersamasamamenjaga nama baik (Sebagai ayah dan ibu) di depan anak;Bab IIINAFKAH

DAN KEBUTUHAN ANAKPasal 61) Bahwa Penggugat/Pihak Pertama (ayah) bertanggungjawab untuk memenuhi semua kebutuhan anak (Jihan Arrahma binti TaufikRahman);2) Bahwa ketika anak dalam asuhan Tergugat/Pihakkedua (ibu), maka Pihak pertama (ayah) berkewajiban memberi nafkahanak Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) setiap 1 (Satu) minggu,dengan kenaikan biaya nafkah anak sebesar 10% setiap tahunnya, sejakkesepakatan ini dibuat;3) Bahwa tentang pakaian anak akan disediakan olehmasingmasing pihak (ayah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dinikahkan olehImam Mesjid ArRahma Cappa Ujung, yang menjadi wali nikah kakakHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No. 0347/Pdt.G/2017/PA.Parekandung Penggugat yang bernama Asriandi bin Idris, dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Hasanuddin dan Sarman, denganmahar berupa cincin emas 2 Gram dan seperangkat alat shalat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juli 2012 diMesjid ArRahma Cappa Ujung, Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamMesjid ArRahma Cappa Ujung. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat Penggugat danTergugat menikah adalah kakak kandung Penggugat bernama Asriandi binIdris karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia.

PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan dua orangsaksi secara terpisah dan memberi keterangan di bawah sumpah sesualdengan agamanya masingmasing, secara formil kedua orang saksi dapatditerima, dan keterangan kedua orang saksi pada pokoknya telahbersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan kedua saksi Penggugat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juli 2012 diMesjid ArRahma

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamMesjid ArRahma Cappa Ujung. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat Penggugat danTergugat menikah adalah kakak kandung Penggugat bernama Asriandi binIdris karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ada dua oranglakilaki yang bertindak selaku saksi nikah. Bahwa mahar Penggugat adalah cincin emas dan seperangkat alatsholat.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA lahir di Kabupaten Jombang pada tanggal 1 September 2012 anak ke-Dua dari pasangan suami-istri bernama GINO dan SUTRISMIATI adalah anak angkat sah Para Pemohon ;3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SYAQILANAVISHA ARRAHMA lahir di Kabupaten Jombang pada tanggal 1Hal. 2 dari 20 hal.

berjenis kelamin Perempuan, lahirdi Jombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Hal. 5 dari 20 hal.

berjenis kelamin Perempuan, lahirdi Jombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Bahwa sejak tinggal dengan Para Pemohon, SYAQILA NAVISHAARRAHMA dirawat sendiri oleh Para Pemohon dan diperlakukan denganbaik sekali ;Hal. 7 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon tidak berkekurangan dan mampumenjamin kesejahteraan hidup SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa saksi GINO dan saksi telah menandatangani Surat PernyataanPenyerahan Anak yang bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA kepadaPara Pemohon ; Bahwa saksi GINO dan saksi ikhlas anaknya diangkat oleh Para Pemohonkarena selain masih merupakan saudara sendiri, Para Pemohon jugasangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa saksi GINO dan saksi SUTRISMIATI ikhlas anaknya diangkat olehPara Pemohon karena selain masih merupakan saudara sendiri, ParaPemohon juga sangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa Para Pemohon menyatakan akan memelihara SYAQILA NAVISHAARRAHMA dengan baik selayaknya anak kandung sendiri, menjaminkesejahteraan hidupnya, menjamin pendidikannya, serta tidak menghalangitali silaturahmi antara SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dengan orangtuakandungnya ; Bahwa

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama SYAQILANAVISHA ARRAHMA lahir di Kabupaten Jombang pada tanggal 1Hal. 2 dari 20 hal.

berjenis kelamin Perempuan, lahirdi Jombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Hal. 5 dari 20 hal.

berjenis kelamin Perempuan, lahirdi Jombang pada tanggal 1 September 2012 ;Bahwa Para Pemohon dengan orangtua kandung SYAQILA NAVISHAARRAHMA samasama beragama Islam ;Bahwa SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dibawa tinggal dirumah ParaPemohon sejak berusia 1 (Satu) bulan ;Bahwa sejak tinggal dengan Para Pemohon, SYAQILA NAVISHAARRAHMA dirawat sendiri oleh Para Pemohon dan diperlakukan denganbaik sekali ;Hal. 7 dari 20 hal.

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa dari segi ekonomi Para Pemohon tidak berkekurangan dan mampumenjamin kesejahteraan hidup SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa saksi GINO dan saksi telah menandatangani Surat PernyataanPenyerahan Anak yang bernama SYAQILA NAVISHA ARRAHMA kepadaPara Pemohon ; Bahwa saksi GINO dan saksi ikhlas anaknya diangkat oleh Para Pemohonkarena selain masih merupakan saudara sendiri, Para Pemohon jugasangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Penetapan Nomor : 119/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa saksi GINO dan saksi SUTRISMIATI ikhlas anaknya diangkat olehPara Pemohon karena selain masih merupakan saudara sendiri, ParaPemohon juga sangat menyayangi SYAQILA NAVISHA ARRAHMA ; Bahwa Para Pemohon menyatakan akan memelihara SYAQILA NAVISHAARRAHMA dengan baik selayaknya anak kandung sendiri, menjaminkesejahteraan hidupnya, menjamin pendidikannya, serta tidak menghalangitali silaturahmi antara SYAQILA NAVISHA ARRAHMA dengan orangtuakandungnya ; Bahwa

saksi ZAENURI, saksi BAGUSSETIAWAN dan terdakwa sendiri mengalamiluka berat ;e Bahwa pada saat itu sebenarnya terdakwa sudahberusaha mengurangi laju kendaraannya danterdakwa sudah mengurangi gigi persenelingatau memindah ke gigi satu) dan akibatkecelakaan tersebut menyebabkan korbanHARIANTO meninggal dunia, sebagaimanadiuraikan dalam Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Kediri Nomor :353 / 9810 / 418.67 / 2015 tanggal 14 Agustus2015 yang ditanda tangani oleh dokter TEGARFADELI ARRAHMA

Tegar Fadeli Arrahma, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Gambiran, yang setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Hariyanto diperoleh kesimpulan :a. pada pemeriksaan luar didapatkan luka robek di kepala belakangkeluar cairan dari mulut, tidak ada luka dan tidak didapatkankelainan, luka lecet didada, , luka robek tangan kanan dijari dua,tiga dan empat, bengkak kaki kanan dan kiri ;b. penyebab kematian yang pasti tidak bisa patut diduga korbanmeninggal karena cidera otak berat ; 3.

Tegar Fadeli Arrahma, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Gambiran, yang setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Bagus Setiawan diperoleh kesimpulan;a.pada pemeriksaan luar didapatkan bengkak di kepala,lecet lututdua kali satu sentimeter;saat datang korban tidak sadar dan kejang, kualifikasi cederaberat sehingga membutuhkan perawatan lanjutan;5. Nomor, 353/9807/418.67/2015, tanggal 14 Agustus 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Tegar Fadeli Arrahma, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Gambiran, yang setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Syaifudin diperoleh kesimpulan;a.pada pemeriksaan luar didapatkan luka robek dibagian pelipis kirikurang lebih satu kali empat sentimeter, lecet dikaki kanan duakali tiga sentimeter;dari hasil pemeriksaan Radiologi/XRay patah tulang kering dantulang tungkai bawah sebelah kiri;kualifikasi luka menghalangi aktifitas dan perlu perawatanlanjutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Tegar Fadeli Arrahma, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Gambiran, yang setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Mohamad Zaenuri diperoleh kesimpulan;a. pada pemeriksaan luar didapatkan luka lecet didada kanandelapan kali lima centimeter, bahu kanan tidak berada padatempatnya atau dislokasi ;b. dari hasil pemeriksaan ultrasonografi adanya kumpulan darahdidalam ruang antara dinding dada dan paruparu sebelah kanan,kualifikasi cidera berat sehingga mengganggu dalam menjalankanaktivitas dan membutuhkan

Masjid Arrahma Rt.02/08Kel. Rangkapan Jaya Kec. Pancoran Mas Kota. Depok; Bahwa atas informasi dari masyarakat lalu saksi A.

Masjid Arrahma Rt.02/08Kel. Rangkapan Jaya Kec. Pancoran Mas Kota.

Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel. Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota dan ditemukan dan disita barang bukti 1(satu) plastikbening berisikan kristal dan 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu yangditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari BOTAK (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar jam 21.30 wib di didepan Jl. Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.Rangkapan Jaya Kec. Pancoran Mas Kota.

Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel. Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota dan ditemukan dan disita barang bukti 1 (Satu) plastikbening berisikan kristal dan 1 (satu) buah bong alat hisap sabusabuyang ditemukan di lantai kamar rumah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari BOTAK (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018sekitar jam 21.30 wib di didepan Jl. Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.Rangkapan Jaya Kec.Pancoran Mas Kota.

Masjid Arrahma Rt.02/08 Kel.

perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yakni 1 (satu)unit handphone merek Samsung Grand Prime warna putih, 1 (satu) unithandphone merek Sony Experia warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerek Oppo warna hitam, 1 (satu) unit jam tangan merek AudemarsPiguet Milenary Skeleton warna hitam, 1 (satu) buah tas merk Pradawarna cameo, 1 (satu) buah dompet merek Chanel Classic warna merahyang berisi KTP, 2 (dua) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATMMega, 3 (tiga) buah kartu kredit atas nama Annis Arrahma

barangbarang milik Saksi Annis Arahma yakni 1 (satu) unit handphone merekSamsung Grand Prime warna putih, 1 (satu) unit handphone merekSony Experia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merek Oppowarna hitam, 1 (satu) unit jam tangan merek Audemars PiguetMilenary Skeleton warna hitam, 1 (satu) buah tas merk Prada warnacameo, 1 (satu) buah dompet merek Chanel Classic warna merah yangberisi KTP, 2 (dua) buah kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah kartuATM Bank Mega, 3 (tiga) buah Kartu kredit atas nama Annis Arrahma

SaksiAnnis Arahma selaku pemilik dari 1 (satu) unit handphone merekSamsung Grand Prime warna putih, 1 (satu) unit handphone merekSony Experia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merek Oppowarna hitam, 1 (satu) unit jam tangan merek Audemars PiguetMilenary Skeleton warna hitam, 1 (satu) buah tas merk Prada warnacameo, 1 (satu) buah dompet merek Chanel Classic warna merah yangberisi KTP, 2 (dua) buah kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah kartuATM Bank Mega, 3 (tiga) buah kartu kredit atas nama Annis Arrahma

Skb 6buah dompet merek Chanel Classic warna merah yang berisi KTP, 2(dua) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Mega, 3 (tiga)buah kartu kredit atas nama Annis Arrahma, Kunci apartemen dankunci mobil Mercedes Benz tipe E250 berikut STNK;Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah pelakunya karena saat ituada informasi yang diberikan oleh informan bahwa pelakupencurian tersebut adalah Terdakwa dikarenakan Terdakwa sempatmenawarkan barangbarang hasil curian tersebut kepada informantersebut;Atas informasi

ditemukan;Barangbarang milik Saksi yang hilang adalah 1 (satu) unithandphone merek Samsung Grand Prime warna putih, 1 (satu) unithandphone merek Sony Experia warna hitam, 1 (satu) unithandphone merek Oppo warna hitam, 1 (satu) unit jam tanganmerek Audemars Piguet Milenary Skeleton warna hitam, 1 (satu)buah tas merk Prada warna cameo, 1 (satu) buah dompet merekChanel Classic warna merah yang berisi KTP, 2 (dua) buah kartuATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM Mega, 3 (tiga) buah kartu kreditatas nama Annis Arrahma

Urip Sumodiharjo lorong Masjid Arrahma kel. Pasar II KotaPrabumulih; Bahwa yang ditangkap oleh polisi adalah seorang lakilaki yangbernama Aris Usman dan barang bukti yang ditemukan yaitu berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia E63 warna hitam; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu ditemukandigenggaman tangan sebelah kiri Sdr.

Lia (DPO) dan kemudian sdri.Lia memberikan terdakwa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening danterdakwa terima menggunakan tangan sebelah kanan dan kemudian terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pbmgenggam menggunakan tangan sebelah kiri, Kemudian terdakwa berjalan kakimenuju kerumah keponakan terdakwa yang berada di jalan urip Sumoharjo lorongmasjid Arrahma kel.Pasar Il kKec.Prabumulih Utara kota Prabumulih dan pada saatterdakwa sedang

dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Jepriansyah bersama dengan Bripka Hadi Santoso dan BrigpolTommy Sudarta selaku anggota POLRI pada Polres Prabumulih telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari minggu tanggal 02 Agustus 2020sekira jam 16.00 wib di jalan Urip Sumodiharjo lorong masjid Arrahma

terbukti dan terpenuhimaka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa diketahui bahwa saksi Jepriansyah bersama denganBripka Hadi Santoso dan Brigpol Tommy Sudarta selaku anggota POLRI padaPolres Prabumulih telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariminggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib di jalan Urip Sumodiharjolorong masjid Arrahma

Lia (DPO) seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa ditangkap pada saatsedang berjalan kaki di lorong masjid Arrahma dan terdakwa baru saja pulangdari rumah Lia untuk membeli Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barangbukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klip bening dengan berat bruto 0,18 gram dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia E63 warna hitam, yangmana berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan

pukul 02.00Wita bertempat di warung lalapan simpang empat Galiran kecamatanKlungkung kabupaten Klungkung, saksi langsung mengamankan paraterdakwa bersama saksi Ziad Anmad Adriansyah dan saksi Irvan RahmanHakim dengan mengamankan 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipeA50 warna putin yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa TengkuAhmad Haigal kemudian saksi Ketut Rai Bagaskara dan saksi WayanAndy Wira Nugraha melakukan introgasi dan pengembangan denganmelakukan penggeledahan di Warung Makan Arrahma

) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIRwanna Bahwa Bahwa Terdakwa JAMALUDIN bersamasama Terdakwa TENGKUAHMAD HAIQAL, dan saksi ZIAD AHMAD ADRIANSYAH (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 24 SeptemberHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Srp2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Septembertahun 2019, di bertempat di warung lalapan simpang empat Galiran kecamatanKlungkung kabupaten Klungkung, di Warung Makan Arrahma

ANDY WIRA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN SrpSaksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Para TerdakwaSaksi melakukan penangkapan tersebut Pada hari Selasa tanggal 24September 2019 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di warung lalapan disimpang empat Galiran Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,kemudian dilakukan penggeledahan di warung makan ARRAHMA

ANJU NASANA FAZIRA ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa (Tengku Ahmad Haikal) danTerdakwa (Jamaludin) namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi menyaksikan penggeledahan tersebut Pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekira pukul 04.30 Wita bertempat di warungmakan ARRAHMA selatan terminal Galiran Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung milik Jamaluddin yang sekaligus merupakanrumah tempat tinggalnya;bahwa barang bukti yang dapat diamankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 3 Januari 2007 di Kappung Pasairang, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambasong, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Arrahma Pasairang Desa Parappe bernama M.

Pemohon bernamaIdris bin Kaco Sagaria, sedangkan Pemohon Il bernama Wati bintiKambasong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Januari 2007 di Kappung Pasairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKambasong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahma Pasairang DesaParappe

Pemohon danPemohon II pada tanggal 3 Januari 2007 di Kappung Pasairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.PwlKambasong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahma Pasairang DesaParappe, bernama M.

Marzhatilah ArRahma Binti Zainuri, Umur 5 tahunBahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;5. Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untukmengurus kelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk PembuatanAkte, sedangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakmempunyai buku Nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut.;6.

Nurianto bin Zainuri, lakilaki, umur 27 Tahun;Amelia Sari Binti Zainuri, Perempuan, umur 25 Tahun;Maya Astria Binti Zainui, Perempuan, umur 20 Tahun;Mira Sakira binti Zainuri, Perempuan, Umur 15 Tahun;VF PP fFMarzhatilah ArRahma Binti Zainuri, Umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo Pasal

TEGAR FADELI ARRAHMA sebagai dokter pemeriksa padaRSUD Kab.

motor dan kemudian Gendon danBadrun melemparkan batang bambu tersebut ke arah kerumunanOrangorang di pertigaan Desa Banyuanyar yang kemudianmengenai dada sebelah kanan Saksi Ferdian Febra Eriyanto danTerdakwa bersama Gendon dan Badrun langsung pergi dengankecepatan tinggi;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan surat visum et repertumNomor 353/8766/418.67/2015 tanggal 17 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.Tegar Fadeli Arrahma

Tegar Fadeli Arrahma dokter pada RSUD KabupatenKediri, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Verdian diperolehkesimpulan korban lakilaki usia kurang lebih 18 tahun, padapemeriksaan saat ini didapatkan seorang lakilaki dengan patahtulang rusuk tujuh, delapan, sembilan belakang kanan yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga dada kanan.Kualifikasi cidera berat sehingga mengganggu dalam menjalankanaktifitas dan membutuhkan perawatan lanjutan ;Bahwa setelah peristiwa Saksi Ferdian dibawa ke Klinik

TegarFadeli Arrahma dokter pada RSUD Kabupaten Kediri, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap Verdian diperoleh kesimpulan korban lakilaki usiakurang lebih 18 tahun, pada pemeriksaan saat ini didapatkan seorang lakilakidengan patah tulang rusuk tujuh, delapan, sembilan belakang kanan yangmenyebabkan pendarahan di dalam rongga dada kanan.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu ALIYA ARRAHMA DIKA menjadi HANNA FADHLIYAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama anak Para Pemohon ALIYA ARRAHMA DIKA menjadi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu ALIYA ARRAHMA DIKA menjadi HANNA FADHLIYAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama anak Para Pemohon ALIYA ARRAHMA DIKA menjadi

Herman:Bahwa saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan gunamenjadi wali bagi anaknya yang masih belum dewasa untuk menjualtanah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Nani Jaelani ;Bahwa Seingat saksi, dahulu Pemohon menikah pada tanggal 16 Agustus2000 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama Hasbi Arrahma, yang kedua Noval Luki Permana dan

Winni Fransiska Darsimiati Sinaga : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan gunamenjadi wali bagi anaknya yang masih belum dewasa untuk menjualtanah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Nani Jaelani ; Bahwa seingat saksi, dahulu Pemohon menikah pada tanggal 16 Agustus2000 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama Hasbi Arrahma, yang kedua Noval Luki Permana

Ujung KotaParepare tepatnya didepan Mesjid Arrahma Cappa Ujung / Depan WarungUnyil;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa dan Lel. lwan tidakpernah berselisih paham;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengatakan kamu tidak beristri namunbersuami (dalam bahasa Bugis) yang ditujukan kepada saksi namun Lel.lwan yang langsung memukul Saksi;Bahwa pada saat itu Lel. wan yang pertama kali memukul saksi padabagian mulut menggunakan tangan kanan yang dikepal, dan Terdakwamemukul menggunakan tangan kanan yang

Ujung KotaParepare tepatnya didepan Mesjid Arrahma Cappa Ujung / Depan WarungUnyil;Bahwa saksi kenal dengan saksi Bullung karena merupakan suami sahsaksi;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian tersebut dan melihatsecara langsung pada saat saksi Bullung di pukul oleh Terdakwa dan Lel.lwan;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya antara saksi Bullungdengan Terdakwa dan Lel.

Ujung KotaParepare tepatnya didepan Mesjid Arrahma Cappa Ujung / Depan WarungUnyil;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian tersebut dan melihatsecara langsung pada saat saksi Bullung di pukul oleh Terdakwa dan Lel.lwan;Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya antara saksi Bullungdengan Terdakwa dan Lel. wan;Bahwa yang saksi ketahui awalnya Terdakwa mengatakan kamu tidakberistri namun bersuami kepada saksi Bullung, sehingga terjadipemukulan tersebut;Bahwa yang saksi lihat pada saat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Ahmad Amirudin Bin Kasmidi .) untuk menikah dengan (Mas Ayu Arrahma Binti Sudarsono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

ArRahma, Desa Bonua baru,Sangkulirang, Kab. Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;2. SUGIONO, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Desa Karang Anyar,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah;3. MESINAH, Umur 52 tahun, Agama. Islam,Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Desa Pulu Sari,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ilham Putra Bagaswanto bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Litauzil Arrahma Nariah binti Toto Setyobudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;