Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-11-1976 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689K/Sip/1974
Tanggal 18 Nopember 1976 — Ranasemita; Arsadirana; Muljawikarta; Ny. Kartadiwirja; Wirjosoewito
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ranasemita; Arsadirana; Muljawikarta; Ny. Kartadiwirja; Wirjosoewito
Register : 29-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2630/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
140
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WASAN bin ARSADIRANA) terhadap Penggugat (ISTIYANI binti KARJO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.
    PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :ISTIYANI binti KARJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Panusupan Rt. 07 Rw. 02,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanWASAN bin ARSADIRANA
    Penggugat, sehinggaPenggugat hams menanggung beban hidup mencukupi kebutuhan rumahtangganya sendiri, disamping itu Penggugat juga merasa sudah tidak adakecocokkan lagi dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat WASAN bin ARSADIRANA
    biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal.7 dari 8 hal.Puts.No. 2630/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WASAN bin ARSADIRANA
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Foto copy bermaterai cukup foto penggugat hasil kekerasan yang dilakukanTergugat dicocokkan dengan foto aslinya, dan telah sesuai bukti P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut1 Satinem binti Arsadirana, umur 60 tahun tahun, agama Islam dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat
    karenanya secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunsetelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa dengan acara Verstek sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan(Satinem binti Arsadirana
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli Subagyo bin Arsadirana) terhadap Penggugat (Yusaini binti Zainuddin Zahid);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tjarta Sartono bin Arsadirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HJ. Onah Fatonah al. Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tjarta Sartono bin Arsadirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HJ. Onah Fatonah al. Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Tjarta Sartono bin Arsadirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HJ. Onah Fatonah al. Onah Fatonah binti Suradiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari2017 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanKemball ; 272222 on nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen n cence nnnNireja bin Arsadirana
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Rasmanto bin Arsadirana, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, Alamat RT. 002, RW. 010, Desa Tlahab Lor, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 2012 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah