MISNAYUN, DK VS AMAQ ARSILIH, DKK

kuasa kepada Masjun, bertempat tinggal di Dusun DayaRurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan SuratKuasa Nomor 247/HK/K.S.HT.08.01.SK/VII/2019, tanggal 4Juli 2019 juncto Penetapan Nomor /HK/K.S.HT.08.01.SK/VII/2019, tanggal 4 Juli 2019:Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:AMAQ ARSILIH, bertempat tinggal di Dusun Daya RurungBarat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ ERNI, bertempat tinggal di Dusun Daya RurungTimuk, Desa Sembalun

Ermi(Tergugat Ill) dan Inaq Hendrik (Tergugat IV) adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga surat menyurat yanglahir dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukum ataudibatalkan:Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amag Arsilih(Tergugat Il) yang mengalihkan objek sengketa 2 kepada Amaq Erni(Tergugat Il) adalah tidak san dan merupakan perbuatan melawanhukum, sehingga surat menyurat yang lahir dari padanya adalah tidaksah dan batal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan

- MISNAYUN, dkmelawan- AMAQ ARSILIH, dkk

AMAQ ARSILIH;Umur: 78 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat: DusunDaya Rurung Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. AMAQ ERNI;Umur: 60 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat: DusunDaya RurungTimuk Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman I dari 39 Putusan Nomor 107/Pdt.G/201 8/PN. Sel.. Hj.

Ermi (Tergugat 3) dan Inaq Hendrik (Tergugat 4) dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa demikian pula dengan obyek sengketa 2, pada mulanya dikuasaioleh Inag Nursita (ibu para Penggugat), namun oleh karena pada saat ituInaq Nursita (ibu para Penggugat) sedang bersuamikan paman dariAmag Arsilih (Tergugat 1) yang bernama Log Riga, maka Inaq Nursita(ibu para Penggugat) memberikan izin kepada Amag Arsilih (Tergugat 1)untuk numpang tinggal di atas obyek sengketa 2;Bahwa sekitar tahun 1983, tanpa

sepengetahuan dan izin dari InaqNursita (ibu para Penggugat), Amag Arsilih (Tergugat 1) mengalihkanobyek sengketa 2 kepada Amag Erni (Tergugat 2);Bahwa kemudian penguasaan obyek sengketa 2 diberikan oleh AmaqErni (Tergugat 2) kepada 2 (dua) orang anaknya yang bernama AmaqDuye (Tergugat 5) dan Sapar alias Inagq Kinan (Tergugat 6), dimana diatas obyek sengketa 2 telah berdiri 1 (satu) unit rumah permanen yangdibangun oleh Amaq Duye (Tergugat 5) dan 1 (satu) unit rumah semipermanen yang dibangun oleh

;e Selatan: rumah milik AMAQ DRIS dan AMAQ JONI;e Timur :tanah milik MIARSIH;e Barat : jalan raya;Bahwa saksi menjelaskan AMAQ ARSILIH pernah membuat rumah disebelah timur;Bahwa saksi tidak tahu apa dasamya AMAQ ARSILIH membangundan mendirikan rumah di sebelah timur;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa demikian pula dengan obyek sengketa 2, pada mulanya dikuasaioleh Inag Nursita (ibu para Penggugat), namun oleh karena pada saat ituInaq Nursita (ibu para Penggugat) sedang bersuamikan paman dariAmag Arsilih (Tergugat 1) yang bernama Log Riga, maka Inaq Nursita(ibu para Penggugat) memberikan izin kepada Amag Arsilih (Tergugat 1)untuk numpang tinggal di atas obyek sengketa 2;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN.

ERMI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ARSILIH
Terbanding/Tergugat VI : SAPAR alias INAQ KINAN
Terbanding/Tergugat IV : INAQ HENDRIK
Terbanding/Tergugat II : AMAQ ERNI
Terbanding/Tergugat V : AMAQ DUYE
Turut Terbanding/Penggugat II : MIARSIH

AMAQ ARSILIH; Umur 78 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani;Alamat: Dusun Daya Rurung Barat Desa SembalunHalaman 1 dari 26 halaman Put. 85/PDT/2019/PT. MTR2.Bumbung Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;AMAQ ERNI; Umur: 60 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan: Petani; Alamat:Dusun Daya RurungTimuk Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Hj.

MTR4.Bahwa demikian pula dengan obyek sengketa 2, pada mulanya dikuasaioleh Inaq Nursita (ibu para Penggugat), namun oleh karena pada saat ituInaq Nursita (ibu para Penggugat) sedang bersuamikan paman dari AmagqArsilin (Tergugat 1) yang bernama Log Riga, maka Inaq Nursita (ibu paraPenggugat) memberikan izin kepada Amaqg Arsilih (Tergugat 1) untuknumpang tinggal di atas obyek sengketa 2;Bahwa sekitar tahun 1983, tanpa sepengetahuan dan izin dari InagNursita (bu para Penggugat), Amag Arsilin (Tergugat

MTR4.10.11.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Arsilih(Tergugat 1) yang mengalihnkan obyek sengketa 2 kepada Amaq Erni(Tergugat 2) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga surat menyurat yang lahir daripadanya adalah tidak sah dan bataldemi hukum atau dibatalkan;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Erni(Tergugat 2) yang mengalinkan obyek sengketa 2 kepada Amaq Duye(Tergugat 5) dan Sapar alias Inaq Kinan (Tergugat 6) adalah tidak sah danmerupakan

Amaqg Erni) yaitu obyek sengketa II.Dasardasar penguasaan dan peralinan hak sebagai berikut : Bahwa benar dahulu obyek sengketa II dikuasai oleh Inaq Nursita,akan tetapi semasa hidupnya obyek sengketa II telah ditukar oleh InaqNursita (iobu para Penggugat) dengan tanah pekarangan milik AmaqErni (Tergugat 2) yang sekarang ditempati para Penggugat; Bahwa tanah pekarangan milik Amag Erni (Tergugat 2) yang sekarangditempati para Penggugat, diperoleh Tergugat 2 atas dasar dapat belldari Tergugat 1 (Amag Arsilih

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yuni Arsilih binti Edi Astra untuk menikah dengan calon suami yang bernama M. Ujang Rahmat bin Timy di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);