Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARSWENDO ATMOWILOTO, tersebut

ARSWENDO ATMOWILOTO VS TRIYOGO MULYO WIBOWO

, denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah pertama)Sebelah utara : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan R. Umar Samsuri;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan PT Elnusa; Sebelah barat : tanah sawah kepunyaan Siman;dan:B. Akta Jual Beli Nomor 66/JB/II/1982, tertanggal 13 Februari 1982, yangdibuat oleh Camat Moch.

;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah barat =: tanah sawah kepunyaan Lamhari:Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)

dalil gugatannya karenaobjek sengketa termasuk objek eksekusi berdasarkan putusan yangberkekuatan hukum tetap dengan Penetapan Nomor07/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi juncto Risalah Lelang Nomor 91/2012tertanggal 14 Oktober 2016, dimana pemenang lelang adalah Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARSWENDO

ARSWENDO ATMOWILOTO vs SURYANI ZAINI, S.H., dkk

Bahwa Arswendo Atmowiloto mendalilkan bahwa "tidak ada" HubunganHukum antara Arswendo Atmowiloto dengan Suryani Zaini, S.H. in casuHalaman 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 114 K/Pdt/2016Perkara Nomor 64/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.;Bahwa selanjutnya Suryani Zaini, S.H. mengajukan Permohonan SitaJaminan dan Permohonan Sita Eksekusi in casu perkara Nomor64/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel. juncto Penetapan Sita Jaminan Nomor64/Pdt.G/2008/PN.Jkt Sel.

Atmochademas Persada maupun tanah danbangunan milik Arswendo Atmowiloto (pribadi), akibatnya tanah danbangunan milik Arswendo Atmowiloto diletakkan sita jaminan dan sitaeksekusi tanpa persetujuan Arswendo Atmowiloto, permohonan sita jaminanhanya berdasarkan penafsiran, (terbukti Suryani Zaini, S.H. telah melakukanperbuatan melawan hukum);Bahwa Arswendo Atmowiloto mendalilkan "tidak pernah ada perjanjiantertulis" antara Suryani Zaini, S.H. dengan Arswendo Atmowiloto (pribadi)terkait "hutang piutang

", namun Suryani Zaini, S.H. dalam kenyataannyaselalu memaksakan seolaholah terjadi "hutangpiutang" antara SuryaniZaini, S.H. selaku Kreditur dan Arswendo Atmowiloto (pribadi) selakuDebitur":Bahwa Arswendo Atmowiloto (pribadi) mendalilkan yang ada "perjanjianlisan" yaitu "perjanjian kerjasama" antara "Suryani Zaini, S.H. dengan PT.Atmochademas Persada" dalam pembuatan film dengan judul "AnakAnakBorobudur";Bahwa selanjutnya Suryani Zaini, S.H.

Atmochademas Persada"dalam "Pembuatan Film" dengan Judul "AnakAnak Borobudur"; Dan secarafakta hukum perjanjian lisan tersebut adalah "kerjasama" dan bukan"HutangPiutang";Bahwa seharusnya sebelum lelang dilaksanakan, terlebih dahulu SuryaniZaini, S.H. dan Arswendo Atmowiloto dipanggil oleh Kepala KPKNL Bogoruntuk "meminta penjelasan". dan "mencari jalan keluar" terkaitpermasalahan dalam perkara a quo;Bahwa dalam perkara a quo pihak KPKNL Bogor tidak pernah memberikesempatan kepada Arswendo Atmowiloto

Zaini, S.H. dengan Arswendo Atmowiloto di bawah pimpinanKPKNL Bogor;Bahwa KPKNL Bogor "secara sepihak" dalam menentukan harga limit,(pihak KPKNL Bogor telah mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku);Halaman 4 dari 22 hal.

ARSWENDO ATMOWILOTO, PT. ATMOCHADEMAS PERSADA., ; SURYANI ZAINI, SH

ARSWENDO ATMOWILOTO, bertempat tinggal di JalanDamai No.18 Rt.001/Rw.05 Kelurahan Petukangan Selatan,Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. PT. ATMOCHADEMAS PERSADA, berkedudukan di Jalan M.Saidi 34 A, Petukangan Selatan, Pensanggraha, JakartaSelatan, diwakili oleh ARSWENDO ATMOWILOTO selakuDirektur Utama, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada: YAKOBUS EKO ADRIANTO, SH.

ATMOCHADEMAS PERSADA), denganperincian sebagai berikut: NOPENGELUARAN PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI (in casu ARSWENDO Rp. Hal. 12 dari 24 hal. Put. No.561 PK/Pdt/2011 ATMOWILOTO) telah menjaminkan tanah dan bangunan yang terletak di JalanM.

No.561 PK/Pdt/2011putusan dalam pokok perkara, jika lalai dalam melaksanakan putusandalam pokok perkara ;e Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI (in casu ARSWENDO ATMOWILOTO) dan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI (in casu PT.

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI(in casu SURYANI ZAINI, SH) untuk melakukan permintaan amarsecara tertulis yang ditujukan kepada PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI (in casu ARSWENDO ATMOWILOTO) danPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI (in casu PT.ATMOCHADEMAS PERSADA) ;4.

ARSWENDO ATMOWILOTO dan Pemohon Peninjauan Kembali II.PT.

MAWARDI BIN ABDUL FATAH >< ARSWENDO ATMOWILOTO CS

Pembanding/Penggugat : ARSWENDO ATMOWIYOTO Diwakili Oleh : ARSWENDO ATMOWIYOTO
Pembanding/Penggugat : PT ATMOCHADEMAS PERSADA Diwakili Oleh : ARSWENDO ATMOWIYOTO
Pembanding/Penggugat : A. SRI HARTINI Diwakili Oleh : ARSWENDO ATMOWIYOTO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI c/q DEPARTEMEN KEUANGAN RI c/q DIREKTORAT JENDERAL BADAN URUSAN PIUTANG dan LELANG NEGARA di JAKARTA, c/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Tergugat : SURYANI ZAINI

Pembanding/Penggugat : Arswendo Atmowiloto Diwakili Oleh : Yakobus Eko Adrianto, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Triyogo Mulyo Wibowo

Lonjongdengan luas (lebin kurang) 1900 M2,dengan batas batas sebagaiberikut : (Tanah Pertama) (vide P 1);Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto,Sebelah Timur : Tanah sawah kepunyaan R. Umar Samsuri,Sebelah Selatan : Tanah sawah kepunyaan PT. Elnusa,Sebelah Barat : Tanah sawah kepunyaan Siman, Dan, Akta Jual Beli No. 66/JB/II/1982 tertanggal 13 Pebruari 1982, yangdibuat oleh Camat Moch.

Lonjongdengan luas (lebih kurang) 1900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: (Tanah Kedua) (vide P 2);Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Kecrit,Sebelah Timur : Tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri, SH,Sebelah Selatan : Tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto,Sebelah Barat : Tanah sawah kepunyaan Lamhari,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT.BDG.2.

Lonjongdengan luas (lebih kurang) 1900 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : (Tanah Pertama);Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Kecrit.Sebelah Timur : Tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri, SH.Sebelah Selatan : Tanah sawah kepunyaan Arswendo AtmowilotoSebelah Barat : Tanah sawahkepunyaanLamhariDanB. Akta Jual Beli No. 66/JB/II/1982 tertanggal 13 Pebruari 1982, yang dibuatoleh Camat Moch.

Lonjongdengan luas (lebih kurang) 1900 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: (Tanah Kedua)Sebelah Utara : Tanah sawah kepunyaan Kecrit,Sebelah Timur : Tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri, SH,Sebelah Selatan : Tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto,Sebelah Barat : Tanah sawah kepunyaan Lamhari,.

Pademangan III No.2 Pademangan Jakarta Utara jumlah tagihansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Selanjutnya saksi ARSWENDO FEBRI SETIAWAN melakukan konfirmasiterhadap ketika Toko / konsumen tersebut dan saksi ARSWENDO FEBRISETIAWAN mendapat keterangan dari ketiga Toko / konsumen tersebuttelah membayar tunai / lunas atas barangbarang yang dibelinya melaluiterdakwa IRFAN bin MACHFUD selaku Salesman PT.

Cipta NiagaSemesta, selanjutnya saksi ARSWENDO FEBRI SETIAWAN memanggilterdakwa untuk menanyakan tentang ketiga toko / konsumen tersebutyang telah membayar lunas atas barangbarang pesanannya danterdakwa mengakui bahwa ketiga Toko / konsumen tersebut telahmembayar barang pesanannya melalui terdakwa, akan tetapi uang hasilpembayaran barangbarang milik PT.

Pademangan III No.2 Pademangan Jakarta Utara jumlah tagihansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Selanjutnya saksi ARSWENDO FEBRI SETIAWAN melakukan konfirmasiterhadap ketika Toko / konsumen tersebut dan saksi ARSWENDO FEBRISETIAWAN mendapat keterangan dari ketiga Toko / kKonsumen tersebuttelah membayar tunai / lunas atas barangbarang yang dibelinya melaluiterdakwa IRFAN bin MACHFUD selaku Salesman PT.

ARSWENDO FEBRI SETIAWAN, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa faktanya Terdakwa tidak menyetor pembayaran penagihan daritokotoko Dika Tiga, toko Tohid dan toko Abadi.;Hal.10 dari 17 hal. Putusan No.456/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.

Putusan No.: 336/PDT.G/2017/PN.CBIForm02/SOP/06.3/201718Bahwa seingat Saksi, tanah milik Pak Arswendo hanya 2 Ha, tetapitidak ada yang lainnya;Bahwa seingat Saksi, tanah tersebut pada waktu itu tidak tercatatdalam SKKP;Bahwa Saksi menunjukkan batasbatas itu karena sudah dalampenetapan tersebut;Bahwa Saksi pada waktu ada penyiataan dari Pengadilan hanyamenunjukkan batasbatasnya secara global saja, tetapi tidak tahutanah miliknya Pak Arswendo yang lainnya;Bahwa Saksi tidak tahu Pak Arswendo membeli

Putusan No.: 336/PDT.G/2017/PN.CBIForm02/SOP/06.3/201719Bahwa Saksi melihat Akta Jual Beli tanah antara Pak Arswendodengan warga Cogreg baru sekarang ini;Bahda bidang tanah yang diletakkan sita yaitu hanya satu hamparan,yaitu milik Pak Arswendo;2.

Saksi : NUR ING, dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu ada pengosongan tanah miliknya Pak Arswendo,oleh karena pada waktu itu hadir dilokasi tersebut;Bahwa pada saat diletakkan sita terhadap tanah tersebut Saksi tidaktahu;Bahwa yang melakukan pengosongan terhadap tanah tersebut adalahPak ELI dari Pengadilan Negeri Cibinong;Bahwa pada waktu pegosongan tanah tersebut, Pak Arswendo tidakhadir;Bahwatanah yang di eksekusi luasnya adalah kirakira 2 (dua) Ha;Bahwa

dilokasi tanah yang di eksekusi ada 4 (empat) bangunanrumah;Bahwa pada waktu dilakukan eksekusi maka terhadap 4 (empat) buahbangunan dirobohkan;Bahwa pada waktu dilakukan eksekusi terhadap lahan tanah tersebuttidak ada komplen dari pihak lain;Bahwa tanah Pak Arswendo yang dilakukan eksekusi, disana tidakada lagi tanah yang lainnya milik Pak Arswendo;Bahwa Saksi pada saat ini bekerja di Kantor Desa Cogreg;Bahwa Saksi bertugas di Kantor Desa Cogreg bertugas dibidangpemerintahan dan kependudukan;Bahwa

apabila ada transaksi jual beli tanah, Saksi terkadang dilibatkansebagai saksi;Bahwa Saksi tidak tahu proses jual beli tanah antara Pak Arswendodengan warga setempat;Bahwatanah miliknya Pak Arswendo tercatat di buku C Desa Cogreg;Bahwa tanah Pak Arswendo luasnya tidak diketahui, namun hanyabesar dan kecilnya nilai pajak saja;Bahwa setahu Saksi tanah yang di eksekusi luasnya adalah 2 (dua)Ha, sedangkan yang 5000 (lima ribu) meter persegi tidak di eksekusi;Bahwa tanah yang di eksekusi seluas 2 (dua

selaku pemasang kuponputih (togel) dirumahnya tak lama kemudian datang saksi ARSWENDOGUNARTO dan saksi ANGKY PATTYRANIE selaku Anggota Kepolisian ResorMinahasa Selatan dan langsung menyuruh Terdakwa untuk mengumpulkanbarang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 741.000, (tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas pasangan yangbertuliskan nomor, 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor yanghendak Terdakwa setorkan kepada lelaki KO TOM selaku Bandar kemudiansaksi ARSWENDO

selakupemasang kupon putih (togel) dirumahnya tak lama kemudian datang saksiARSWENDO GUNARTO dan saksi ANGKY PATTYRANIE selaku AnggotaKepolisian Resor Minahasa Selatan dan langsung menyuruh Terdakwa untukmengumpulkan barang bukti berupa : uang taruhan sebesar Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas pasanganyang bertuliskan nomor, 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomoryang hendak Terdakwa setorkan kepada lelaki KO TOM selaku Bandarkemudian saksi ARSWENDO

Keterangan Saksi1.1 ARSWENDO GUNARTO, yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan. Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitarjam 13.30 wita bertempat dirumah perempuan VONI di Desa PoigarMinahasa Kecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan.

Bahwa benar setelah saksi dan saksi ARSWENDO GUNARTO beradaditempat kejadian perkara (TKP), terdakwa selaku penjual kuponjudi toto gelap (togel) sementara mencatat judi toto gelap (togel)para pemasang kupon judi toto gelap (togel) langsung masukkerumah terdakwa dan mendapati ditangan tersangka barang buktiberupa : uang taruhan sebesar Rp. 741.000, (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas pasangan yangbertuliskan nomor, 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskannomor kemudian

Bahwa benar uang hasil penjualan kupon judi toto gelap (togel)tersebut kemudian terdakwa akan setorkan kepada lelaki KO TOMselaku Bandar sehingga saksi dan saksi ARSWENDO GUNARTOlangsung mengamankan tersangka dengan cara menangkap sertamenahan barang bukti.

Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam20.15 WIB Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroBin Paijo dan Saksi Arswendo

Kawasaki KLX warna Hitam yang terparkirdisamping rumah makan tersebut dan sekira jam 20.20 WIB Saksi DennyBin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan SaksiArswendo Prabowo Bin Agus Esnaini melihat Terdakwa dan Saksi AdiCahyono als Zero bin Surono keluar dari rumah makan yang sudah tutuptersebut dengan tergesagesa dan langsung pergi menggunakan sepedamotor yang terparkir disamping rumah makan tersebut kemudian SaksiDenny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo danSaksi Arswendo

Prabowo Bin Agus Esnaini langsung melakukanpengejaran lalu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Saksi Adi Cahyono als Zero bin Surono ditemukan barangbukti 1 (Satu) lembar platik klip bening berisikan Narkotika Jenis SabuSabu(Methapetamine) dengan berat netto 0,103 (nol koma satu nol tiga) gramyang ditemukan Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi CahyoSaputro Bin Paijo dan Saksi Arswendo Prabowo Bin Agus Esnaini dariatas tanah pinggir Jalan Poros Alba IV kawasan Register

Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam20.15 WIB Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroBin Paijo dan Saksi Arswendo

tersebut kemudian Saksi Denny BinWidodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan SaksiArswendo Prabowo Bin Agus Esnaini langsung melakukan pengejaranlalu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi EndiSafitra Bin Suparno dan Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) lembarplatik klip bening berisikan Narkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine)dengan berat netto 0,103 (nol koma satu nol tiga) gram yang ditemukanSaksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijodan Saksi Arswendo

dari Terdakwa karenadibuang oleh Terdakwa selain itu ditemukan 1 (satu) buah alat hisap/bongyang terbuat dari botol bekas obat merek VICKS yang dibagian tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet plastic yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buahpirek kaca berisikan Narkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine) denganberat netto 0,005 (nol koma nol nol lima) gram, 1 (Satu) buah pipet plastic, 1(satu) buah korek api gas, ditemukan oleh Saksi Denny Bin Widodo SigitSubayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan Saksi Arswendo

28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN MglPengadilan Negeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, bahwa Terdakwa melakukan permufakatan jahat yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam20.15 WIB Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroBin Paijo dan Saksi Arswendo

ditemukan 1 (satu) buah alat hisap/bongyang terbuat dari botol bekas obat merek VICKS yang dibagian tutupnyaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Mglterpasang 2 (dua) buah pipet plastic yang sudah dibengkokan, 1 (satu) buahpirek kaca berisikan Narkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine) denganberat netto 0,005 (nol koma nol nol lima) gram, 1 (Satu) buah pipet plastic, 1(satu) buah korek api gas, ditemukan oleh Saksi Denny Bin Widodo SigitSubayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijo dan Saksi Arswendo

ARSWENDO ATMOWILOTO, PT. ATMOCHADEMAS PERSADA

Akta Jual Beli No. 73 tanggal 18 April 2005 antara Tuan Sukri selakupenjual dengan Arswendo Atmowiloto selaku pembeli.b. Akta Jual Beli No. 261 tanggal 31 Agustus 2005 antara Ny. Amin Simanselaku penjual dengan Arswendo Atmowilloto selaku pembeli.c. Akta Jual Beli No. 271 tanggal 16 September 2005 antara Tuan Lamin selakupenjual dengan Arswendo Atmowiloto selaku pembeli.d.

Arswendo Atmowiloto danTERLAWAN III (d/h TERGUGAT ID) yaitu PT. Atmochademas Persada "TELAHMELAKUKAN WANPRESTASI" dalam bentuk "HUTANGPIUTANG";Sedangkan TERLAWAN II (Arswendo Atmowiloto) dan TERLAWAN II (PT.Atmochademas Persada) selalu "MEMBANTAH DALIL TERSEBUT"; Bahwafakta hukum yang sesungguhnya terjadi adalah adanya "KERJASAMA" antaraSuryani Zaini, SH dengan Arswendo Atmowiloto dan PT.

Atas dasar itumaka, Terlawan Il (Arswendo Atmowiloto) dan Terlawan III (PT.

Bukti Terlawan II & III 8MAJALAH MOMO JUNIOR EDISI 01/Tahun I/Minggu II/11 Januari 2006 ;Surat Pemberitahuan Fasilitas Kredit dari BankBCA kepada Arswendo Atmowiloto yangmenerangkan bahwa Bank BCA "DAPATMENYETUJUI" permohonan kredit yang diajukanoleh Arswendo Atmowiloto ; Surat tersebuttertanggal 21 Maret 2007 ;TANDA TERIMA DOKUMEN / BARANGJAMINAN DARI ARSWENDO ATMOWILOTOKEPADA BANK BCA BERUPA SHM No. 881/Petukangan Selatan atas nama ArswendoAtmowiloto ;SURAT PERMOHONAN PENUNDAANEKSEKUSI DARI ARSWENDO

,Arswendo Atmowiloto dan PT.

Saidi 34A,Petukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, Sertipikat Hak MilikNomor 881., atas nama Arswendo Atmowiloto; Tanah dan bangunan seluas 583 m? di Jalan Damai Nomor 18;Petukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, Sertipikat Hak MilikNomor 800., atas nama Arswendo Atmowiloto; Hamparan tanah seluas lebih kurang 2 ha berikut bangunan di atasnyaterletak di Jalan Gotong Royong Desa Cogreg RT.02/06, KelurahanCogreg, Kecamatan Parung, Kabuapaten Bogor; Tanah seluas 5.000 m?

Saidi 34A,Petukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, Sertipikat Hak MilikNomor 881., atas nama Arswendo Atmowiloto; Tanah dan bangunan seluas 583 m? di Jalan Damai Nomor 18;Petukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan; Sertipikat Hak MilikNomor 800., atas nama Arswendo Atmowiloto; Hamparan tanah seluas lebih kurang 2 ha berikut bangunan di atasnyaterletak di Jalan Gotong Royong desa Cogreg RT.02/06, KelurahanCogreg, Kecamatan Parung, Kabuapaten Bogor. Tanah seluas 5.000 m?

atas nama Arswendo Atmowiloto yang terletak dandikenal umum di Jalan M. Saidi Nomor 34A, Petukangan Selatan,Hal. 16 dari 19 hal. Put. No. 737 K/Pdt/2014Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan "telah diagunkan" kepada pihakketiga sebagai jaminan fasilitas kredit yang saat ini berstatus baik danlancar;23.

Bahwa Perlawanan Pihak Ketiga adalah upaya hukum luar biasa dan olehkarenanya tidak menangguhkan eksekusi; Namun Eksekusi "mutlak harusditangguhkan" oleh Ketua Pengadilan Negeri yang memimpin Eksekusiyang bersangkutan, apabila perlawanan tersebut segera nampak bahwabenarbenar beralasan;Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum:Pertimbangan Majelis Hakim Yang Mencampuradukan Permasalahan HukumAntara Suryani Zaini, S.H., Dengan Arswendo Atmowiloto Selaku PribadiDengan Arswendo Atmowiloto Selaku Direktur

Pelawan) terkait permasalahanhukum antara Suryani Zaini, S.H., dengan Arswendo Atmowiloto selakuDirektur Utama PT. Atmochademas Persada harus diselesaikan melaluiUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;26.

ARSWENDO ATMOWILOTOPT. ATMOCHADEMAS PERSADASRI HARTINIMELAWAN1. PEMERINTAH RI c/q DEPARTEMEN KEUANGAN RI c/q DIREKTORAT JENDERAL BADAN URUSAN PIUTANG dan LELANG NEGARA di JAKARTA, c/q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA IV 2. SURYANI ZAINI, SH. selaku PEMOHON EKSEKUSI

JunctoKeputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.66/PDT/2009/PT.DKI JunctoKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2772 K/PDT.2009;PIHAKPIHAKSURYANI ZAINI,SSH SELAKU PENGGUGAT ARSWENDO ATMOWILOTOSELAKU TERGUGAT PT.

,ARSWENDO ATMOWILOTO dan PT. ATMOCHADEMAS PERSADAtidak pernah DIAJAK MUSYAWARAH tentang harga limit dari tanah danbangunan yang akan dilelang oleh Kantor lelang tersebut;Penjualan dengan harga di bawah harga pasar ;Tidak memberi kesempatan kepada ARSWENDO ATMOWILOTO danPT. ATMOCHADEMAS PERSADA untuk menjual sendiri tanah danbangunan yang diletakkan sita jaminan oleh SURYANI ZAINI, SH.

Bukti P2: Surat Keterangan yang dibuat oleh Arswendo Atmowiloto(selaku pribadi/suami dari Agnes Sri Hartini) yangmenerangkan bahwa selama perkawinan telah diperolehHarta Bersama ;3.Bukti P 3A: Sertifikat Hak Milik Nomor : 800, Tahun 1989, Seluas 583M2 atas nama Arswendo Atmowiloto yang terletak dandikenal umum di Komplek Kompas, Jalan Damai No. 184. Bukti P 3B:5. Bukti P 3C:6.Bukti P 4A:7. Bukti P 4B:8. Bukti P 4C:9.Bukti P 4D:10.Bukti P 5:11.Bukti P6A:12.Bukti P6B:13. Bukti P 6C:14.

bahwa ia telah menjaminkan tanahberikut bangunannya dengan status Sertifikat Hak Milik No.881 seluas 1060 M2 atas nama Arswendo Atmowiloto;Surat Pemberitahuan Pemberian Fasilitas Kredit dari BankBCA pada tanggal 21 Maret 2007;Tanda Terima Dokumen Barang Jaminan dari Bank BCAkepada Arswendo Atmowiloto pada tanggal 28 Maret 2007;Surat Persetujuan dari A.

Bukti P 9B:Surat Permohonan Penundaan Eksekusi yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangditerima pada tanggal 22 Mei 2012;Surat Permohonan Penundaan Eksekusi yang diajukanoleh Arswendo Atmowiloto dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Surat Permohonan Penundaan Eksekusi yang diajukanoleh Kuasa Hukum Arswendo Atmowiloto dan ditujukankepada Kantor pelayanan Kekayaan & Lelang Jakarta IV;Surat Tanggapan dari Kantor lelang Jakarta IVNomor :S1763/WKN.7/KNL.04

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Henry Arswendo K.W bin Gatot Sugiarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Yuliandini binti Achmad Ruchiat) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. . Mutah berupa emas sebesar 3 gram;
   2. .

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan selama masa iddah;

, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan untuk 2 orang anak bernama Cakrawala Attala Tetuka bin Henry Arswendo, lahir pada tanggal 08 Juni 2015 dan Kinarian Kanandra binti Henry Arswendo, lahir pada tanggal 12 Mei 2018, minimal sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dengan penambahan sekurang-kurangnya sebesar 20% (dua puluh persen) setiap tahunnya;

Menyatakan Terdakwa Arswendo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana didakwakan Pasal Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan sanksi pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, SH
2.Amalia Anjani, S.H
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
ARSWENDO Pgl SI AR

Terdakwa adalah jenis juditogel online; Bahwa mulanya Saksi memperoleh informasi dari masyarakat kalau adaaktivitas judi togel, setelan mendapat informasi tersebut, Saksi kemudianmelakukan penyidikan yang dilanjutkan dengan melakukan penangkapan; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang merekap hasil dari judi togel online tersebut; Bahwa pada saat penangkapan, Saksi menyita sejumlah uang, handphone, dan kertas rekapan; Bahwa yang menangkap hanya Saksi dan Saksi Arswendo

Saksi Arswendo Gunarto, di persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di Persidangan untuk memberikan keteranganterkait penangkapan judi togel;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa judi togel tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 7 April 2021sekitar pukul 21.00 WITA, di Kelurahan Uwuran Lingkungan II KecamatanAmurang Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa cara pemasangan judi togel tersebut adalah dengan memasangangka dan besaran

terlebin dahuluHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Amrselama 2 (dua) hari dan saat penangkapan, Terdakwa sedang merekappermainan judi togel; Bahwa cara memainkan togel tersebut adalah dengan memasangangka dan besaran uang yang akan dipasang, untuk angka pasangan terdiridari dua angka, tiga angka, dan empat angka, sedangkan untuk uang yangdipasang mulai dari Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan seterusnya kelipatanseribu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Saksi Alvian Ober danSaksi Arswendo

yaituTerdakwa Donny Rawung;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu Donny Rawung, dalam persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa merupakan subjek hukum yang sehat baik jasmani danrohaninya serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta berdasarkan barang bukti dalam persidangan yangberkesesuaian antara satu dengan lainnya diperoleh fakta yuridis bahwa SaksiAlvian Ober dan Saksi Arswendo

2 (dua) hari dan saat penangkapan, Terdakwasedang merekap permainan judi togel:;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN AmrMenimbang, bahwa cara memainkan togel tersebut adalah denganmemasang angka dan besaran uang yang akan dipasang, untuk angkapasangan terdiri dari dua angka, tiga angka, dan empat angka, sedangkanuntuk uang yang dipasang mulai dari Rp1.000,00 (seriou rupiah) dan seterusnyakelipatan seribu;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Saksi AlvianOber dan Saksi Arswendo

yang beralamatkan diDesa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaanatau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekirapukul 14.00 Wib, pada saat saksi ARSWENDO

Arswendo Prabowo bin Agus Esnaini, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekira jam 16.40 WIB di rumah Gianto yangberalamatkan di Desa Mukti Karya, Kecamatan Panca Jaya, KabupatenMesuji; Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan rekan Saksi yaitu Bripda Niko Rizki R dan Bripda Eldi Firliandy; Ketika Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan

Gedek (DPO)menaruh 1 (Satu) buah kotak rokok yang berisi 1 (Satu) buah paket sabutersebut diatas kasur lantai di rumah Gianto lalu pergi untuk mencaripipet plastik untuk menggunakan sabu tersebut bersamasama denganTerdakwa; Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.40 WIB, Terdakwa ditangkap olehSaksi Arswendo Prabowo dan Saksi Eldi Firliandy dan anggota PolresMesuji yang mendapatkan informasi adanya penyalahgunaan narkotikadi rumah Gianto; Bahwa Saksi Arswendo Prabowo dan Saksi Eldi Firliandy dananggota

Gedek (DPO) menaruh 1 (satu) buah kotak rokok yang berisi1 (satu) buah paket sabu tersebut diatas kasur lantai di rumah Gianto lalupergi untuk mencari pipet plastik untuk menggunakan sabu tersebutbersamasama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 16.40 WIB, Terdakwaditangkap oleh Saksi Arswendo Prabowo dan Saksi Eldi Firliandy dananggota Polres Mesuji yang mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan narkotika di rumah Gianto;Menimbang, bahwa Saksi Arswendo Prabowo dan Saksi EldiFirliandy

PerubahanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN MglPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa meskipun pengertianpengertian perbuatandalam unsur ini memiliki keidentikan atau keserupaan maksud namunapabila dikorelasikan dengan fakta hukum sebagaimana yang telah diuraikandiatas maka Majelis Hakim lebin memilin pada unsur menguasai narkotikagolangan bukan tanaman dikarenakan pada saat Terdakwa ditangkap olehSaksi Arswendo

Saksi Arswendo Gunaro, di persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa yang bernama Yane Lakoy melakukan perjudian Togel; Bahwatogel tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitarpukul 11.30 WITA bertempat di Desa Poigar Satu Jaga VII KecamatanSinonsayang; Bahwa mulanya Tim mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan perjudian Togel kemudian Tim melakukan pengembangan; Bahwa pada saat kejadian, Tim Saksi mendapati HP, rekapan

alias Ane;Menimbang, bahwa Terdakwa yaitu Yane Lakoy alias Ane, dalampersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa merupakan subjek hukum yang sehat baikjasmani dan rohaninya serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta berdasarkan barang bukti dalam persidangan yangberkesesuaian antara satu dengan lainnya diperoleh fakta yuridis bahwa SaksiBartjan Kaligis dan Saksi Arswendo

izin adalah tidakmemiliki alas hak yang sah, tanpa izin dari pihak berwenang, bertentangandengan hukum atau bertentangan dengan keputusan/kelayakan untukmelakukan suatu perbuatan dan pengertian tanpa hak/mendapat izin dalamHukum Pidana sama dengan pengertian melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta berdasarkan barang bukti dalam persidangan yangberkesesuaian antara satu dengan lainnya diperoleh fakta yuridis bahwa SaksiBartjan Kaligis dan Saksi Arswendo

ARSWENDO ATMOWILOTO, DKK VS PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BADAN URUSAN PIUTANG dan LELANG NEGARA di JAKARTA, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA IV, DK