Ditemukan 1390 data
22 — 11
Ambo bin Arsya
118 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV ARSYA RAJENDRA vs WALIKOTA BENGKULU
DITHA ARSYA ARSITHA
22 — 0
Pemohon:
DITHA ARSYA ARSITHA
87 — 0
ARSYA RAJENDRAWALIKOTA BENGKULU
26 — 5
Arsyad alias Arsya bin (alm) Tole
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap: Arsyad alias Arsya bin (alm) Tole;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir =: 54 Tahun/ 2 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bandeng RT.03/RW.01 Kelurahan RejosariKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan
42 — 5
Arsyad alias Arsya bin (alm) Tole;
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap: Arsyad alias Arsya bin (alm) Tole;Tempat lahir : Bone;Umur/tanggal lahir =: 54 Tahun/ 2 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bandeng RT.03/RW.01 Kelurahan RejosariKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang;Agama : Islam;Pekerjaan
105 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsya Sapautra, SH (Kuasa Pemohon)/Terpidana: ALIMIN SOLA
CV ARSYA RAJENDRA
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU
181 — 105
Penggugat:
CV ARSYA RAJENDRA
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULUArsya Rajendra pada tanggal 22 Oktober 2020,namun sampai saat ini tidak ada realisasi dari Tergugtat;13.
Arsya Rajendrasebagaimana perjanjian Nomor : 134.3/06/B.1/2020 dan Nomor :01/CV.ARIV/2020 tanggal 1 April 2020;.
Arsya Rajendra.
Arsya Rajendra Kepada WalikotaBengkulu Up.
Arsya sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).Bahwa saksi sebelumnya bekerja di rumah makan.Bahwa saksi bekerja di CV. Arsya sejak 1 April 2020.Bahwa Tidak ada masalah selama saksi melakukan pemungutanparkir;Bahwa saksi diantar oleh korla6.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU
130 — 0
Pembanding/Penggugat : CV ARSYA RAJENDRA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU
Sudarsono
Terdakwa:
Arsya Purnomo
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ARSYA PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarsono
Terdakwa:
Arsya Purnomo
ROBBY ARSYA AZHIM
Tergugat:
PT. PETROTEC REKAYASA DINAMIKA
38 — 8
Penggugat:
ROBBY ARSYA AZHIM
Tergugat:
PT. PETROTEC REKAYASA DINAMIKAPUTUSANNomor 93/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ROBBY ARSYA AZHIM, dengan alamat Buana Gardenia Blok G6 No 26,Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD HADIARDIANSYAH NASUTION
Terdakwa:
ABDULLAH Alias UTUH Bin ARSYA
29 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Alias UTUH Bin ARSYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan
Terdakwa:
ABDULLAH Alias UTUH Bin ARSYA
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
ADE ARSYA APRILIANSYAH Bin MOENOKO
31 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADE ARSYA APRILIANSYAH Bin MOENOKOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ARSYA APRILIANSYAH Bin MOENOKOdengan pidana
Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
ADE ARSYA APRILIANSYAH Bin MOENOKO
Terdakwa:
ANGGIE ARSYA PUTRA Bin SYAFWAN Pgl ANGGIE
96 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anggie Arsya Putra bin Syafwan panggilan Anggie tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
ANGGIE ARSYA PUTRA Bin SYAFWAN Pgl ANGGIE
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Bin ARIF ISHAK
44 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Als ACHA Bin ARIF ISHAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu yang melebihi
Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Bin ARIF ISHAKPUTUSANNomor 351/Pid.Sus/2019/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oOo oo FR W NCO NNama lengkap : RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Bin ARIFISHAK. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/26 Desember 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.
2019/PN Pbr. tanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Pergantian MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Pbr. tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:LL.5:Menyatakan RYAND ARSYA
Saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan intrograsi dan menanyakankepada terdakwa darimana di peroleh 2 (dua) paket kecil bungkus plasticklip bening berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Sedang) paket sedangbungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis Shabu TerdakwaRYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Als ACHA Bin ARIF ISHAKmenjelaskan bahwa Sabu tersebut diperoleh dengan cara dititipkan olehTerdakwa FIRMAN (DPO) kepada terdakwa RYAND ARSYA DHINARTAAls ARTA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
DHINARTA Als ARTA Als ACHA Bin ARIF ISHAKmenjelaskan bahwa Sabu tersebut diperoleh dengan cara dititipkan olehTerdakwa FIRMAN (DPO) kepada terdakwa RYAND ARSYA DHINARTAAls ARTA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwamembenarkannya;3.
Menyatakan Terdakwa RYAND ARSYA DHINARTA Als ARTA Als ACHA BinARIF ISHAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang melebihi 5 (Lima) gram sebagaimana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum;2.
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
SAEPUL MALIK Alias ARSYA Bin DEDE GUNAWAN
5 — 0
ARSYA Bin. DEDE GUNAWAN bersalah melakukan tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEPUL MALIK Als. ARSYA Bin.
Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
SAEPUL MALIK Alias ARSYA Bin DEDE GUNAWAN
Terdakwa:
RUDI EKA WARDHANA Pgl RUDI Bin ARSYA WARDHANA Alm
71 — 13
- Menyatakan Terdakwa Rudi Eka Wardhana Pgl Rudi Bin Arsya Wardhana (Alm) Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama <
strong>10 (sepuluh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Reno 4 warna biru;
Dikembalikan kepada saksi NOVIA ARSYA.MH
Terdakwa:
RUDI EKA WARDHANA Pgl RUDI Bin ARSYA WARDHANA Alm
Terdakwa:
ARSYA IRHAMNA FATTA ARDIANSYAH Als. BEGOG bin WIYONO
8 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arsya Irhamna Fatta Ardiansyah als.
Terdakwa:
ARSYA IRHAMNA FATTA ARDIANSYAH Als. BEGOG bin WIYONO
I Kadek Satria Mandiri
15 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana;
- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak dari I Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.196.000,00
Komang Arsya Adi Dwi Permana, jenis kelamin lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 18 April 2017;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar, nama anak tersebut haruslah dirubah/diganti;Bahwa penggantian nama seseorang haruslah berdasarkan penetapanPengadilan Negeri oleh karena itu untuk sahnya penggantian nama anakPemohon tersebut
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya AdiPermana;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapanini mengganti nama anak dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadiKetut Arsya Adi Permana;4.
Komang Arsya Adi Dwi Permana, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 18 April 2017;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar, nama anak tersebut haruslah dirubah/diganti;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama anak Pemohon
Komang Arsya Adi Dwi Permana, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 18 April 2017;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yang bernama Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar, nama anak tersebut haruslah dirubah/diganti; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriNegara yaitu. untuk memohon Penetapan Pengadilan mengenaipenggantian nama anak Pemohon
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anakdari Komang Arsya Adi Dwi Permana menjadi Ketut Arsya Adi Permana;4.
58 — 10
,umur 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan.Bahwa ayah kandung anak bernama Muhammad Arsya adalah Tamrindan ibunya bernama Hasrawati.Bahwa ayah kandung anak bernama Muhammad Arsya berprofesisebagai petani, sedangkan ibunya adalah ibu rumah tangga.Bahwa penghasilan orang tua kandung dari anak bernama MuhammadArsya berkisar satu juta lima ratus ribu rupiah dan itu tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga.Bahwa orang tua kandung anak bernama Muhammad Arsya tidakkeberatan apabila para Pemohon mengambil anaknya
Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan guna mengurus prosespengangkatan anak bernama Muhammad Arsya. Bahwa saksi mengenal orang tua kandung anak bernama MuhammadArsya, ayahnya bernama Tamrin, dan ibunya bernama Hasrawati. Bahwa ibu kandung dari anak bernama Muhammad Arsya adalah kakakkandung Pemohon Il, sehingga anak tersebut merupakan keponakanPemohon Il. Bahwa anak bernama Muhammad Arsya saat ini berusia 1 (Satu) tahun5 (lima) bulan.
Bahwa ayah anak bernama Muhammad Arsya bekerja sebagai petani,sedangkan ibunya adalah ibu rumah tangga. Bahwa sepengetahuan saksi, ayah dari anak bernama MuhammadArsya memiliki penghasilan sekitar satu juta lima ratus ribu rupiah. Bahwa kedua orang tua anak bernama Muhammad Arsya menyatakantidak keberatan dengan maksud para Pemohon mengasuh anaknya. Bahwa dalam kesehariannya para Pemohon berperilaku baik danperhatian terhadap keluarga.
Bahwa para Pemohon memiliki penghasilan dari pekerjaannya masingmasing sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), sehingga kelak mampumemenuhi kebutuhan hidup anak bernama Muhammad Arsya.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Masdin bin Tette) dengan Pemohon II (Hasmawati, S.Pd binti Lukku)terhadap anak bernama Muhammad Arsya bin Tamrin.3.