terdakwa ada janji bertemu dengan terdakwa, sehingga sekitar pukul10.00 wita saksi Inwan Arsyid Saddong mulai menyelidiki aktifitas saksi AndiRatna Manikam di Sekolah Dasar tempat saksi Andi Ratna Manikam mengajar,lalu sekitar pukul 11.00 wita saksi Irwan Arsyid Saddong melihat saksi AndiRatna Manikam bergegas keluar dari halaman sekolah menuju ke rumahterdakwa di Perumahan Racita Pangkep dengan menggunakan jasa angkutanBentor, selanjutnya sekitar pukul 11.30 wita saksi Irwan Arsyid Saddong melihatHalaman

3 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Mrssaksi Andi Ratna Manikam dijemput oleh terdakwa dengan menggunakan mobildirumah saksi Andi Ratna Manikam menuju ke arah Makassar, dimana saat itusaksi Irwan Arsyid Saddong mengikuti saksi Andi Ratna Manikam danterdakwa mulai dari perumahan tempat tinggal saksi Andi Ratna Manikamdengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya sekitar pukul 12.00 wita saksiIrwan Arsyid Saddong melihat mobil yang dikendarai terdakwa bersama dengansaksi Andi Ratna Manikam berhenti

di Hotel Kanaka kemudian masuk ke HotelKanaka ke Kamar Nomor 8:Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Andi Ratna Manikammasuk kedalam kamar nomor 8 Hotel Kanaka, selanjutnya mereka melakukanhubungan badan layaknya suami istri;Bahwa saksi Irwan Arsyid Saddong setelah memastikan terdakwabersama saksi Andi Ratna Manikam masuk kedalam salah satu kamar hotelKanaka tersebut, selanjutnya saksi Inwan Arsyid Saddong menghubungikeluarganya yang merupakan anggota kepolisian yang bertugas di PolsekTurikale

IRWAN ARSYID SADDONG Bin H.

Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/KJ/I/1991 tanggal 30 April 1991antara Irwan Arsyid Saddong dengan Andi Ratna Manikam;2.

Maros

• 1 (satu) buah buku akta nikah No. 1019/08/IX/2000 tertanggal 02 September 2000
• 1 (satu) buah handphone merk samsung JPro warna silver

Dikembalikan kepada saksi Abdul Razak Bin Salodding

• 1 (satu) buah buku akta nikah 456/KJ/1991 tertanggal 30 April 1991;

Dikembalikan kepada saksi Irwan Arsyid Saddong

• 1 (satu) buah Celana dalam wanita warna coklat
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1724 warna Gold<

Saddong mulai tidak harmonis sehinggapada bulan Februari 2019 terdakwa meninggalkan rumah karena tidakmenerima tuduhan telah berselingkuh;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 saksi IrwanArsyid Saddong menerima informasi dari teman terdakwa bahwa terdakwa adajanji bertemu dengan saksi Abdul Razak, sehingga sekitar pukul 10.00 witasaksi Irwan Arsyid Saddong mulai menyelidiki aktifitas terdakwa di SekolahDasar tempat terdakwa mengajar, lalu saat itu saksi Invan Arsyid Saddongmelihat

Arsyid Saddong melihat mobil yang dikendarai terdakwa bersama dengansaksi Abdul Razak berhenti di Hotel Kanaka kemudian masuk ke Hotel Kanakake Kamar Nomor: 8:Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Abdul Razak masukkedalam kamar nomor 8 Hotel Kanaka, selanjutnya mereka melakukanhubungan badan layaknya suami istri;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor I2020/PN MrsBahwa saksi Irwan Arsyid yang mengikuti terdakwa yang datang keHotel Kanaka, setelah memastikan terdakwa masuk kedalam salah satu kamarhotel

dari teman terdakwa bahwa terdakwa adajanji bertemu dengan saksi Abdul Razak, sehingga sekitar pukul 10.00 witasaksi Irwan Arsyid Saddong mulai menyelidiki aktifitas terdakwa di SekolahDasar tempat terdakwa mengajar, lalu saat itu saksi Inan Arsyid Saddongmelihat terdakwa bergegas keluar dari halaman sekolah menuju ke rumahterdakwa di Perumahan Racita Pangkep dengan menggunakan jasa angkutanBentor, selanjutnya sekitar pukul 11.30 wita saksi Inwan Arsyid Saddong melihatterdakwa dijemput oleh saksi

Razak, masih sebagai isteri sah Irwan Arsyid, namun pada BulanAgustus 2020, perkawinan Terdakwa dengan Irwan Arsyid telah diputus ceraioleh Pengadilan; Bahwa saksi berharap agar Terdakwa dan Abd. Razak dihukum seberatberatnya atas perbuatan mereka yang menyebabkan rumah tangga orangtua saksi berantakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu: Terdakwa dihotel hanya menobrol dengan Abd. Razak dan tidakberbuat zina;:Hubungan Terdakwa dengan Abd.

33 Putusan Nomor (IC 020/PN MrsMaros pada tanggal 29 Januari 2020, kemudian saat Irwan Arsyid membuntutiTerdakwa bersama saksi Abdul Razak, Irwan Arsyid lalu menelpon Andi RezayAmalia dan memberitahukan jika Terdakwa telah dijemput oleh Abdul Razakdari Pangkep menuju Kabupaten Maros, selanjutnya Irwan Arsyid menyuruhAndi Rezqy Amalia agar menyusul ke Maros sambil membawa buku nikahTerdakwa bersama Irwan Arsyid;Bahwa setelah Andi Rezqy Amalia dan saksi Heri Kiswanto tiba di Hotelyang ditunjukkan

Madjusuf bin Arsyid (alm)),Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 194/Pid.B/2014/PN.Rkbyaitu sepeda motor Honda Kharisma Nopol. B 6612 NYK warna hitam,telah hilang;Bahwa ketika kejadian hilangnya sepeda motor tersebut, Saksi sedangbekerja di lokasi proyek PNPM Kampung Kubang Lutung, kemudianSaksi Muhamad Sujae menelpon Saksi dan memberitahukan kalausepeda motor ayah Saksi tersebut hilang;Bahwa selanjutnya Saksi mencari pelakunya dengan menelusuri JalanBarengkok ke arah Simpang Mlingping.

Madjusuf bin Arsyid (alm), yaitu sepedamotor Honda Kharisma Nopol. B 6612 NYK warna hitam, telah hilang;Bahwa sdr. H. Madjusuf bin Arsyid (alm) sendiri yang memberi tahu Saksitentang hilangnya sepeda motornya tersebut, yang menurut sdr. H.Madjusuf bin Arsyid (alm), ia membawa sepeda motor tersebut ke sawahlalu diparkir di pinggir jalan areal pesawahan Kp.

Madjusuf bin Arsyid (alm), yaitu sepeda motorHonda Kharisma Nopol. B 6612 NYK warna hitam, telah hilang, yangternyata diambil oleh sdr. wan dan sdr. Acun;Bahwa sdr. H. Madjusuf bin Arsyid (alm) memarkir sepeda motornya dipinggir jalan areal persawahan Kp. Bolang dengan keadaan kunci kontakmenggantung di sepeda motor;Bahwa sdr. wan dan sdr.

Madjusuf bin Arsyid (alm), yaitu sepeda motorHonda Kharisma Nopol. B 6612 NYK warna hitam, telah hilang, yangternyata diambil oleh sdr. wan dan sdr. Acun;e Bahwa sdr. H. Madjusuf bin Arsyid (alm) memarkir sepeda motornya dipinggir jalan areal persawahan Kp. Bolang dengan keadaan kunci kontakmenggantung di sepeda motor;e Bahwa sdr. wan dan sdr.

Bahwa telah meninggal dunia seorang yang bernama Muhamad Rizal,S.Sos. bin Arsyid pada tanggal 07 Januari 2012 di Rumah sakit AnutapuraPalu;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.0118/Pdt.P/2016/PA.Pal.Bahwa semasa hidupnya Muhamad Rizal bin Arsyid telah menikah denganseorang wanita yang bernama Tasani binti Muchtar yang juga telahmeninggal dunia;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMohammad Fachri Pratama bin Muhamad Rizal, sekarang telah berumur16 tahun;Bahwa almarhum Muhamad Rizal

Tola, B.sc;Bahwa karena Arsyid Tola, B.sc. sebagai pemegang hak wali juga telahmeninggal dunia maka sekarang Pemohonlah sebagai Tantenya yangmemelihara dan mendidik anak (Mohammad Fachri Pratama) tersebut;Bahwa permohonan ini hanya dimaksudkan untuk mengurus segalaurusan administrasi yang berhubungan dengan masalah pensiun atasnama almarhum Muhamad Rizal, S.Sos. bin Arsyid Tola;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0118/Pdt.P/2016/PA.Pal.10.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atasnama Almarhum Muhamad Rizal, S.Sos. bin Arsyid Tola pada Bank BTNcabang Palu dan PT. TASPEN Palu5.

TASPEN, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, lalu diberi tanda (P.9);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Kalsum binti Arsyid Tola, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat tinggal di JI.

Ganogo, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan baik karena saksi saudaraiparnya Pemohon;Bahwa Pemohon adalah bersaudara kandung dengan ibunyaMohammad Fachri Pratama;Bahwa Mohammad Fachri Pratama sekarang berumur 15 tahun lebih;Bahwa pada awalnya Mohammad Fachri Pratama setelah kedua orangtuanya meninggal dunia berada di bawah perwalian Kakeknya yangbernama Arsyid Tola, tetapi setelah Arsyid Tola

Arsyid), adalah:

2.1. Reiny Irawati binti Astono (anak perempuan kandung) ;

2.2. Astri Prihatiningsih, SE binti Astono (anak perempuan kandung);

2.3. Anshari bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.4. Hj. Artati binti H. Arsyid (saudara perempuan kandung);

2.5. Syaiful Bachri bin H.

Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.6. Syairuddin bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.7. Helmi Sukarno bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.8. Saili Safri bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.9. Syahrazad alias Syahrazat bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

2.10. Dra. Kartika binti H.

Arsyid (saudara perempuan kandung);

2.11. Syahrir bin H. Arsyid (saudara laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Makmur Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon 2 (Siti Asriani, L. binti Arsyid, L.) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1994 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Yusuf bin Yusuf, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal jalan Dewi SartikaRT.06 RW.03, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai Pemohon 1;Siti Asriani, L. binti Arsyid, L., umur 44 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Makmur Yusuf bin Yusuf) denganPemohon 2 (Siti Asriani, L. binti Arsyid, L.) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 1994 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.

Makmur, lahir 21 Juni 1998,Andika Ardiansyah bin Makmur, lahir 29 Juli 2002, Muhammad Apdal, M. binMakmur, lahir 2 Oktober 2010 dan Muhammad Apdil, M. bin Makmur, lahir 2Oktober 2010;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon 2 mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran 4(empat) orang anak Pemohon dan Pemohon 2 yaitu Afrisal Makmur binMakmur, Andika Ardiansyah bin Makmur, Muhammad Apdal,M. bin Makmurdan Muhammad Apdil, M. bin Makmur;Hidayatullah bin Arsyid

Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku 2 Edisi RevisiTahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen Badilag Mahkamah Agung Tahun 2013,huruf (f) angka (11), halaman 143, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon 2 secara bersamasama di depan persidangan telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang bernama Ali Tora bin La Nuhu, umur 60 tahun danHidayatullah bin Arsyid

kedua telah menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikan sendiri acaraperkawinan/aqad nikah Pemohon 1 dengan Pemohon 2 yang dilangsungkan di rumahorang tua Pemohon 2 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari padatanggal 30 September 1994, yang menikahkan adalah La Haba sebagai Imam/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia KotaKendari, sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon 2 bernama Arsyid

Arsyid Yusuf wargaDesa Tenga, Kecamatan Woha Bima, seluas 8.500 M? (delapan ribu limaratus meter persegi) dan pada 2. Anwar Maman warga Desa Tenga,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima seluas 8.500 M? (delapan ribu lima ratusmeter persegi);. Bahwa jual beli Penggugat dengan Arsyid Yusuf dan Anwar Mamandilakukan dengan cara hukum Adat/kebiasaan di Desa.

Saleh bin Hamzah bersamaGani Daeng Ace dan pada tahun 1941 dicatat dalam buku Net RincikanDesa Tenga dengan tanpa nama pada tahun 1941;10.Bahwa demikian juga dengan tanah yang diperoleh/dibeli labur olehPenggugat pada Anwar Maman dan Arsyid Yusuf, asalusulnya sama;11.Bahwa setelah tanah sengketa dibuka, tanah sengketa digarap oleh SalehAma Jahora dan Gani Daeng Ace. Setelah keduanya meninggal dunia,dilanjutkan oleh M. Saleh bin Hamzah dan setelah M.

Anmad, Arsyid Yusuf dan AnwarMaman;Bahwa pada tahun 1997, ada Pendataan Ulang obyek pajak Bumi di DesaTenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima oleh Pihak Kantor PBB RabaBima. Dan tanah sengketa juga terkena pendataan ulang dimaksud. Padawaktu pendataan ulang tahun 1997 itulah, tanah sengketa didaftarkan atasnama anakanak atau keturunan dari Saleh Ama Jahora dan Gani DaengAce, yaitu:Asikin H.

., Arsyid Yusuf dan AnwarMaman karena di antara mereka masih ada hubungan keluarga dekat;Bahwa sejak pencatatan pertama pada tahun 1941 hingga ada pendataanulang tahun 1997 dan hingga sekarang, tanah sengketa tetap digarap terusmenerus oleh M.

Nomor 1116 K/Pdt/2013hukum, pertimbangan sudah tepat dan benar untuk menolak gugatan paraPenggugat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa para Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya,tidak ada satupun alat bukti yang membenarkan bahwa obyek sengketaadalah milik para Penggugat; Bahwa obyek perkara yang didalilkannya yang dapat beli dari Arsyid Yusufdan Anwar Maman, tidak cukup bukti bahwa penjual Arsyid Yusuf dan AnwarMaman sebagai yang berhak untuk menjual; Bahwa para Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Husen, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul falah bernama YusufPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 13Latudo dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Arsyid Lahere dan Rodi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000.;3.

Arsyid bin Lahere, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi II;Bahwa saksi (Asra), di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan

Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA Dgl 3 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arsyid Lahere dan Rodi; Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa uang sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa

Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai sekarang, hingga sekarang para pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saksi Il (Arsyid

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II seami istri melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Arsyid