3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizky Artada Tumanggor bin Syukri Tumanggor) terhadap Penggugat (Ikrima Desi yanti binti Dadang Kurnia );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5

Penggugat:
Ikrima Desi yanti binti Dadang Kurnia
Tergugat:
Rizky Artada Tumanggor bin Syukri Tumanggor

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Joni Agung bin Artada, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
JONI AGUNG Bin ARTADA

Nyi Endang Geulis Desa Wanasaba Kidul BlokMulia Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Joni Agung bin Artada ditangkap pada tanggal 20 Januari2021;Terdakwa Joni Agung Bin Artada ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 08 Februari2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2021 sampaidengan tanggal 20 Maret 2021;3.

Saksi YUSLI alias NYOS bin alm SUTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan Saksi telah membeli narkotika jenisgolongan Cannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau(Gorila) kepada teman Saksi yaitu Terdakwa JONI AGUNG bin ARTADA;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis golongan Cannabinoid Sintetisyang terkandung dalam Tembakau (gorilla) kepada terdakwa JONIAGUNG bin ARTADA pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitarjam 19.30 WIB di samping jalan

Cirebon;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis golongan Cannabinoid Sintetisyang terkandung dalam Tembakau (gorilla) kepada terdakwa JONIAGUNG bin ARTADA sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat brutto 2,1(dua koma satu) gram yang dibungkus plastic klip warna bening sehargaRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi datang langsung ke rumah Terdakwa JONIAGUNG bin ARTADA pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitarjam 15.00 WIB di JI Nyi Endang Geulis desa Wanasab Kidul Blok MuliaKe

LaluHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN CbnTerdakwa JONI AGUNG bin ARTADA menyuruh Saksi agar bertemulangsung pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 19.30WIBdi samping Jalan Arumsari Desa Cirebon Girang Ke.

merkXIAOMI warna putih tersebut milik Terdakwa JONI AGUNG bin ARTADA;Bahwa Saksi dan Terdakwa JONI AGUNG bin ARTADA tidak memiliki ijindari pihak berwenang dalam memilikismenyimpan, dan menguasainarkotika jenis golongan Cannabinoid tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 0345/NNF/2021tanggal 29 Januari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada para pemohon untuk menikahkan anak yang dibawah umur bemama Luh Sita dengan seorang laki-laki bernama Putu Artada;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan permohonan ijin Dispensasi Kawin ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkan

Begitupun pula Putu Artada berstatusperjaka,dan akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja,6.

Saksi Ketut Merta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinterhadap saudari Luh Sita dengan Putu Artada, melakukan pernikahandibawah umum dan berkeinginan mendapat persetujuan Dispensasimenikah; Bahwa Luh Sita dengan Putu Artada menikah tanggal 16 Desember2019; Bahwa Luh Sita dengan Putu Artada melangsungkan pernikahan diBanjar Dinas Kawan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng ; Bahwa saksi hadir dan ikut menandatangani surat Berita AcaraPerkawinan; Bahwa saksi sebagai Prajuru

Putu Artada ;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 104/Pat.P/2020/PN.Sgr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;2.

, melakukan pernikahandibawah umum dan berkeinginan mendapat persetujuan Dispensasimenikah; Bahwa benar Luh Sita dengan Putu Artada menikah tanggal 16Desember 2019; Bahwa benar Luh Sita dengan Putu Artada melangsungkanpernikahan di Banjar Dinas Kawan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ; Bahwa benar Luh Sita lahir tanggal 26 April 2003 dan Putu Artada lahirtanggal 17 Desember 1998 ; Bahwa benar keperluan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi Kawin, untuk mengurus akta perkawinan

dan akta anak dariLuh Sita dengan Putu Artada ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan inidihubungkan dengan nilai nilai hukum dalam masyarakat maka perkawinananak Para Pemohon yang bernama Luh Sita yang masing masih dibawahumur dengan Putu Artada telah melaksanakan upacara perkawinan secaraagama Hindu di Banajar Dinas Kawan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Desember 2019 dan terhadapperkawinan tersebut Putu Artada dan anak Para pemohon sudah minta jinkawin

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Joni Agung bin Artada, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
JONI AGUNG Bin ARTADA

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakanbahwa nama anak para pemohon yang bernama Dewa Agung OkaPramadita tidak lah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi DevaGde Artada Landana Okoda;Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama baru, anak ParaPemohon sudah tidak lagi Ssakitsakitan;Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama Dewa Agung Oka Pramadita dan untuk menggantinama tersebut

,tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, lahir diTabanan, tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, lahir diTabanan, tanggal 8 Mei 2015;Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon yangbernama Dewa Agung Oka Pramadita menjadi Deva Gede Artada LandanaOkoda;Bahwa nama tersebut diganti karena semenjak lahir anak Para Pemohonsering sakitsakitan dan Para Pemohon sudah berusaha mengobati secaramedis akan tetapi tidak berhasil dan setelah Para Pemohon membawa keorang pintar

dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaklahcocok dan orang pintar tersebut kemudian menyarankan agar nama anakPara Pemohon tersebut diganti menjadi Deva Gde Artada Landana Okoda;Bahwa anak Para Pemohon telah diupacarai menggunakan nama tersebutdan setelah itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi;Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya;Bahwa nama Dewa dan Deva memiliki arti yang sama;Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak keluarga

,tanggal 24 Januari 2005, Dewa Agung Oka Pramadita, lahir diTabanan, tanggal 15 Maret 2013, Dewa Ayu Agung Ann Mayura, lahir diTabanan, tanggal 8 Mei 2015;;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak kedua pemohon yangbernama Dewa Agung Oka Pramadita menjadi Deva Gede Artada LandanaOkoda; Bahwa nama tersebut diganti karena semenjak lahir anak Para Pemohonsering sakitsakitan dan Para Pemohon sudah berusaha mengobati secaramedis akan tetapi tidak

berhasil dan setelah Para Pemohon membawa keOrang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaklahcocok dan orang pintar tersebut kemudian menyarankan agar nama anakPara Pemohon tersebut diganti menjadi Deva Gde Artada Landana Okoda; Bahwa anak Para Pemohon telah diupacarai menggunakan nama tersebutdan setelah itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi; Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya; Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2005 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCirebon Barat Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11 hal.445/69/VII/2005 tertanggal 18 Juli 2005 dan dari pernikahan tersebutdikarunial 3 orang anak bernama :1.1 Mukhamad Varel, Lakilaki, berusia 15 tahun 2 bulan;1.2 Mukhamad Farul, Lakulaki, berusia 14 tahun:1.3 Kaevan Artada, Lakilaki, berusia 3 tahun;2.

Bais Nusantara kepada koperasi hanya terhitung dalam nilainilaipekerjaan;Bahwa saksi mengatakan ada + 68 orang anggota koperasi Tanah Merah,belum pernah didaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM tapi AD dan ARTada dan terdaftar di Dinas Koperasi Kabupaten Bulungan dan sekarang masihaktif;Bahwa saksi mengatakan mengenai perintisan yang 50 hektar, difasilitasi olehkoperasi;Bahwa saksi mengatakan mengenai perintisan yang 50 hektar, yang 3 hektarkhusus untuk pembibitan selebihnya untuk persiapan perluasan

bidang tehnologi informasi;Bahwa Ahli pernah melakukann pemeriksaan terhadap videotronnyapada tanggal 7 April jam 10 Ahli melakukan pengecekan di gedung danAhli melakukan pengecekan mulai dari power sistim, melihat genset,kemudian melihat panel listrik dari genset dan kemudian Ahli memeriksadiruangan operator ;Bahwa prinsipnya apaapa yang ditampilkan di videotron itu dikendalikan lewat ruang operator itu, Ahli melihat ada komponenkomponen yang diperlukan untuk viodeotron ada PC, ada transmiting artada