Pemohon:
Petrus Artah jaya G

Foto copy Kartu tanda penduduk NIK 3578060903790001 yaituPetrus Artah Jaya G, ditandai P2;3. Foto copy Kartu keluarga nomer 3578060401081640 yaitu PetrusArtah Jaya G, ditandai P3;4. Foto copy Akte Perkawinan Nomer 230/1978 antara Paulus JokeJohni Gultom dengan Holdy Samosir. ditandai P4;5.

Empat Lingkungan Peradilan tersebut;Menimbang, bahwa pemohon memohonkan agar menetapkanPenambahan nama marga didalam Kutipan Akta Kelahiran dari namaPetrus Arthajaya menjadi Petrus Arthajaya Gultom;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, adalah AKTE KELAHIRAN NO280/1979 atas nama Pemohon Petrus Arthajaya, bukti P2 adalah Kartutanda penduduk NIK 3578060903790001 yaitu Petrus Artah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawawi bin Artah) dengan Pemohon II (Herni binti Samarwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Spg.7 yrw S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Nawawi bin Artah, tempat tanggal lahir Sampang, 06021979 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAngsana Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang penangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Herni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sanawi bin Artah) dengan Pemohon II(Herni binti Samarwi) yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Nawawi bin Artah) dengan Pemohon Il(Herni binti Samarwi) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Nopember2000 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nawawi bin Artah) denganPemohon II (Herni binti Samarwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

PENETAPANNomor 0616/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zKea tsZAG ,SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hosnan bin Artah, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 19 Juli1978, NIK 3511121907780001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediaman diDusun Jelinan Timur RT.003

saksi melihatsulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai bahkansehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untukmenikahkan anak kandungnya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso namun ditolak karena belumcukup umur; Nama Junaidi bin Artah

Pemohon karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah memenuhi ketentuan tersebut di atas karenanya permohonanPemohon dapat diterima namun untuk dapat dikabulkan atau tidaknyapermohonan Pemohon, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MarwanTAP bin Suryadi Purnomo dan Junaidi bin Artah

Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata ;Halaman 10 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0616/Padt.P/2019/PA.Bdw.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingbernama Marwan TAP bin Suryadi Purnomo dan Junaidi bin Artah telahdihadirkan di persidangan dan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian yaitu 2 (dua) orang saksi tersebut : bukan anakanakyang belum berusia 15 (lima belas) tahun, telah diperiksa satu persatu,sebelum menerangkan telah disumpah lebih dahulu sesuai

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin :Diberikan kepada Hosnan bin Artah atas permintaan Hosnan bin Artah.Bondowoso, 30 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. Nidzam Fickry, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0616/Padt.P/2019/PA.Bdw.

ANCUN berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor,sedangkan terdakwa sudah diamankan petugas, setelah terdakwa diamankanselanjutnya salah satu angota BNN kota Prabumulih memanggil saksi ARTAHPALWA selaku warga sekitar untuk menyaksikan proses penggeledahan danpencarian barang bukti, kKemudian setelah saksi ARTAH PALWA datang barulahpetugas BNN kota Prabumulih melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan tidak ditemukan barang bukti dibadan terdakwa, selanjutnya petugas BNNkota Prabumulih melakukan

pemeriksaan di area sekitar tempat terdakwadiamankan, dan petugas BNN kota Prabumulih menemukan satu buah kotakrokok malboro warna merah yang terdakwa buang sebelumnya yang posisinyatidak jauh dari terdakwa, kemudian terdakwa diminta oleh petugas BNN kotaPrabumulih yang disaksikan oleh saksi ARTAH PALWA untuk membuka kotakmalboro warna merah, setelah kotak malboro warna merah dibuka, ditemukanplastik bening ukuran sedang yang di dalamnya berisikan kristalkristal putihyang diduga narkotika jenis

membuangkotak rokok Marlboro warna merah yang tak jauh dari terdakwa dan temanterdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan olehpetugas BNNK, lalu. petugas BNNK tersebut memanggil warga untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa lalu petugas tersebutmenemukan 1 (Satu) paket kecil narotika jenis shabu yang berada di dalamkotak rokok warna merah yang terdakwa buang sebelumnya.Menimbang Bahwa terdakwa diminta oleh petugas BNN kota Prabumulihyang disaksikan oleh saksi ARTAH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(ANWAR Bin YUSUP) terhadap Penggugat (ARIYAH alias ARTAH Binti LEKOK);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

saksimelihat sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintaibahkan sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segeradinikahkan; Bahwa setahu saksi, antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untukmenikahkan anak kandungnya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso namun ditolak karena belumcukup umur;Nama Junaidi bin Artah

Pemohon karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah memenuhi ketentuan tersebut di atas karenanya permohonanPemohon dapat diterima namun untuk dapat dikabulkan atau tidaknyapermohonan Pemohon, maka Pemohon harus membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MarwanTAP bin Suryadi Purnomo dan Junaidi bin Artah

Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingbernama Marwan TAP bin Suryadi Purnomo dan Junaidi bin Artah telahdihadirkan di persidangan dan kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian yaitu 2 (dua) orang saksi tersebut : bukan anakanakyang belum berusia 15 (lima belas) tahun, telah diperiksa satu persatu,sebelum menerangkan telah disumpah lebih dahulu sesuai agamaya, dansesuai dengan apa yang diketahuinya sendiri sesuai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robin bin Misrun Artah) kepadaPenggugat (Assanah binti Asmidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Artah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santiyah binti Kasirman) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Bank Artha Graha untukkemudian disetorkan ke kas Bank Artah Graha sebagai setoran pembayaranangsuran pinjaman. Seminggu sekali petugas Bank (Collection) akanmengambil hasil setoran tunai debitur/peminjam developer RTC, yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN Bdgselanjutnya setelahn sampai dikantor cabang terdakwa harus langsungmenyetorkan ke bagian kas PT. Bank Artha Graha.

Bank Artha Graha untukkemudian disetorkan ke kas Bank Artah Graha sebagai setoran pembayaranangsuran pinjaman. Seminggu sekali petugas Bank (Collection) akanmengambil hasil setoran tunai debitur/peminjam developer RTC, yangselanjutnya setelan sampai dikantor cabang terdakwa harus langsungmenyetorkan ke bagian kas PT.

Alham Danuh Artah Bin Hendri Gunawan, umur 8 Bulan;2. Andra Swarna Dwipa Bin Hendri Gunawan, umur 8 Bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;8.

Bahwa benar barangbarang yang diambil adalah (satu) buah tas warna coklat berisi ATMBank BRI, ATM bank BCA, ATM bank Mandiri, (satu) buah dompet kecil berisi uamhtunai Rp. 5.000, dan (satu) buah Blacberry warna merah type 8520.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi dengan cara sedang mengendarai sepedamotor sendirian melaju dari artah timur ke arah barat dengan membawa tas yang digantugdipundak saksi, dan terdakwa mengikuti dari arah belakang.

Artah bin Odeng, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 5, Desa Sabintulung, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 di Desa Sabintulung,Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Artah Aizan SP bin Drs. M Yazid Yatim) terhadap Penggugat (Widiawati SE binti KMS. Daud Ahmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
5.

Ini adalahdemikian halnya apabila artah menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedt *"sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yangberbunyi:Artinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Hal. 10 dari 12 hal.

sekitar jam 17.00 witaTerdakwa bertemu dengan saksi Artha Wijaya ditugu perbatasan antaradesa Kuta dengan Desa Rembitan akan menerima uang tebusan sepedamotor yang hilang milik saksi Artha Wijaya.Bahwa terdakwa menyanggupi untuk mengembalikan sepeda motor miliksaksi Artha wijaya karena disuruh oleh Terdakwa II agar meminta uang jikasepeda motor itu mau kembali.Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Artha Wijaya sebesarRp.4.000.000 ( empat juta rupiah )Bahwa terdakwa menyambungkan Hand Phone saksi Artah

juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 11 Pebruari 2018sekitar jam 17.00 wita Terdakwa bertemu dengan saksi Artha Wijaya dituguperbatasan antara desa Kuta dengan Desa Rembitan akan menerima uangtebusan sepeda motor yang hilang milik saksi Artha Wijaya.Bahwa terdakwa menyanggupi untuk mengembalikan sepedamotor milik saksi Artha wijaya karena disuruh oleh Terdakwa II agar memintauang tebusan sejumlah Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah);Bahwa terdakwa menyambungkan Hand Phone saksi Artah

NIDAUL HUSNI, S.H.I, M.H.PANITERA PENGGANTI,ARTAH, S.H.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Rp 50.000,Proses3. Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp = 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Penetapan. Nomor. 0058/Pdt.P/2018/PA.R.gt

Tanito Harum, kemudian Terdakwa melakukan proses ganti rugitanam tumbuh terhadap tanaman yang ada di lokasi tersebut yangmana diberikan kepada saksi RODI Bin BASRI, saksi ARTAH BinODENG, saksi SAHRUL RABUNA Bin FRAN dan saksi TUAI BinTUAS ;e Bahwa untuk tanaman yang ada area PKP2B PT.

Tanito Harum, kKemudian Terdakwa melakukan proses ganti rugitanam tumbuh terhadap tanaman yang ada di lokasi tersebut yangmana diberikan kepada saksi RODI Bin BASRI, saksi ARTAH BinODENG, saksi SAHRUL RABUNA Bin FRAN dan saksi TUAI BinTUAS ;Bahwa untuk tanaman yang ada di dalam area PKP2B PT. TanitoHarum yang ditanam oleh PT.

No. 2108 K/Pid/2012tanam tumbuh terhadap tanaman yang ada di lokasi tersebut yangmana diberikan kepada saksi RODI Bin BASRI, saksi ARTAH BinODENG, saksi SAHRUL RABUNA Bin FRAN dan saksi TUAI BinTUAS ;Bahwa untuk tanaman yang ada di dalam area PKP2B PT. TanitoHarum yang ditanam oleh PT.

Artah; 2222 n anne nee n nnn n nnn n nnn nnnnneHal. 3 Penetapan No. 136/Pdt.P/2019/PA.BIlkBahwa, Mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa Sawah seluas10 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Pemohon II baikbaik saja / tidakpernah berceral;2 22 nnn nnn nnn nnn n nnn nenBahwa

Panitera Pengganti, Mutanmmrad Artah, S.H.Perincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003: Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Pen. No. 16/Pdt.P/2017/PA.Mrs

ARTAH (Alm) di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Saksi HERMAN FELANI telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa pada pada hari Selalsa tanggal06 November 2018 Sekira pukul 16.00 WIB, di Jalan Tjilik Riwut Km.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.Ksn.21, Desa Hampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membawa dan memilikisenjata tajam jenis pisau; Bahwaawalnya Saksi