ditetaopkan Penggugathadir didampingi Kuasanya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak,namun upaya tersebut gagal;Menimbang, bahwa oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah Karyawan Koperasi Simpan Pinjam ArtaNiaga

dan menggunakan uang milik Koperasi Simpan Pinjam ArtaNiaga; Bahwa, benar akibat perbuatan Tergugat, Koperasi Simpan Pinjam ArtaNiaga megalami kerugian.

Saksi ke1 FANDY DHARMA: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

LUCKI YUNIARNING ANDRIANI Binti SUWADI : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada bulan Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

TRI CAHYANI NOTARIATI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

PANCA ARTANIAGA) bekerja sebagai sales diperusahaan tersebut, tugas dantanggung jawab sebagai sales diCV. LAUT MAS adalahpencatatan dan mencari order daritoko dan order di CV. LAUT MAS ;Bahwa benar cara kerja ataumekanisme kerja di CV.

Pol : BA 8566 HL tersebut;Bahwa alasan saksi mau memakai nama saksi sebagai jaminan di Bank BPR ArtaNiaga Solok tersebut, adalah supaya terdakwa bisa mendapatkan kredit uang dariBank dan uang hasil dari pinjaman kredit tersebut supaya bisa dipergunakan olehterdakwa untuk modal usaha dan untuk melunasi hutang lebih kurang sebesar Rp.20.000.00 (dua puluh juta rupiah) kepada istri saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, uang kredit yang diajukan oleh terdakwa denganmenggadaikan 1 (satu) buah BPKB mobil L 300

Bank ArtaNiaga Solok melakukan penarikan terhadap mobil tersebut, terdakwa tidak pernahmenyerahkan kuitansi tersebut;Bahwa walaupun tidak dilengkapi dengan kuitansi pembelian mobil tersebut, pihakPT.

Bank Arta Niaga Solok tetap mencairkan dana pinjaman tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil uang dari Bank BPR Arta Niaga, terdakwa adamembayar angsuran per bulannya selama 2 (dua) bulan, dan itupun yangmembayar angsurannya ke Bank BPR Arta Niaga adalah saksi Sahril, dan setelahitu terdakwa tidak ada lagi membayar angsuran mobil tersebut ke Bank BPR ArtaNiaga;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan 1 (satu) buah BPKB mobilMitsubishi L800 tahun 2001 warna Coklat tembakau dengan No.

Bank ArtaNiaga Solok karena sudah kenal dekat dengan salah satu karyawan di PT.

Bank ArtaNiaga Solok dipergunakan oleh terdakwa untuk membayar utangnya kepada isteri darisaksi Sahril yaitu Sdri. Karmina sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) sertauntuk modal berdagang dan memenuhi kebutuhan sehariharinya terdakwa.

ARIFIN WICAKSONO untuk didengarketerangannya dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.Saksi ke1 FANDY DHARMA: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

LUCKI YUNIARNING ANDRIANI Binti SUWADI : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada bulan Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

TRI CAHYANI NOTARIATI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Agustus sampai denganSeptember 2013, bertempat di Kantor CV Laut Mas dan CV Panca ArtaNiaga yang terletak di Dusun Ngasem Desa Rejomulyo Kec.

PANCA ARTANIAGA) bekerja sebagai sales diperusahaan tersebut, tugas dantanggung jawab sebagai sales di19CV. LAUT MAS adalahpencatatan dan mencari order daritoko dan order di CV. LAUT MAS ;Bahwa benar cara kerja ataumekanisme kerja di CV.

Kalianakscluas 18.150 M2.atas nama Kajumi;Bahwa Penggugat telah memperoleh fasilitas kredit dari Bank ArtaNiaga Kencana Pusat Surabaya, baik secara pribadi dengan rekeningA/C.4467 (PI, PII jo PIII) ataupun sebagai Direktorat PT.Marina AnekaPlywood dengan rekening A/C.5212 (PIV, PV jo PVI), maka seharusnyatanggung jawab atas kedua kredit tersebut dipisahkan antara Penggugatscbagai pribadi atau sebagai Badan Hukum PT, Marina Aneka Plywood ;Bahwa telah diadakan dua kali sita eksekusi yaitu atas namaPenggugat

perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo pada tanggal 30 Januari 2017 dalam Register Nomor1/Pdt.GS/2017/PN Sit. telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menggunakan uang milik Koperasi SimpanPinjam Arta Niaga Situbondo; Bahwa Tergugat merupakan karyawan Koperasi Simpan Pinjam ArtaNiaga

Bank Mandiri dari PT.Husda Nusa kepada penerima a.n.Kopegmar Tanjung Priok sebesar Rp. 17.090.000, pada tanggal 06Mei 2015;1 (satu) lembar bukti kKegiatan penjualan dari PT Husda Nusa ke PT ArtaNiaga Nusantara Dengan Nomor Inovoice : 030/INV/HNCLG/IV/2015tanggal 24 April 2015; 1 (satu) lembar bukti kegiatan Penjualan dari PT Husda Nusa ke PT.Fatika Nusantara dengan Nomor Inovoice : 022/INV/HN/CLG/IIV2015tanggal 6 Maret 2015.1(satu) lembar Berita Acara Rapat antara Kopegmar Tanjung Priokdengan PT

Kopegmar TanjungPriok sebesar Rp.10.000.000,pada tanggal 29 April 2015;Bukti Pembayaran Jaminan Reklamasi dan Pasca Tambang melalui Rek.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN SrgBank Mandiri dari PT.Husda Nusa kepada penerima a.n.Kopegmar Tanjung Priok sebesar Rp. 17.090.000, pada tanggal 06 Mei2015;1 (satu) lembar bukti kegiatan penjualan dari PT Husda Nusa ke PT ArtaNiaga Nusantara Dengan Nomor Inovoice : O30/INV/HNCLG/IV/2015tanggal 24 April 2015;1 (satu) lembar bukti kegiatan Penjualan

Kopegmar TanjungPriok sebesar Rp.10.000.000,pada tanggal 29 April 2015; Bukti Pembayaran Jaminan Reklamasi dan Pasca Tambang melalui Rek.Bank Mandiri dari PT.Husda Nusa kepada penerima a.n.Kopegmar Tanjung Priok sebesar Rp. 17.090.000, pada tanggal 06 Mei2015; 1 (satu) lembar bukti kegiatan penjualan dari PT Husda Nusa ke PT ArtaNiaga Nusantara Dengan Nomor Inovoice : O30/INV/HNCLG/IV/2015tanggal 24 April 2015;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Srg2012warna kuning;Dikembalikan kepada

ARTANIAGA NUSANTARA, Konsultan Pengawas : PT. WESITANKONSULTASI PEMBANGUNAN. 18.1 (Satu) buah map berwarna orange dengan Judul Bidang Jalanyang didalamnya terdapat 1 (satu) bundel Ekspose RencanaProgram dan Kegiatan Tahun Jamak 2012 2015 olehMUHAMAD AMIN (Kepala Dinas) tanggal 27 Juli 2011 dandokumen terkait lainnya. 19.1 (Satu) buah ordner warna hitam dengan Judul MY.

LPB : 168954,tanggal 17 Oktober 2014.f. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT TETRASA GEOSININDO,nomor : 14606/X/RR/JJ/14.283, Miragrid GX 40/40 sebanyak23.400 m2, BK 8219 RA, tanggal 8 Oktober 2014 (Tangalterima barang 17 Oktober 2014).g.1 (satu) lembar asli Laporan Penerimaan Barang PT ARTANIAGA NUSANTARA, via BK 8219 RA, No.

Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Siak Kecil (Multi Years) Program Pembangunan Jalan danJembatan Kabupaten Bengkalis, Kontraktor Pelaksana : PT ArtaNiaga Nusantara, Konsultan Supervisi : PT Wesitan KonsultasiPembangunan. 651.1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Bulanan Periode 25 Juni 2014s/d 25 Juli 2014, Kegiatan Peningkatan Jalan Lingkar Bukit Batu Siak Kecil (Multi Years) Program Pembangunan Jalan danJembatan Kabupaten Bengkalis, Kontraktor Pelaksana : PT ArtaNiaga Nusantara, Konsultan Supervisi

LPB : 168954,tanggal 17 Oktober 2014.1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT TETRASAGEOSININDO, nomor : 14606/X/RR/JJ/14.283, Miragrid GX40/40 sebanyak 23.400 m2, BK 8219 RA, tanggal 8 Oktober2014 (Tangal terima barang 17 Oktober 2014).n.1 (satu) lembar asli Laporan Penerimaan Barang PT ARTANIAGA NUSANTARA, via BK 8219 RA, No.

LPB : 168954,tanggal 17 Oktober 2014.t. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT TETRASAGEOSININDO, nomor : 14606/X/RR/JJ/14.283, Miragrid GX40/40 sebanyak 23.400 m2, BK 8219 RA, tanggal 8 Oktober2014 (Tangal terima barang 17 Oktober 2014).u. 1 (Satu) lembar asli Laporan Penerimaan Barang PT ARTANIAGA NUSANTARA, via BK 8219 RA, No.

Bank ArtaNiaga Kencana kepada TERGUGAT Il melahuiProgram Program Penjualan Aset Kredit VI (PPAKVI), maka BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) telah menerbitkan SuratMenang Nomor Prog 402/BPPN/0104, Perihal : Penunjukan PT.Millennium Atlantic Securities yang sekarang berubah menjadi PT.PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES (TERGUGAT 1!) SebagaiPemenang Dalam Program Perjualan Aset Kredit VI BrPN(PPAKVT), maka mengingat bahwa pada saat itu akan berakhir masakerja BPPN maka PT.

Bank ArtaNiaga Kencana yang dilakukan oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) melalui Program PPAKVI tersebut, kKemudian telahdibuat dan ditandatangani Akte PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG(CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, Nomor67, dibuat dihadapan HILDA SARI GUNAWAN, SH, Notaris di Jakartaoleh dan antara Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) selakuPenjual dan FT Millennium Atlantic Securities yang sekarang berubahmenjadi PT.

Bank ArtaNiaga Kencana melalui Program PPAKVI tersebut, serta telahdilakukannya pelunasan atas harga lelang yang ditindaklanjuti denganpenandatanganan Akte PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG(CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, Nomor 67, dibuat dihadapanHILDA SARI GUNAWAN, SH, Notaris di Jakarta kemudian atasPerjamjian Pengalihan Piutang (Cessie) antara Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) selaku Penjual dengan PT. MillenniumAlantic Securities yang sekarang berubah menjadi PT.

Bank ArtaNiaga Kencana telah menyerahkan' seluruh hak dankewenangannya terhadap TERGUGAT Ill sehubungan denganperolehan fasilitas kredit berdasarkan Akta PerjanjianPermberian Kredit No. 8, tanggal 28 Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi, S.H, Notaris di Jakarta, penyerahanpiutang mana telah sesuai pula dengan ketentuan sebagaimanadimaksud berdarkan Pasal 55 ayat (1) Peraturan Pemerintah R.1Halaman 53 Putusan Nomor 555/PDT/2019/PT.DKI2.3Nomor 17 Tahun 1999, Tentang Badan Penyehatan PerbankanNasional

Bank ArtaNiaga Kencana melalui Program PPAKVI tersebut, serta telahdilakukannya pelunasan atas harga lelang yang ditindaklanjutidengan penandatanganan Akte PERJANJIAN PENGALIHANPIUTANG (CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, Nomor : 67, dibuatdihadaparHILDA SARI GUNAWAN, SH., Notaris di Jakarta kemudian alasPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antara Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) selaku Penjual dengan PT.PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES (TERGUGAT 1) selakuPembeli tersebut, BPPN mengeluarkan

Banyuwangi, 1 (satu) bendel surat keterangan nomor000002593/KRDGDH/SK/05/18, dari koperasi simpan pinjam Millenium ArtaNiaga tentang keberadaan BPKB asli masih dianggunkan dan atas namaDanuri, 1 (Satu) buah anak kunci kendaraan Treil Kawasaki (asli), 1 (Satu) setmesin sepeda motor treil kawasaki Nosin : LX150CEPR7527, 1 (satu) buahkalbulator sepeda motor treil kawasaki, 1 (Satu) buan CDI sepeda motor treilkawasaki, 1 (Satu) buah dinamo sepeda motor treil Kawasaki, 1 (Satu) unitsepeda motor tanpa

Bank ArtaNiaga Kencana kepada TURUT TERGUGAT melalui Program ProgramPenjualan Aset Kredit VI (PPAKVI).Bahwa ternyata Program Penjualan Aset Kredit VI (PPAKVI) seluruhtagihan (piutang) dan hakhak serta kewenangan yang dimiliki oleh ke7(tujuh) Bank Sindikasi kepada TURUT TERGUGAT tersebut telahdimenangkan oleh PT.

Bank ArtaNiaga Kencana kepada TURUT TERGUGAT melalui Program ProgramPenjualan Aset Kredit VI (PPAKVI), maka Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) telah menerbitkan Surat Menang Nomor : Prog402/BPPN/0104, tertanggal 16 Januari 2004, Perihal : PenunjukanPT. Millennium Atlantic Securities Sebagai Pemenang Dalam ProgramPenjualan Aset Kredit VI BPPN (PPAKVI), maka mengingat bahwapada saat itu akan berakhir masa kerja BPPN, maka PT.

Bank ArtaNiaga Kencana kepada PENGGUGAT terhitung sejak Putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar secaratenggung renteng atas kerugian material yang dialami oleh PENGGUGAT,yaitu : Kerugian material dalam Rupiah, sebesar Rp. 31.200.026.25, (Tiga Puluhsatu juta dua ratus ribu dua puluh enam koma dua puluh lima sen Rupiah).

Bank ArtaNiaga Kencana, Tbk, PT. Bank Ficonensia, PT. Bank Indovest, Tbk (DalamLikuidasi), Badan Penyehatan Perbankan Nasional selanjutnya disebut BPPNyang bertindak untuk dan atas nama PT. Bank PDFCI, Tbk., PT. BankDharmala,. Tok., PT. Bank Rama, Tok dan PT.

Bank ArtaNiaga Kencana kepada PENGGUGAT terhitung sejak Putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap;6.

ArtaNiaga Nusantara tersebut sebagai pemenang Lelang dan segala tindakanadministrasi yang mengikutinya ;3 Mewajibkan kepada Tergugat I untuk menerbitkan Keputusan yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemenang lelang PembangunanPedestrian Tipe 2 JI. Raya Gubeng Surabaya tersebut ;4 Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara /Majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tentangpenundaan pelaksanaan lebih lanjut Keputusan Tergugat I yangmenyatakan PT.

BANK ARTANIAGA KENCANA TBK CABANG SEMARANG, beralamat diJalan Gajah Mada 112 A, Semarang;. Drs.

TekaKarya Baru Utama berikut warkatwarkat penarikan;Neraca harian Bank Arta Niaga Kencana (ANK) CabangSemarang tanggal 28 Nopember 2001;1 (satu) buku catatan transaksi penyimpanan Bank ArtaNiaga Kencana (ANK) Cabang Semarang milik SPJ(Neacy);Laporan bulanan dan laporan berkala Bank Arta NiagaKencana (ANK) Cabang Semarang ke Kantor Pusat;Rekap mutasi kas harian Bank Arta Niaga Kencana (ANK)Cabang Semarang bulan September, Oktober, Nopember2001;Rekening Giro Bank Arta Niaga Kencana (ANK) CabangSemarang

tindakanpemeliharaan dan perbaikan lini pertama ATM atas kerusakan minor ( FirstLevel ) atau atas setiap problem yang muncul pada ATM yang tidakmemerlukan sparepart yang diindikasikan berdasarkan laporan status dariBank.Sementara area tugas Terdakwa meliputi 20 ATM Bank Mandiri yangditentukan oleh PT CMB diwilayah Cikarang Kabupaten Bekasi yaitu : PTHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN CkrPRESIDEN UNIVERSITI,LGD JARAKOSTA, ID SENTRA NIAGA SQ4, SMPRATAMA BANGUNAN, CB CIKARANG KOTA 2, CB RK PODIUM,AM ARTANIAGA

9 dari 39 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Ckrpemeliharaan dan perbaikan lini pertama ATM atas kerusakan minor ( FirstLevel ) atau atas setiap problem yang muncul pada ATM yang tidakmemerlukan sparepart yang diindikasikan berdasarkan laporan status dariBank.Sementara area tugas Terdakwa meliputi 20 ATM Bank Mandiri yangditentukan oleh PT CMB diwilayah Cikarang Kabupaten Bekasi yaitu : PTPRESIDEN UNIVERSITI,GD JARAKOSTA, ID SENTRA NIAGA SQ4, SMPRATAMA BANGUNAN, CB CIKARANG KOTA 2, CB RK PODIUM,AM ARTANIAGA

BANK ARTANIAGA KENCANATELAH MENGGABUNGkan dirinyake dalamPT. BANK COMMONWEALTH berdasarkan akta.......Sl en dan TELAH MEMPEROLEH PERSETUJUAN dariMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia R.. sebagaimana dst ........, sehingga PIUTANG PT. BANK ARTA NIAGAKENCANA pada TERGUGAT V demi hukum beralin kepada PT. BANKCOMMONWEALTH.12.Bahwa PIUTANG PT. BANK COMMONWEALTH pada TERGUGAT VTELAH DNUUAL kepada PT.

BANK ARTANIAGA KENCANATELAH MENGGABUNGkan dirinyake dalamPT. BANK COMMONWEALTH berdasarkan akta.......Sl en dan TELAH MEMPEROLEH PERSETUJUAN dariMenteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia R.. sebagaimana dst ........., sehingga PIUTANG PT.

Bank ArtaNiaga Kencana untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh Miliar Rupiah), yang sampaidengan Gugatan a quo diajukan isi Putusan tersebut belum dilaksanakan.Bahwa sehubungan dengan melemahnya industri perbankan nasionalsebagai akibat krisis keuangan (moneter) yang terjadi sejak tahun 1997,maka Pemerintah Indonesia menerbitkan Peraturan Pemerintah R.1Nomor : 17 Tahun 1999, Tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional,yang ditetapkan dan diundangkan tanggal

Bank ArtaNiaga Kencana, Tbk, PT. Bank Finconensia, PT. Bank Indovest, Tbk(Dalam Likuidasi), Badan Penyehatan Perbankan Nasional selanjutnyadisebut BPPN yang bertindak untuk dan atas nama PT. Bank PDFCI,Tbk., PT. Bank Dharmala,. Tok., PT. Bank Rama, Tbk dan PT. BankDanamon Indonesia, Tok yang secara tegas menyatakan dirinya selakupengambil alin Bank PDFCI yang bertindak selaku AGEN, sehinggadengan demikian selurun Bankbank dalam Sindikasi, yaitu PT. BankMulticor, PT.

Bank ArtaNiaga Kencana, Tbk, PT. Bank Finconensia, PT. Bank Indovest, Tbk(Dalam Likuidasi), PT. Bank PDFCI, Tok., PT. Bank Dharmala,. Tbk.,PT. Bank Rama, Tbk dan PT.

Bank ArtaNiaga Kencana, Tbk, PT. Bank Finconesia, PT. Bank Indovest, Tok, PT.Bank PDFCI, Tbk., PT. Bank Dharmala,Tbk., PT.

Bank ArtaNiaga Kencana selaku (Kreditur);e Kantor Pertanahan (BPN) Kota Tangerang sebagai pihak instansi pemerintahyang mempunyai kewenangan untuk melakukan proses pendaftaran peralihan(batik nama) atas Sertipikat Hak Milik No. 90/Cibodas sari dari Alm,Djayudin kepada Ferry Kosasi dan sekaligus instansi pemerintah yangmempunyai kewenangan yang menerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan atasnama PT.

Bank ArtaNiaga Kencana sebagaimana dimaksud berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No.327 PK/Pdt/2003, tanggal 17 Oktober 2002Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.679 K/Pdt/2001, tanggal 17Oktober 2002 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.114/Pdt/1999/PT.DPS, tanggal 15 Oktober 1999 Jo.

Bank ArtaNiaga Kencana yang dilakukan oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) melalui Program PPAKVI tersebut, kKemudian telahdibuat dan ditandatangani Akte PERJANJIAN PENGALIHANPIUTANG (CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, NomorHal. 46 dari 136. Putusan No. 288/Pdt.G/201 8/PN.JKT.Sel.67, dibuat dihadapan HILDA SARI GUNAWAN, SH, Notaris di Jakartaoleh dan antara Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)selaku Penjual dan FT Millennium Atlantic Securities yang sekarangberubah menjadi PT.

Bank ArtaNiaga Kencana melalui Program PPAKVI tersebut, serta telahdilakukannya pelunasan atas harga lelang yang ditindaklanjuti denganpenandatanganan Akte PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG(CESSIE), tanggal 23 Februari 2004, Nomor 67, dibuat dihadapanHILDA SARI GUNAWAN, SH, Notaris di Jakarta kemudian atasPerjamjian Pengalinan Piutang (Cessie) antara Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) selaku Penjual dengan PT. MillenniumAlantic Securities yang sekarang berubah menjadi PT.

Bank ArtaNiaga Kencana kepada PT. Millenium Atlantic,), sesuai Surat MenangNomor : Prog402/BPPN/0104, Perihal : Penunjukan PT. MillenniumAtlantic Securities Sebagai Pemenang Dalam Program Penjualan AsetKredit 6 BPPN (PPAK6), sebagaimana Pengumuman pada Suratkabar Bisnis Indonesia, pada tanggal 17 Desember 2003.Bahwa senyatanya PT.

Bank ArtaNiaga Kencana tanpa ada yang dipisahkan atau dikecualikan,yang timbul berdasarkan akta Perjanjian Pemberian Kredit No. 8,tanggal 28 Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi,S.H., Notaris di Jakarta yang hingga sampai dengan tanggal 9Nopember 2000, seluruhnya berjumlah sebesarUS$.46,119,887.92, (Empat puluh enam juta seratussembilan belas ribu delapan ratus delapan puluh tujuh komasembilan uluh dua sen Dollar Amerika).Bahwa dalam konsideran Membaca Surat Paksa tersebut BPPN secara tegas

Bank ArtaNiaga Kencana, Tbk, PT. Bank Finconensia, PT. Bank Indovest,Tbk (Dalam Likuidasi), Badan Penyehatan Perbankan Nasionalselanjutnya disebut BPPN yang bertindak untuk dan atas namaPT. Bank PDFCI, Tbk., PT. Bank Dharmala,. Tbok., PT. BankRama, Tok dan PT.

Apabila hal ini tidak berhasilmaka Agen Fasilitas dan Agen Jaminan akan menggunakanHalaman 140 dari 188 Penetapan No.283/Pdt.P/2021/PN Dpskewenangannya menunjuk Agen Pengganti yang baru yang merupakansebuah bank yang berlokasi di Jakarta.Bahwa dalam perkembangan, Fireworks Ventures Limited in casuTermohon 2 selaku pemilik sebagian piutang dan pemilik suara52,9412% memohon agar menunjuk PT Bank Buana Indonesia Tbk.sebagai Agen Pengganti.Bahwa disisi lain PT Bank Finconesia, PT Bank Multicor, PT Bank ArtaNiaga

Bank ArtaNiaga Kencana tersebut adalah hubungan hukum oleh dan antara PT.Geria Wijaya Prestige (In casu Termohon 1) selaku Debitur denganTermohon 2 selaku Kreditur dan oleh karena itu Termohon 2. menjadisatusatunya Kreditur bagi PT. Geria Wijaya Prestige (/n casuTermohon 1) sehubungan dengan seluruh kewajiban PT.

Bank ArtaNiaga Kencana, PT. Bank PDFCI, PT. Bank Rama, PT. Bank Dharmala,PT. Multicor Bank, dan PT. Indonesian Investments International Bank(P.T. Indovest Bank) dengan Tergugat IV, dan Tergugat V;Pengalihan Piutang Para Kreditur Kepada Kreditur Baru5. Bahwa sebagian dari krediturkreditur Tergugat V, yaitu PT. Bank PDFCI,PT. Bank Rama dan PT. Bank Dharmala telah dilikuidasi dan diambil aliholeh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), sehingga hutangTergugat V (PT.

Bank ArtaNiaga Kencana dalam Perjanjian Kredit Nomor 08 Tahun 1995 tersebut);7.1. Bahwa apabila diamati secara cermat gugatan Penggugat, ditemukanadanya fakta hukum bahwa terjadi perubahan pihakpihak pemberiHal. 40 dari 75 hal. Put. Nomor 1116 K/Pdt/2015pinjaman dalam dan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 08 Tahun1995 tersebut, sebagaimana diakui sendiri secara sadar olehPenggugat pada bagian posita gugatan Penggugat angka 11, 12, 13,14 halaman 8, dengan fakta sebagai berikut:11.