• PT TRIDIANTARA ALVINDO VS ADE AYIP ARTAWIJAYA

• - Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon I ( I WAYAN PUJAWAN ARTAWIJAYA) yang semula di tulis bernama I WAYAN PUJAWAN diperbaiki menjadi I WAYAN PUJAWAN ARTAWIJAYA dan Pemohon II ( NI WAYAN SRIASIH) yang semula ditulis NI WAYAN SERIASIH di perbaiki menjadi NI WAYAN SRIASIH dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402/BGL/2001 tanggal 16 Juli 2001 ;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan ( Para Pemohon ) untuk wajib melaporkan

  Perdata Permohonan- I Wayan Pujawan Artawijaya- Ni Wayan Sriasih

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Artawijaya

  PU TUSANNomor 3404/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Artawijaya;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 30/10/1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.006/003 Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Artawijaya

• Pembanding/Terdakwa : RANDY DWI ARTAWIJAYA Bin PATAH SUROYO
  Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Randy Dwi Artawijaya Bin Patah Suroyo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  SARI RAMADHANI LUBIS, SH
  Terdakwa:
  RANDY DWI ARTAWIJAYA Bin PATAH SUROYO

• Desa ;

adalah harta bawaan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya dan menjadi harta peninggalannya ;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya berikut pembagiannya masing-masing adalah sebagai berikut :

4.1. M.

Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya ;

6. Menetapkan ahli waris Almarhum Maman Suparman bin M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna berikut pembagiannya adalah :

6.1. M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna (ayah), memperoleh 4/24 bagian x 124,16 M2 = 20,69 M2 ;

6.2.

Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya dan Maman Suparman bin M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna ;

8. Menetapkan ahli waris Almarhum M. Jahja Tjetje Sutisna alias Tjetje Sutisna berikut pembagiannya masing-masing adalah :

8.1. Allan Suharlan bin M.

Abdul Syukur yang berasal dari warisan Almarhumah Ilah Sukilah binti Artawijaya ;

10. Menetapkan ahli waris Almarhumah Siti Sumirah binti H. Abdul Syukur berikut pembagiannya masing-masing adalah :

10.1. Rahman Sarip bin H. Suharno (anak), memperoleh bagian 2/9 x 62,10 M2 = 13,80 M2 ;

10.2. Dede bin H.

Bahwa ARTAWIJAYA telah menikah secara sah menurut agama dan hukumdengan seorang perempuan bernama INING ATMINI dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yaitu ARTASASMITA Bin ARTAWIJAYA dan ILAHSUKILAH Binti ARTAWIJAYA;2. Bahwa ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah menikah dengan H. ABDULSYUKUR dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama SIT SUMIRAH Binti H. ABDUL SYUKUR;3.

ABDUL SYUKUR suami pertama dari ILAH SUKILAH BintiARTAWIJAYA telah meninggal dunia lebin dahulu, begitu pula denganILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1997 karena sakit, sebagaimana surat kematian nomor: 474.3/172Des/2012 tanggal 21 Juni 2012 dari Kepala Desa Rancah Kec. RancahKab. Ciamis.6. Bahwa pada saat meninggal dunia ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telahmeninggalkan1 (Satu) orang suami dan 6 (enam) orang anak, yaitu :6.1. M.

JAHJA TJETJE SUTISNA Alias TJETJE SUTISNA Suami kedua dariILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 23Pebruari 2012 karena sakit, sSebagaimana surat kematian nomor:474.3/26/Kel tanggal 9 Maret 2012 dari Lurah Banjar Kec.

Banjar KotaBanjar ;Bahwa setelah ARTAWIJAYA meninggal telah dilakukan pembagian hartawarisan dengan kedua anaknya yaitu ARTASASMITA Bin ARTAWIJAYAdanILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA secara agama dengan asasmusyawarah dan mufakat;Bahwa 2 (dua) tahun sebelum meninggalnya ILAH SUKILAH BintiARTAWIJAYA atau sekitar tahun 1995 telah mengatakan secara lisankepada para Penggugat bahwa terhadap SITI SUMIRAH Binti H.

SUHARNO telah meninggal dunia dan tidakmeninggalkan ahli waris;Bahwa setelah ILAH SUKILAH Binti ARTAWIJAYA meninggal dunia telahdilakukan pembagian warisan namun diantara harta warisan tersebutsampai saat ini masih ada harta tidak bergerak yang merupakan hak daripara ahli waris yang belum dibagikan kepada para ahli waris dan sekarangmasih dikuasai oleh ahli waris dari SITI SUMIRAH Binti H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201-LT-02092015-0015 tanggal 2 September 2015 yang semula tertulis bernama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti menjadi Komang Gian Viraj Artawijaya;

  1. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Lombok Barat untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201-LT-02092015-0015 tanggal 2 September 2015 yang semula tertulis bernama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti menjadi Komang Gian Viraj Artawijaya

• Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa tujuan dari Permohonan ini adalah untuk mengganti nama anakkedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201LT020920150015 tanggal 2 September 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat yang semulatertulis bernama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti menjadi KomangGian Viraj Artawijaya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 315/Padt.P/2018/PN.Mtr3.

Bahwa pada saat pelaksanaan upacara keagamaan Para Pemohon yaituagama Hindu, Pemuka agama yang memimpin upacara keagamaantersebut menyarankan nama Anak kedua Para Pemohon untuk digantidikarenakan anak kedua Para Pemohon sering sakitsakitan yang semulabernama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti menjadi Komang GianViraj Artawijaya untuk kepentingan kesehatan dan kehidupan anak keduaPara Pemohon;4.

Menetapkan mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 5201LT020920150015 tanggal 2 September 2015yang semula tertulis bernama Komang Desta Viraj Artawijaya digantimenjadi Komang Gian Viraj Artawijaya;3.

anak kedua Para Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta hukum sebagaimanatelah disebutkan di atas maka petitum ke2 dari permohonan Para Pemohon yangmemohon supaya memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmengganti/menambah nama anak Para Pemohon yang semula tercantum atasnama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti/ditambah menjadi Komang GianViraj Artawijaya dan melaporkan isi Penetapan pergantian nama Para Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok

Menetapkan mengganti nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 5201LT020920150015 tanggal 2 September 2015 yangsemula tertulis bernama Komang Desta Viraj Artawijaya diganti menjadiKomang Gian Viraj Artawijaya;3.

• Mereka menuju lokasi dengan mengendarai sepeda motor, yaitumasingmasing saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA berboncengandengan saksi AHMAD RIZAL mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam silver No.Pol DK 4891 DY, sedangkan terdakwa yang berboncengandengan MUHAMMAD ARI ALS ARDI mengendarai sepeda motor HondaScopy warna hitam putih tanpa Nopol. Sesampai di depan rumah saksi INYOMAN SUPARTO, SE.

  AK.Sesampai di luar pagar mereka berempat bersiapsiap berangkat denganmembawa sepeda gayung tersebut, yaitu saksi AHMAD RIZAL memboncengMUHAMMAD ARI ALS ARDI mengendarai sepeda motor Honda Scopydengan membawa sepeda gayung berwarna hitam, sedangkan saksi I GUSTIMADE ADI ARTAWIJAYA mengendarai sepeda motor Honda Varioberboncengan dengan terdakwa dengan membawa sepeda gayung berwarnaputih.

  MUHAMMAD ARI ALS ARDI (belum tertangkap)dan berkumpul di rumah saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA bermaksuduntuk melakukan pencurian di daerah Perumahan Griya Nambi Permai, kemudianberangkat menuju ke lokasi, dimana terdakwa membawa (satu) buah gunting besiwarna biru hitam merk Wippro yang disimpan di dalam tas warna hitam merk PoloCity miliknya.Bahwa mereka menuju lokasi dengan mengendarai sepeda motor, yaitu masingmasing saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA berboncengan denganterdakwa mengendarai sepeda

  AK. berupa 1 (satu) unit sepedagayung warna puutih merk WYMCYCLE dan (satu) unit sepeda gayung warna hitammerk UNITED BIKE, saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA dan terdakwamenunggu di luar pagar untuk berjagajaga. Saksi AHMAD RIZAL bersama denganMUHAMMAD ARI ALS ARDI langsung menuju ke teras rumah yang terdapat 2 (dua)sepeda gayung yang terikat dengan menggunakan rantai gembok jadi satu dengan pilarrumah.

  MUHAMMAD ARI ALS ARDI lalu membuka rantai besi dengan menggunakangunting besi, setelah rantai besi pengikat sepeda gayung tersebut terpotong, MUHAMMADARI ALS ARDI kemudian membawa (satu) buah sepeda gayung warna putih merkWymcicle dan diserahkan kepada saksi AHMAD RIZAL, lalu saksi AHMAD RIZALmenyerahkan sepeda tersebut kepada saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA danterdakwa yang sedang menunggu di luar pagar.

• Menetapkan Barang Bukti berupa; 225 lembar promes dikembalikan kepada Pihak Ksu Artawijaya Desa Teken Glagahan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah)

  Dahlia Rt.02 Rw.07 Desa Teken Glagahan, Keeamatan Loeeret, KabupatenNganjuk sejak tanggal 12 Desember 2013 dan terdakwa diangkat menjadi karyawan tetap,terdakwa bekerja di Ksu Artawijaya sebagai Petugas lapangan dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :@ Mencari nasabah bagi Ksu Artawijaya.@ Menyalurkan kredit dan Ksu Artawijaya kepada nasabah@ Menerima uang setoran dari nasabah dan menyetorkan uang setoran dan nasabah ke KsuArtawijaya.Kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah

  Menyalurkan kredil dari Ksu Artawijaya kepada nasabah.c.

  uang setoran dari nasabah dan menyetorkan setoran dari nasabah ke KsuArtawijaya.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan penggclapan dengan jalanterdakwa telah menggunakan namanama para nasabah Ksu Artawijaya yang telahmelunasi tanggungan hutang kreditnya lalu namanama para nasabah tersebut olehterdakwa ajukan kepada Pihak Ksu Artawijaya seolah olah para nasabah tersebutmengajukan permohonan pinjaman lagi.Bahwa benar setelah Pihak Ksu Artawijaya Sambi meluluskan permohonan pinjaman

  setelah saksi didalangi oleh pctugas dari KSU Artawijaya untukmembayar pinjaman saksi;Bahwa benar saksi mengatakan pada petugas dari KSU Artawijaya bahwa saksi tidakpernah pinjam di KSU Artawijaya lewat terdakwa namun saksi pernah disuruh pinjamnamun saksi tolak;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mclakukan penggelapan pada saat saksi didatangidan disuruh membayar pinjaman / kredit saksi oleh petugas dari KSU Artawijaya;Bahwa benar saksi didatangi oleh petugas dari KSU Artawijaya agar saksi membayarpinjaman

  Menyalurkan kredit dari Ksu Artawijaya kepada nasabah.c.

• Merekamenuju lokasi dengan mengendarai sepeda motor, yaitu masingmasing saksi I GUSTIMADE ADI ARTAWIJAYA berboncengan dengan terdakwa AHMAD RIZALmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol DK 4891 DY,sedangkan MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB yangberboncengan dengan MUHAMMAD ARI ALS ARDI mengendarai sepeda motorHonda Scopy warna hitam putih tanpa Nopol. Sesampai di depan rumah saksi INYOMAN SUPARTO, SE.

  AK melalui pintu pagar yang tidak terkunci, sedangkan saksi I GUSTIMADE ADI ARTAWIJAYA dan MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALSARAB menunggu di luar pagar untuk berjagajaga. Terdakwa bersama denganMUHAMMAD ARI ALS ARDI langsung menuju ke teras rumah yang terdapat 2 (dua)sepeda gayung yang terikat dengan menggunakan rantai gembok jadi satu dengan pilarrumah.

  MUHAMMAD ARI ALS ARDI lalu membuka rantai besi denganmenggunakan gunting besi, setelah rantai besi pengikat sepeda gayung tersebutterpotong, MUHAMMAD ARI ALS ARDI kemudian membawa (satu) buah sepedagayung warna putih merk Wymcicle dan diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan sepeda tersebut kepada saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA danMUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB yang sedang menunggu diluar pagar.

  Sesampai di luar pagar merekaberempat bersiapsiap berangkat dengan membawa sepeda gayung tersebut, yaituterdakwa membonceng MUHAMMAD ARI ALS ARDI mengendarai sepeda motorHonda Scopy dengan membawa sepeda gayung berwarna hitam, sedangkan saksi IGUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA mengendarai sepeda motor Honda Varioberboncengan dengan MUHAMMAD RAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB denganmembawa sepeda gayung berwarna putih; Akan tetapi saat baru berjalan kurang lebih 15 (lima belas) meter, tibatiba datang saksiI NYOMAN

  AK terluka,selanjutnya mereka kabur melarikan diri dengan meninggalkan 2 (dua) unit sepedagayung tersebut di lokasi kejadian, dimana terdakwa bersama dengan saksi I GUSTIMADE ADI ARTAWIJAYA kabur berlari ke arah Jalan Cokroaminoto meninggalkansepeda motor Honda Vario No.Pol DK 4891 DY di lokasi, sedangkan MUHAMMADRAHIMSYAH ALS IMAM ALS ARAB bersama dengan MUHAMMAD ARI ALSARDI melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy menuju kearah Jalan Cokroaminoto; Akibat perbuatan terdakwa bersama

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Bali danagama Hindu dengan Wayan Artawijaya, SH. (almarhum), pada tanggal 16Juli 1997, bertempat di rumah Wayan Artawijaya, SH. (almarhun) di BanjarBaturiti, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 26 Maret 1999, Nomor47IIV/1999;2.

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Wayan Artawijaya, SH., telahmeninggal dunia;4. Bahwa anak Pemohon yang ketiga yang sejak bernama Nyoman TriAnanta Martaya Wijaya Tangkas, lahir di Tabanan tanggal 3 Maret 2006,sejak masih bayi sakitsakitan, Pemohon bersama suami Pemohon sudahberusaha mengobati secara medis namun tidak ada hasilnya;5.

  Saksi Ni Made Sutrisni: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran yang diajukan olehPemohon untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Adat dan Agama Hindu dengan Wayan Artawijaya (Alm) pada tanggal 16 Juli 1997 bertempat di rumah Wayan Artawijaya (Alm) di Banjar Baturiti, Desa Baturiti, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi

  Saksi Subratha: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadimana saksi adalah kakak ipar Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tab Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan nama dalam akta kelahiran yang diajukan olehPemohon untuk anak Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara Adat dan Agama Hindu dengan Wayan Artawijaya (Alm) pada tanggal 16 Juli 1997 bertempat di rumah Wayan Artawijaya (Alm) di Banjar Baturiti, Desa Baturiti

  Bahwa benar anak yang bernama Nyoman Tri Ananta Martaya Wijaya Tangkas adalah anak ketiga daripasangan suami istri Wayan Artawijaya (Alm) dengan Ni Ketut Martini yangmenikah pada tanggal 16 Juli 1997 dirumah Wayan Artawijaya (Alm) di BanjarBaturiti, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon sendiri maksud permohonan perubahan nama terhadapanak Pemohon yang ketiga yang bernama Nyoman Tri Ananta Martaya WijayaTangkas

• DK 8149 QM tanpa sejjin pemiliknyayaitu saksi Made Merta Yoga Setiawan dimana sebelum kejadiankehilangan tersebut sepeda motor Honda Scoopy diparkir di pinggir jalanKapten Japa oleh saksi kadek Artawijaya bersama dengan saksi SuryadiPutra permana yang merupakan anak buah dari saksi Made Merta YogaSetiawan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Made Merta YogaSetiawan mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana

  DK 8149 QM dan STNK atasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 977/Pid.B/2021/PN Dpsnama Made Merta Yoga Setiawan dengan pemilik Made Merta YogaSetiawan (Saksi Sendiri).Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya di parkir oleh anak buahsaksi yaitu saksi Kadek Artawijaya bersama dengan saksi Suryadi PutraPerdana parkir di pinggir jalan dan mereka pada saat itu sedangmencari ikan di Sungai dan setelan selesai mencari Ikan, saksi tidakmenemukan sepeda motor Honda Scoopy yang sebelumnya diparkir dipinggir jalan

  scoopy yang hilang tersebut kemudian saksi kadek Artawijayamenghubungi saksi dan juga segera melapor ke Polsek Denpasar Timurdan dengan bantuan petugas akhirnya berhasil mengamankanseseorang yang bernama Ni Kadek Aprilya Mustikaningsih ( terdakwa)dengan barang bukti 1 (Satu) Honda Scoopy DK 8149 QM;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi untukmengambil sepeda motor Honda Scoopy tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;2.I KADEK ARTAWIJAYA

  Bahwa sepeda motor tersebut saksi kadek Artawijaya parkir di pinggirjalan dalam keadaan tidak terkunci stang dan kemudian saksi kadekArtawijaya bersama dengan saksi mencari ikan di sungai dan setelahselesai mencari Ikan, saksi kadek ArtaWijaya dan saksi tidakmenemukan sepeda motor Honda Scoopy yang sebelumnya diparkir dipinggir jalan kemudian saksi kadek Artha Wijaya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Denpasar Timur; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi kadek Arthawijaya mengalamikerugian sekitar

  untuk memiliki barang tersebut sesuai doktrin danYurisprudensi adalah sudah cukup apabila terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagaimiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, serta sebagaimana pertimbangan unsur yang terbukti diatas,bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8149 QM milik saksi Made Merta Yoga Setiawan yang diambil terdakwa tersebut semula ada padakekuasaan saksi Kadek Artawijaya

• Menetapkan anak yang bernama (DENDRA ARTAWIJAYA Bin ZAINUL MUKLIS), lahir tanggal 11 April 2007 di bawah perwalian Pemohon (INDAHWATI Binti SURAT);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusu Ngelak RT. 03 RW. 12 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, di hadapan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian;Bahwa saksi tahu Pemohom meninggal dunia pada tanggal 11 September 2011,selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyai (satu) orang anakyang bernama Dendra Artawijaya

  , pekerjaan jurnalistabloid, tempat kediaman di Dusun Nakulo Barat Dampit RT. 07 RW. 14 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di hadapan sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa pihak keluarga mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian; Bahwa saksi tahu Pemohom meninggal dunia pada tanggal 11 September 2011,selama menikah Pemohon dan suami Pemohon mempunyai (satu) orang anakyang bernama Dendra Artawijaya

  Dengan demikian, cukupalasan menyatakan perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakbernama Dendra Artawijaya bin Zainul Muklis karena ia sebagai ibu kandung anakhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgtersebut, karenanya Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonanan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan

  Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Zainul Muklis tanggal 14Nopember 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dendra Artawijaya bin ZainulMuklis, umur 10 tahun;2. Anak tersebut sampai saat ini diasuh oleh Pemohon, selaku ibu dari anak Pemohonbernama Dendra Artawijaya bin Zainul Muklis, umur 10 tahun, masih dibawah umur;3.

  bin Zainul Muklis,(umur 10 tahun); telah memenuhi syarat sebagai seorang wali yaitu mempunyaihubungan keluarga lebih dekat dengan anak, sudah dewasa, berpikiran sehat, dantelah berlaku jujur dan adil terhadap anak serta mempunyai kelakuan baik;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang wali dari anak yang bernama Dendra Artawijaya binZainul Muklis, yaitu memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut besertahartanya dengan sebaikbaiknya, kesanggupan

• Memberikan ijin kepada Pemohon unutuk melakukanperubahan teerhadap Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 811/Ist/Klk/2003/97, Tanggal :11 juni 2003, dari semula yang tertulis( KOMANG TEDI ARTAWIJAYA )di rubah menjadi( KOMANG TEDI ARTA WIJAYA )s.

  Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama Pemohon tersebut Kepada Dinas Pencatatan SipilKabupaten KLungkung selambat lambatnya 30(tiga puluh ) hari sejakPenetapan ini di terima oleh pemohon agar Pejabat Pencatatan sipilKabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan NamaPemohon tersebut untuk di catatkan dalam register yang diperuntukanuntuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No:811/Ist/KIk/2003/97, Tanggal : 11 juni 2003 dari semula yang tertulis ( KOMANG TEDI ARTAWIJAYA

• Rekening : 0306266261, untuk diberikan kepada korban ArtaWijaya, seolaholah bahwa cek dimaksud ada dananya dan bisa digunakanuntuk membayar sewa alatalat berat dimaksud.Bahwa sesuai tanggal yang tertera dalam cek yakni tanggal 26 Oktober2015, korban Arta Wijaya mencairkan Cek BNI No.

  TOTALINDO EKA PERSADA ;Bahwa saya ada membuat Surat pernyataan tanggal 2 September 2016 dasardibuatnya surat pernyataan tanggal 2 September 2016 tersebut Karenasaya belum membayar sewa alatalat berat di ASTINA RENTAL milik ARTAWIJAYA sebesar Rp. 617.430.000, dan akan saya bayarkan pada hariSenin tanggal 19 September 2016 secara tunai atau transfer ;Bahwa ada bukti pembayaran sesuai dengan resume pembayaran PT.TOTALINDO EKA PERSADA kepada CV.

  jam, dimanapembayaran yang harus dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ArtaWijaya atas sewa alat berat milik saksi Arta Wijaya seluruhnya adalahsebesar Rp. 738.072.500 (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) , Sesuail invoice, dengan perincian sebagaiberikut :Halaman 30 dari 51 Putusan Nomor 966/Pid.B/2021/PN Pw.

  jam, dimanapembayaran yang harus dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ArtaWijaya atas sewa alat berat milik saksi Arta Wijaya seluruhnya adalahsebesar Rp. 738.072.500 (tujuh ratus tiga puluh delapan juta tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) , SeSuai invoice, dengan perincian sebagaiberikut : Periode tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 30Oktober 2015 sebesar Rp.295.640.000 (dua ratus sembilan puluhlima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).

  Totalindo, sehingga membuat korban tertarik danpenyewaan alatalat berat milik saksi Arta Wijaya disepakati secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Artha Wijaya,Ardhi Nugroho dan keterangan Terdakwa Anak Agung Bagus WisnuWardana, S.T menyewa 9 (Sembilan) jenis alat berat terdiri dari 7 (tujuh)Escavator, 1 (Satu) unit Vibro dan 1(satu) unit Buldozer kepada saksi ArtaWijaya dan mengatakan kepada saksi akan disewakan kembali kepadapihak ketiga yakni PT.

• Melawai Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan tibatiba terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi SUBUR MARBUN, SH dan saksi RAMA ARTAWIJAYA yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Blok M Mall Kel. Melawai Kec.

  Melawai Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan tibatiba terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi SUBUR MARBUN, SH dan saksi RAMA ARTAWIJAYA yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatHal 4 dari 13. Put. No. 1317/Pid. Sus/2018/PN. JktSelbahwa di Blok M Mali Kel. Melawai Kec.

  JktSelSelatan yaitu saksi SUBUR MARBUN, SH dan saksi RAMA ARTAWIJAYA yang sebelumnya mendapat Informasi dari warga masyarakatbahwa di Blok M Mali Kel, Melawai Kec.

  Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terdakwa telahditangkap oleh saksi SUBUR MARBUN, SH dan saksi RAMA ARTAWIJAYA anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Jagakarsa JakartaSelatan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan berhasilditemukan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1101 gram yangsebelumnya terdakwa letakan di lantai Ruko;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Tanpa hak dan melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 3.

• Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTPtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, didalam Kartu Keluarga, Ijazahdan Penetapan Adopsi Anak tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTAWIJAYA, sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA adalah orang yang satu yaituPemohon dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama : GUSTINGURAH BAGUS ARTA WIJAYA;3.

  Foto copy jazah Universitas Warmadwa atas nama Gusti Ngurah Bagus ArtaWijaya, tanggan 10 Maret 2007, diberi tanda ( P5 ) ;6. Foto copy Penetapan No. 174/Pdt.P/2020/PN Dps, tanggal 2 Maret 2020, diberitanda ( P6) ;7.

  Saksi : Gusti Made Artana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, yaitusaksi adalah orang tua dari Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin menegaskan nama dan tempatlahir Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan Gusti Ayu MadeKendri (Alm ) ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls nama Pemohon GUSTI NGURAH

  Saksi : Gusti Ngurah Gede, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya teman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin menegaskan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Gusti Made Artna dengan Gusti Ayu Made Kendri (Alm ) ; Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls

• Drs.Utam bin Artawijaya

  2.2. Murta bin Arta Wijaya

  2.3. Yoyo Syamyo bin Artawijaya

  2.4. Karyi binti Wihanta

  2.5. Salim bin Rasta

  2.6. Juhandi bin Ijum , sebagai ahli waris dari Almarhumah Rukmanah;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.190.000,00,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

• sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira Jam 01.00Wib, bertempat di Masjid Al Hidayah Jalan Lunjuk Jaya Rt 61 Rw 14Kelurahan Lorok Pakjo Palembang terjadi pencurian;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat hendakmelaksanakan sholat shubuh dimasjid pada saat masuk kedalam masjidsaksi melihat pintu gudang yang berada di Samping mimbar telah terbukadalam keadaan rusak;Bahwa saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksi ARTAWIJAYA

  BIN SAHARDI melihat didalam gudang sudah hilang 1 (Satu)unit Tv Merek Samsung ukuran 40 Inc warna hitam beserta remot TV;Bahwa kemudian saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksiARTA WIJAYA BIN SAHARDI melihat rekaman CCTV didalam masjidsetelah meliah CCTV ternyata pelakunya berjumal 1 (Satu) orang lakilakiyaitu terdakwa;Bahwa saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksi ARTAWIJAYA BIN SAHARDI mengenali pelaku pencurian tersebutdikarenakan dari cara jalan dan bentuk tubuhnya mirip dengan terdakwa

  pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira Jam 01.00Wib, bertempat di Masjid Al Hidayah Jalan Lunjuk Jaya Rt 61 Rw 14Kelurahan Lorok Pakjo Palembang terjadi pencurian;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat hendakmelaksanakan sholat shubuh dimasjid pada saat masuk kedalam masjidsaksi melihat pintu gudang yang berada di Samping mimbar telah terbukadalam keadaan rusak;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 789/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksi ARTAWIJAYA

  BIN SAHARDI melihat didalam gudang sudah hilang 1 (satu)unit Tv Merek Samsung ukuran 40 Inc warna hitam beserta remot TV; Bahwa kemudian saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksiARTA WIJAYA BIN SAHARDI melihat rekaman CCTV didalam masjidsetelah meliah CCTV ternyata pelakunya berjumal 1 (Satu) orang lakilakiyaitu terdakwa; Bahwa saksi H ZAINAL ABIDIN BIN MAHMUD bersama saksi ARTAWIJAYA BIN SAHARDI mengenali pelaku pencurian tersebutdikarenakan dari cara jalan dan bentuk tubuhnya mirip dengan