Ditemukan 249 data
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTHAASIA FINANCE
ARTHAASIA FINANCE, berkedudukan di Jalan Diponegoro Ruko Wijaya Square No.
39 — 22
ARTHAASIA FINANCE
120 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHLAN vs PT ARTHAASIA FINANCE
178 — 60
ARTHAASIA FINANCELawan- ASEP ABDULOH
Arthaasia Finance,berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Business Park Kebon Jeruk Blok No. 1 3, Jl.
ARTHAASIA FINANCE, sebagaiPemohon melawan ASEP ABDULAH sebagai Termohon, tertanggal 27 Mei 2015,yang isinya adalah sebagai berikut:Kami selaku kuasa hukum Tergugat Keberatan menyampaikan jawabannya atasgugatan penggugat Keberatan Terhadap Putusan BPSK Kota TasikmalayaRegistrasi Perkara No. 09/A/BPSK/KOTATSM/IV/2015 di Pengadilan NegeriGarut.Namun sebelumnya Tergugat keberatan akan menyampaikan KEBERATANTERHADAP PARA KUASA HUKUM PENGGUGAT KEBERATAN dalam perkaraaquo bukan ADVOKAT, karena berdasarkan
Arthaasia Finance, sedangkan penerima kuasa adalah ICHSAN WARDANALUBIS, SH dan REZZA ADITYANANDA PRAMONO, SH., dimana ICHSANWARDANA LUBIS, SH adalah seorang ADVOKAT sebagaimana kartu ldentitasyang bersangkutan dalam lampiran Surat Kuasa Pemohon Keberatan, terdaftarsebagai anggota PERADI dengan Nomor Anggota 02.12312 yang berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2015, sedangkan REZZA ADITYANANDAPRAMONO, SH. Adalah karyawan aktif dari PT.
ARTHAASIA FINANCE,sebagaimana telah diperlinatkan ID card yang bersangkutan didepan persidangandan dihadapan Kuasa Hukum Termohon Keberatan, oleh karenanya yangbersangkutan berdasarkan pasal 98 ayat (1) Jo.
518 — 235
ARTHAASIA FINANCE
76 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTHAASIA FINANCE
ARTHAASIA FINANCE, Berkedudukan di Jakarta danberalamat di Business Park Kebon Jeruk Blok Nomor 13, JalanMeruya llir Nomor 88, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ichsan Wardhana Lubis, S.H., dan kawankawan, Kuasa Hukum PT.
Arthaasia Finance, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor001/A/VIII/2013/BPSK tanggal 14 Agustus 2013 yang amarnya sebagai berikut:1.
ArthaAsia Finance Cabang Tasikmalaya yang telah mengizinkan kendaraandiserahkan kepada Sdr. Surya penerima overbooking/overkredit karenaHal. 18 dari 21 hal Put. Nomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2014kalau saja Sdr. Andris Knasmaulanda, S.Sos Tidak menyetujui/ memberikanizin kendaraan tersebut diserahkan kepada Sdr. Surya sudah pasti Tergugatsemula/Pemohon kasasi tidak akan menyerahkan kendaraan tersebutkarena dengan maksud dan tujuan Tergugat semula/Pemohon kasasidatang ke Kantor PT.
23 — 8
HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO melawan PT ARTHAASIA FINANCE
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO ;Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Karangasam RT.02/RW.04, Ngering,Jogonalan, Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama AGUS SUPRIYANTO, S.H. danHENDRA SETIAWAN,SH, Advokat yang beralamat di Jalan Gelarsena Il,Jonggrangan Baru, Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten. yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei 2013 ; Semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ; MELAWAN:PT ARTHAASIA
PT ARTHAASIA FINANCE Cabang Soloyang beralamat di JI.K.H.
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ARTHAASIA FINANCE VS FREDI SHAPUTRA SY DKK
118 — 25
ARTHAASIA FINANCE Berkedudukan di Jakarta, Cq PT. ARTHAASIA FINANCE Cabang Madiun
Arthaasia Finance di Purwosari,saksi yang menandatangani surat, selanjutnya kendaraan tersebut dimasukkan ke garansi di PT Arthaasia Finance;Bahwa saat kendaraan disita, didalam kendaraan itu juga ada STNK danbuku KIR kendaraan;Bahwa setelah di kantor PT. Arthaasia Finance, petugas PT.
Arthaasia Finance;Bahwa mobil milik Penggugat ditarik oleh PT.
Arthaasia Finance Cabang Madiun;Bahwa saksi bekerja PT. Arthaasia Finance tersebut sejak tanggal 30April 2014; Bahwa awalnya saksi masuk di PT.
Arthaasia Finance jadi perobuatan semua karyawan atau pun direksidan komisaris dari PT. Arthaasia Finance apabila menimbulkan kerugianbagi orang lain atau pihak lain maka PT.
Arthaasia Finance jadi perobuatan semua karyawan atau pun direksidan komisaris dari PT. Arthaasia Finance apabila menimbulkan kerugian bag!orang lain atau pihak lain maka PT.
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTHAASIA FINANCE CABANG SURABAYA, DK
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KMS HASBI VS PT ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
147 — 34
ARTHAASIA FINANCE
33 — 10
Arthaasia Finance
ArthaAsia Finance, Kencana Tower 5'%& 6! FloorBusiness Park Kebon Jeruk, Jalan Raya Meruya llir Nomor 88Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11620, Indonesia, Telp (021)58908189, 58908190 Fax (021) 58908153, Cq. Kepala CabangPT.
106 — 17
Arthaasia Finance Cabang Tegal
Arthaasia FinanceCabang Tegal berdasarkan Perjanjian Pembiayaan nomor030149202162990 yang ditanda tangani pada hari Rabu tanggal 04Februari 2015 untuk pembiayaan kendaraan jenis Truck, Merk/Type:Mitshubisi/FE 74HDV, Warna: Kuning Kombinasi, Tahun 2014, Nopol: G1785 EE dengan STNK dan BPKB atas nama Suhadi Putra (bukti T1) danperjanjian incasu telah dibebankan dengan jaminan fidusia dengan AktaNotaris Evi Dwi Kamawati nomor 95 tertanggal 19 Februari 2015 (bukti T2)dengan nomor Sertiikat Jaminan Fidusia
Bahwa secara jelasdannyata jika PENGGUGAT dalam hal ini Suhadi Putra telahmendapatkan kendaraan dengan menqgunakan fasilitas pembiayaanyang diberikan oleh PT Arthaasia Finance Cabang Tegalsebagaimana tertuang dalamperjanjian pembiayaan konsumennomor 030149202162990 yang ditanda tangani pada hari Rabutanggal 04 Februari 2015. Dan pembelian secara kredit denganpembayaran secara angsuran dapat dilihat BAHWA penggugat In CasuSuhadi Putra menyerahkan uang muka sebesar Rp. 75.000.000.
162 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ARTHAASIA FINANCE tersebut;
PT ARTHAASIA FINANCE VS 1. IWAN FIRMANSYA, DKK
PUTUSANNomor 250 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARTHAASIA FINANCE, yang diwakili oleh PresidentDirektur, Ryuichi Inoue, berkedudukan di GedungKencana Tower, Lantai 5 dan 6, Business Park KebunJeruk, Jalan Raya Meruya llir, Nomor 88, Kebun JerukJakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Anthony Hilman, S.H
x12xU 4.464.000,004 Anang Firmansyah 2.856.000,00 >4 15%x7xU 2.998.800,005 Rio Fajar Budiman 3.414.000,00 5 15%x8xU 8.370.000,007 Andris Knasmaulanda 3.312.000,66 >10 15%x11xU 5.464.800,008 Rudi Kurniawan 2.430.000,00 >7 15%x10xU 3.645.000,00Jumlah 52.350.900,00 Bahwa Para Termohon Kasasi tidak berhak atas upah proses karenapekerja mengundurkan diri karena mangkir kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPT ARTHAASIA
53 — 0
ARTHAASIA FINANCE
111 — 31
ARTHAASIA FINANCE
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Juwarsih
78 — 4
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Juwarsih
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Puji Prasetyoningsih
71 — 50
Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
Puji Prasetyoningsih
125 — 35
ARTHAASIA FINANCE
Arthaasia Finance Cq. PT. Arthaasia Finance Cabang Jambi: DalamPerkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Saminoto Kartini, S.H.,Achmad Feriyandi Adam, S.H., Stevent Marthin Panjaitan,S.H., Kristopel H.T. Manurung, S.H., Ellyas Eko Untung, S.H.,dan Muhamad Junior Fajri, S.H., Advokat dan / atau legalOfficer pada PT.
Arthaasia Finance. berdasarkan Surat Kuasakhusus Substitusi Nomor 06/GbgJbi/SK/IX/2020, tertanggal 16November 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada hari Rabu, tanggal 18November 2020 dengan Reg.
ArthaAsia Finance (Tergugat);Bahwa pembayaran angsuran termasuk tunggakan Bunsari (Penggugat),setelah sampai di kantor PT. Artha Asia Finance (Tergugat) lalu bertemudengan kasir, lalu Bunsari (Penggugat) berhenti di lubang yang ada tulisankasir, sedangkan saksi berada di sebelahnya dan jawaban kasir saat itujika bapak tidak ditelpon, jangan datang kesini pak;Bahwa saksi tidak tahu Bunsari (Penggugat) pergi ke kantor PT.