ARTIK NAWAWI- LAWAN -DARSONO YUNANTORO

PUTUSANNO : 113 /Pdt.G/2013/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARTIK NAWAWI Beralamat di JI. Semarak Rt. 007 Rw. 003 Kel. Padang Serai, Kec.Kampung Melayu, Bengkulu;Yang dalam hal ini diwakili Kuasanya : DIDIN R.

Kemudiandalam surat kuasa yang diberikan tersebut pemberi kuasa namanya adalah Artik BintiPoniman, sedangkan didalam gugatan yang sudah diperbaiki namanya Artik Nawawi.4. Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur ( Obscuur Libel), dimana didalam dalil dalilPenggugat tidak diuraikan secara jelas, cermat dan lengkap, sehingga sulit dimengerti,misalnya tanah sengketa yang didalilkan PENGGUGAT dalam gugatannya adalah seluas6.772.50 m? sedang tanah yang dikuasai Tergugat hanyalah 4.925 m?

berupa P5 tersebut atas dasar suratbukti kepemilikan Penggugat yang ditunjukkan kepada saksi pada waktu itu , yangberupa bukti surat P4;e Bahwa saksi membuat surat keterangan tersebut berdasarkan surat yang dibawa olehpak Nawawi;e Bahwa saksi ke lokasi objek tanah bersama denngan pak Nawawi dan RT setempat ;e Bahwa Setelah pak Nawawi meninggal yang mengurus tanah adalah isterinya;e Bahwa selama saksi menjadi Lurah pak Darsono tidak pernah tinggal di objek tanahIya saksi tahu setelah dipatok oleh ibu Artik

kemudian ada yang mencabutnya patokpatok tersebut; Bahwa Pada saat pertama kali pak Nawawi melaporkan kepada saksi di tanahmiliknya tersebut ada pondasi bangunan dan pondok ;e Bahwa masalah surat perdamaian antara pak Nawawi dengan Ibu Artik saksi hanyamengetahui saja, dan menurut ibu Artik tanah milik pak Darsono ada di lorongWanasri ;2.

Saksi LABAIK RA, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Darsono karena saksi kerja dirumah PakDarsono ;e Bahwa saksi di beri tugas oleh pak Darsono untuk mencabut patok milik ibuArtik ;e Bahwa Pak Darsono tinggal dibengkel ;e Bahwa saksi pernah mencabut patok milik ibu Artik;e Bahwa yang memasang patok tersebut ibu Artik ;e Bahwa saksi mendapat upah dari pak Darsono untuk mencabut patok tersebutsetiap bulan sebesar Rp. 20.000,;Bahwa yang memerintahkan

ARTIK NAWAWI vs DARSONO YUNANTORO

ARTIK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUASIN,

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara para pihak sebagai berikut :ARTIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln.Suka Maju No. 159 Kelurahan Padang Serai KecamatanKampung Melayu Bengkulu.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SAUDAH PATIMAH, S.H.2.

ALIMIN
Tergugat:
ARTIK

MENTERI KEUANGAN RI VS ARTIK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;

ARTIK., VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

Bukti P2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Nawawi Manaf dan Artik (fotocopysesuai dengan aslinya) ; Halaman 33 dari 62halaman Putusan Perkara Nomor.03/G/2016/PTUNPLG3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89.

Pada oo... eee.Pada tahun 1970an Mayor Nawawi datang kerumah orang tua saksi selaku kerio untukmendaftarkan tanah yang dibelinya dari Saudara Malian dan sebelum didaftar terlebihdahulu sudah dilihat fakta keberadaan bidang tanahnya ; .Saksi tidak mengetahui kapan Pak Nawawi meninggal dunia ; .Saksi kenal dengan Ibu Artik pada saat Pak Nawawi membuat Surat Hibah melaluiorang tua saksi selaku kerio yang ditujukan kepada Ibu Artik selaku istri Pak Nawawi ; ,Saksi tidak mengetahui perihal ada atau tidaknya

Saksi tidak mengetahui kapan Pak Nawawi meninggal dunia ; .Saksi kenal dengan Ibu Artik sejak tahun 2004, saat itu yang bersangkutan datangmembawa surat tanah itu juga menunjukkan surat nikahnya dengan Mayor Nawawi dansetahu saksi Mayor Nawawi tidak ada istri lain ; .Saksi menjaga, mengurus, dan merawat tanah itu, dulunya saksi tanami pisang, kol danlainnya sekarang tidak lagi; .Bidang tanah tersebut tidak pernah dipagar oleh pihak lain ; .Papan Nama / Papan Bicara atas nama Artik ada dan dulu pada

Artik N, tanggal 14 Oktober 2008 perihalMohon Penyelesaian Masalah tanah di Jalan HM. Saleh / Naskah, dengan ini kamisampaikan halhal sebagai berikut : 1.

Artik N, tanggal 14 Oktober 2008 perihal Mohon Penyelesaian Masalah tanah diJalan HM.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG VS ARTIK

dengan Gang Mayor Nawawi Lk 54+27 Meter; Dahulu sebelah Muka berbatasan dengan Jin Bikinan Sendiri saat inidisebut sebelah Utara berbatasan dengan SMP Negeri 40 Lk240+140+22 Meter; Dahulu sebelah Belakang berbatasan dengan Jin.Bikinan Sendiri saatini sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri 149 Lk 295+30 Meter.Tanah seluas lebih kurang 5 Hektar dikuasai oleh Herry Djauhari Nawawi(anak dari almarhum Nawawi bin Manaf dengan almarhumah Nuraini bintiMahmud isteri pertamanya) di Operkan Haknya kepada Artik

Artik N tanggal 14 Oktober 2008perinal Mohon Penyelesaian masalah tanah di Jalan HM. Saleh /Naskah, dengan ini kami sampaikan halhal sebagai berikut :2. Dari pemeriksaan kami dilapangan, terdapat plang papannama yang bertuliskan tanah milik Ahli Waris Alm.

SewuInternational Bank sebagai Penyelesaian Kewajiban PemegangSaham (PKPS) dan Pengakuan Hutang PT Bank SewuInternasional kepada BPPN, merupakan peristiwa hukumtersendiri yang secara kasuistis tidak ada hubungan hukumnyadengan alas hak kepemilikan kepunyaan Artik N= selakuPenggugat, dengan alasan bahwa penjelasan riwayat peralihanobjek sengketa dari PT.

Penggugat:
Efi Yuliarni
Tergugat:
1.Saudah Patimah
2.Artik Nawawi Binti Poniman

Sesampainya Terdakwa di lokasi Artik di parkir di Pit 8 PT.JHONLIN BHARATAMA, Terdakwa memarkir sepeda motor di dekat LamdorPT. ABC kemudian Terdakwa mendekati alat artik dan melihat sekeliling, saatTerdakwa berpikir bahwa keadaan sekitar sudah sepi dan aman, Terdakwakemudian membuka tutup tanki alat artik kemudian mengeluarkan saringantanki dan memasukkan selang sepanjang 3 (tiga) meter yang Terdakwasudah siapkan.

Sesampainya Terdakwa di lokasi Artik di parkir di Pit 8 PT.JHONLIN BHARATAMA, Terdakwa memarkir sepeda motor di dekat LamdorPT. ABC kemudian Terdakwa mendekati alat artik dan melihat sekeliling,saat Terdakwa berpikir bahwa keadaan sekitar sudah sepi dan aman,Terdakwa kemudian membuka tutup tanki alat artik kemudian mengeluarkansaringan tanki dan memasukkan selang sepanjang 3 (tiga) meter yangTerdakwa sudah siapkan.

JHONLIN BHARATAMA untukmembuka tutup tanki alat artik milik PT.

ditempatkan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Samarinda;

saat jatuh tempo pembayaran tiba terdakwa melakukan pembayaran denganmenggunakan 5 (lima) Bilyet Giro yang dikeluarkan Bank BCA untuk pembayarantaginan bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015 (bilyet giroterlampir dalam berkas) dengan cara menitipkan bilyet giro tersebut kepada karyawanbagian sopir PT.JOTEM PRIMA SEJAHTERA yaitu saksi Anmad Mauludin Bin Sardiselanjutnya saksi Anmad Mauludin menyerahkan bilyet giro pembayaran dari terdakwakepada karyawan bagian administrasi yaitu saksi Artik

Wulandari Binti Soegiononamun pada saat sebelum bilyet giro dari terdakwa akan diuangkan, terdakwamemberitahu saksi Artik Wulandari jika rekening terdakwa sudah ditutup kemudiansaksi Artik Wulandari mengecek bilyet giro dari terdakwa kepada Bank BCA ternyatadiketahui memang rekening terdakwa sudah benarbenar ditutup dimana keseluruhantagihan terdakwa sebesar Rp.96.354.000 (sembilanopuluh enam juta tigaratuslimapuluh empat ribu rupiah), selanjutnya saksi Jantono Sutandio diperintahkan olehpemilik

saat jatuh tempo pembayaran tiba terdakwa melakukan pembayaran denganmenggunakan 5 (lima) Bilyet Giro yang dikeluarkan Bank BCA untuk pembayarantaginan bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015 (bilyet giroterlampir dalam berkas) dengan cara menitipkan bilyet giro tersebut kepada karyawanbagian sopir PT.JOTEM PRIMA SEJAHTERA yaitu saksi Ahmad Mauludin Bin Sardiselanjutnya saksi Anmad Mauludin menyerahkan bilyet giro pembayaran dari terdakwakepada karyawan bagian administrasi yaitu saksi Artik

Wulandari akan menguangkan bilyet giroterdakwa yang dikeluarkan bank BCA ternyata bilyet giro tersebut telah diblokir ;Menimbang, bahwa saksi Artik Wulandari sudah menanyakan kepihak bankpenerbit bilyet giro tersebut yaitu di bank BCA Surabaya dan memang benar bahwabilyet giro atas nama terdakwa sudah diblokir karena tidak ada dananya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan dalam persidangan bahwa di bulanOktober 2015 sudah mengetahui kalau dana dalam rekening gironya sudah kosongtetapi terdakwa

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nawawi Manaf bin Manaf adalah sebagai berikut : 2.1) Artik binti Poniman, umur 56 tahun, (Isteri); 2.2) Topan Nawawi, lahir di Palembang, 15 Februari 1981, (Anak Kandung laki-laki);2.3) Rafika Nawawi, lahir di Palembang, 11 Mei 1982, (Anak Kandung perempuan); 2.4) Siti Balkis Nawawi, lahir di Palembang, 21 Juli 1986, (Anak Kandung perempuan); 2.5) Tagar Nawawi, lahir di Palembang, 23 April 1988, (Anak Kandung laki-laki)

PENETAPANNomor : 0281/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :ARTIK Binti PONIMAN, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sukamaju No. 159 Kelurahan PadangSerai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,berdasarkan surat kuasa khusus

Menyatakankan bahwa Pemohon (Artik binti Poniman) Topan nawawi, RafikaNawawi, Siti balkis Nawawi, Tagar Nawawi dan Herry Djauhari Nawawi adalah ahliwaris yang sah menurut hukum dari almarhum Nawawi Manaf;3.

Artik (Pemohon); bahwa, saksi tidak tahu kapan/tahun berapa mereka menikah; bahwa, antara almarhum Nawawi dengan Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa, dari pernikahan almarhum Nawawi dengan Pemohon ada dikaruniai anak 4orang, tapi saksi tidak tahu siapasiapa namanya; bahwa, almarhum Nawawi semasa hidupnya adalah sebagai anggota ABRI;2 IBRAHIM bin KANSER, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Sido Ing Lautan No. 1307 RT. 31 RW. 07, Kelurahan 35Ilir, Kecamatan ir

Nawawi, lahir di Palembang, 23 April 1988dan seorang anak dari isterinya yang pertama bernama :5) Herry Jauhari Nawawi, Lahir di Jakarta tanggal 28 Juli 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, pada saatalamarhum Nawawi Manaf meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam,begitu juga Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Nawawi Manaf adalah :1) Artik

membuktikankebenaran dalildalil permohonanannya serta telah memenuhi ketentuan pasal 171 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 RBg maka biaya perkara ini akandibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nawawi Manaf bin Manaf adalahsebagai berikut :2.1) Artik

Penggugat:
ARTIK NAWAWI
Tergugat:
1.M. ALIMIN
2.ANWAR HALIK
Turut Tergugat:
NOTARIS AKHMAD HABRIAND, SH.,M.Kn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khayun Fauzi bin Muhajir) dengan Pemohon II (Artik binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Khayun Fauzi bin Muhajir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan SukamandiRT.001 RW. 003 Pekon Tanjungrusia timur KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Artik

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Khayun Fauzi binMuhajir) dengan Pemohon II (Artik binti Ariman) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juni 1992, di Pekon Pardasuka;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KhayunFauzi bin Muhajir) dengan Pemohon II (Artik binti Ariman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1992, di Pekon Pardasuka;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Khayun Fauzi bin Muhajir)dengan Pemohon II (Artik binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1992, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu;3.

2016/PN.Mdnditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/amp narkotika jenis ganja beratbersih 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah timbangan digital CHQ warna hitam dan 2 (dua)bungkus plastic klip kosong, bahwa setelah ditanyakan Rizaldi mengakumemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membelinya dari seseorangyang bernama Wahyu (DPO/belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan ganja tersebutdiberikan oleh teman Rizaldi yang bernama Artik

kamar Rizaldiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus/amp narkotika jenis ganja beratbersih 2 (dua) gram, 1 (Satu) buah timbangan digital CHQ warna hitam dan 2 (dua)bungkus plastic klip kosong, bahwa setelah ditanyakan Rizaldi mengakumemperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membelinya dari seseorangyang bernama Wahyu (DPO/belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan ganja tersebutdiberikan oleh teman Rizaldi yang bernama Artik

ARTIK, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di KampungKlompang, RT. 01 RW. 02, Desa Langkap, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANa HATIJA binti SENIMAN alias P, YAMU umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Sambi (barat masjid Nurul Yaqin), RT. 00 RW. 00,Desa Blimbing, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

ARTIK untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon HATIJA binti SENIMAWN alias P.YAMU di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

ARTIK) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HATIJA binti SENIMAN alias P.

NUNU dan Terdakwa ASEP TRESNAWAN dan selaludilaporkan pada WANG SUWANDI setiap kegiatan Penambangan Batubara tersebut yang mana kegiatan penambangan siang hari melakukanpengerukan tanah OB (over Burden) difit menuju Disposal menggunakanExavator dan diangkut menggunakan Artik Dump ADT 301 mengangkut 23(dua puluh tiga) Ret, ADT 302 mengangkut 18 (delapan belas) Ret, ADT303 mengangkut 25 (dua puluh lima) Ret yang dimulai jam 14.00 WITAsampai jam 17.00 WITA;Kemudian pada hari selasa tanggal 15 April

UKE (Utama Kawan Energi) dibawah perintah Terdakwa, H NUNU dan WANG SUWANDI melakukankegiatan yang sama yaitu melakukan pengerukan tanah dan menambangOB (Over Burden) di Fit menuju Disposal dan melakukan Coal Gettingmenggunakan excavator dan diangkut menggunakan Artik Dump Truk 3(tiga) unit yaitu ADT.301 yang disopiri IWAN mendapat 49 (empat puluhSembilan) Ret antara lain 2 (dua) OB dan 47 (empat puluh tujuh) CG,ADT. 303 yang disopiri Philip mendapatkan 50 (lima puluh) Ret antara lain5 (lima) OB

dan 45 (empat puluh lima) CG dimulai dari jam 07.00 WITAsampai 17.30 WITA sedangkan malam harinya dimulai dari jam 22.00WITA sampai jam 05.00 WITA adapun kegiatan yang dilakukan yaitumelakukan pengerukan dan membuang OB dari Fit kedisposal diangkutmenggunakan Artik Dump Truk 2 (dua) unit yaitu ADT.302 MOSEmendapatkan 47 (empat puluh tujuh) Ret dan ADT. 303 yang disopiriADRIADI mendapatkan 46 (empat puluh enam) Ret;Kemudian pada tanggal 19 April 2014 PT.

No. 153 K/PID.SUS/2016mendapatkan 30 (tiga puluh) Ret CG yang dimulai dari jam 08.00 WITAsampai jam 17.00 WITA sedangkan malamnya dimulai jam 20.00 WITAsampai jam 05.00 WITA dengan kegiatan melakukan pengerukan tanahdan membuang OB (Over Burden) dari FIT kedisposal diangkut denganmenggunakan Artik Dump Truk 3 (tiga) unit, yaitu ADT. 303 mendapatkan40 (empat puluh) Ret, untuk ADT.302 mendapatkan 14 (empat belas) Retdan ADT.303 mendapatkan 36 (tiga puluh enam) Ret;Kemudian pada hari minggu tanggal

Glagah WangiEnergi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 Terdakwa melakukankegiatan tambang yaitu. melakukan pengerukan tanah danmembuang OB (over borden) di FIT menuju kedisposalmenggunakan exavator dan diangkut menggunakan Artik DumpTruck 3 (tiga) unit yaitu ADT.301 yang dikemudikan oleh IWANmendapatkan 44 (empat puluh empat) Ret, ADT. 302 yangdikemudikan oleh ARDI ICAL mendapatkan 40 (empat puluh) Ret,sedangkan ADT.303 yang dikemudikan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Heru Irwantoro Bin Sudirdjo) terhadap Penggugat (Artik Wijilarsi Binti Sudhomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menunjuk surat gugatan cerai dari Artik Wijilarsi lewat PengadilanAgama Negeri Magelang Nomor : 93/Pdt.G/2018/PA, tanggal 9 April2018, dengan hormat kami sampikan bahwa pada point angka 4 butir 1sampai dengan 4 terjawab ya benar dan tidak benar ( pada butir 3 dan 4terjawab tidak benar/terlalu berlebihan )."

Dan menanggapi duplik sdri Artik Wijilarsi tertanggal 10 Agustus2018 kami sampaikan bahwa, argument yang disampaikan sdri ArtikWijilarsi sah sah saja menurut yang bersangkutan, akan tetapi orang lainyang menilai, kami tarik kesimpulan duplik Artik Wijilarsi tersebut diatasbahwa yang bersangkutan maling teriak maling.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menjelaskan kalimatmaling teriak maling maksudnya adalah bahwa penyebab perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena baik Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sulistyanto Bin Purnomo) terhadapPenggugat (Artik Estuari Binti Dwianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp366.000,-( tiga ratus enam

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDI SULISTYANTO BINPURNOMO) kepada Penggugat (ARTIK ESTUARI BINTI DWIANTO )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Sulistyanto binPurnomo) terhadap Penggugat (Artik Estuari binti Purnomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366. 000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Aina AiniIswati Husnah. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.