Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antipen artian arsiken artikan artien artikah artisan artikel artisen artilen
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 18 Nopember 2016 — 1. MAR HUSIN, 2. SILET Melawan 1. UBAIDUILLAH, S.H., MSM, 2. HJ. ZAITUN, AB, 3. MARBU SAYONO, 4. PT. ADHI KARYA PROPERTI, 5. ICWANTO, 6. ERWIN HIDAYAT, 7. ADI, 8. RAHMAT INDRA KUSUMA, 9. PAULINAH, 10. TANTAN H, 11. ZAINAL ARIFIN, 12. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq, Camat Baamang, 13. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Kotawaringin Timur Cq. Lurah Baamang Barat, 14. Badan Peratanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Timur, 15. NOTARIS JONI, S.H., M.H, SP., 16. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALANGKA RAYA, 17.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SAMPIT, 18. H. Dawi;
202 — 11
  • Cilik Riwut Km. 2,9.Sedangkan tanah milik saya (Tergugat ) saya dapatkan dengan membeli/mengganti rugi dari MMAARSYAD Bin ARTIKEN KAUD dan tanah saya tersebutterletak di Jalan Cilik Riwut Km. 3,2 masuk kedalam / kesebelah barat + 400Meter .Dan oleh karenanya gugatan Penggugat juga kurang subjek, karenaseharusnya penggugat juga menggugat M.ARSYAD Bin ARTIKEN KAUD /AhliWarisnya.
    Arsyad bin Artiken Kaut,sedangkan dalam SuratPernyataan M.
    1 SuratPenyataan An M.Arsyad bin Artiken Kaut tertanggal 17 Pebruari2004, sedangkan Surat Pernyataan An.
    Karena tanah Tergugat mendapat dariM.ARSYAD Bin ARTIKEN KAUD di Jalan Cilik Riwut Km. 3,2 masukkedalam / kesebelah barat + 400 Meter dan bukan dari H.DAWI di JI. CilikRiwutKm. 2,9;2. Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek karena seharusnya M.ARSYADBin ARTIKEN KAUD /Ahli Warisnya digugat juga;Menimbang, bahwa Tergugat V, VI mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :1. GUGATAN OBSCUUR LIBEL (KABUR, TIDAK JELAS) Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari H.
    Arsyad, Artiken Kaut, buMasnah maupun para penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat IV, VIl, VIII, IX dan X tidakmengajukan saksi lagi di persidangan sehingga Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan bukti surat yang di ajukan oleh Tergugat IV, VII, VIII, IX danX.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Yandi Bin Artiken) terhadap Penggugat (Supsiyah Binti Nimin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Yandi Bin Artiken) terhadap Penggugat (Supsiyah Binti Nimin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);