Menyatakan Terdakwa IMRAN ALIAS IMDANG BIN ARTIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DILAKUKAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMRAN ALIAS IMDANG BIN ARTIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

- IMRAN ALIAS IMDANG BIN ARTIMUN.

Sus/ 2013/ PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa danmemutus perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Imran Alias Imdang Bin Artimun;Lengkap Bontomanai ;Tempat lahir 24 tahun/ 26 Juli 1989 ;Umur/ LakiLaki ;Tanggal lahir Dusun Bontomanai, Desa Patani, Kec.Jenis ; Mappakasunggu, Kab.

sebagaimana terdakwa dalam suratdakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikut :1) Menyatakan Terdakwa Imran Alias Imdang Bin Artimunbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapanak yang mengakibatkan anak luka sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Surat DakwaanPenuntut Umum ;2) Menjatuhakan pidana penjara terhadap terdakwa Imran AliasImdang Bin Artimun

:PDM121 / TKLR / Ep.1 / Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 123/Pid.Sus/2013/PN.TK. 10 / 2013 Terdakwa didakwa Penuntut umum melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa Imran alias Imdang Bin Artimun pada hari Minggutanggal 08 September 2013 sekitar jam 01.00 Wita didepan SMPNegeri Mappakasunggu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2013 bertempat di Dusun Mangulabe Desa PataniKecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam

Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan keteranganpara saksi dalam perkara ini ternyata benar ia adalah terdakwaImran Alias Imdang Bin Artimun dengan identitas seperti dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas danbukan orang lain serta Terdakwa juga sehat secara rohani dan mampubertanggung jawab, sehingga dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi ; Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 123/Pid.Sus/2013/PN.TK. 2 Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan

Menyatakan Terdakwa Imran Alias Imdang Bin Artimun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan DILAKUKAN terhadap anak YANGMENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran Alias ImdangBin Artimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ; Halaman 15 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 123/Pid.Sus/2013/PN.TK. 4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SENERI bin ARTIMUN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI ROSITA SIDA LUBNA binti SENERI dengan calon suaminya bernama SUTOPO bin MANAP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,--(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:SENERI bin ARTIMUN, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di Dusun Magersari RT.10 RW.03 Desa Tekung,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SENERI bin ARTIMUN) untukmenikahkan anak Pemohon bernama SITI ROSITA SIDA LUBNA bintiSENERI dengan calon suaminya bernama SUTOPO bin MANAP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1436 Hiriyah oleh kami H. RAHARJO, S.H.

duniaadalah Berreh alias Bok Samiah;Bahwa isteri Jamian bernama Taya, setahu saksi dari masyarakat Jamianlebih dahulu meninggal dari Taya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.SbyBahwa Pak Berreh dan Bok Berreh meninggalkan berupa tanahpekarangan yang terletak di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember yang pada pokoknya dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Jalan Raya;Timur : Rumah Napon;Selatan : Sungai besar;Barat : Rumah Riben;Saksi kedua Atas nama Sambasri bin Artimun

keluarga dan tidak ada hubunganperkerjaan sesuai dengan maksud pasal 144 HIR dan tidak termasuk sebagaisaksi yang tidak dapat didengar dan tidak pula sebagai saksi yang dapatmengundurkan diri sesuai dengan maksud pasal 145 dan 146 HIR, makasecara formil telah memenuhi syarat formil; adapun saksi Atas nama Pari binRebet secara materil bahwa keterangannya berdasarkan pengetahuannyasendiri, maka telah memenuhi syarat materil sesuai dengan pasal 171 HIR,sedangkan terhadap saksi Atas nama Sambasri bin Artimun

Sedangkan terhadap saksi atas namaSambasri bin Artimun, karena pengetahuannya bukan berasal daripengetahuan sendiri tapi berasal dari orang lain (masyarakat), maka dapatdikatagorikan sebagai testimony de auditu tidak dapat digunakan sebagaibukti langsung, maka tidak memenuhi syarat materil sesuai denganputusan Mahkamah Agung RI Nomor 308 K/Sip/1959, tanggal 11November 1959, oleh karena itu harus dikesampingkan";Bahwa, sebagaimana Pasal 171 HIR yang dijadikan dasar judex factimenentukan tentang kekuatan

saksi justru telah menguatkan saksi yangbernama Sambasri bin Artimun, karena pengertian "pengetahuan sendiri"dalam pasal tersebut mempunyai makna bahwa saksi tersebut melihatatau mendengar atau meraba apa yang disaksikannya;Bahwa judex facti telah lalai dan mengabaikan begitu saja keterangansaksi tersebut dengan mengatakan sebagai saksi de auditu.

Bahwa, atas kebenaran tanah sengketa yang telah Para Pemohon Kasasidalilkan telah dapat dibuktikan dengan keterangan 2 (dua) saksi yaitu saksiSambasri bin Artimun dan saksi Pari bin Rebel, dikuatkan dengan buktitertulis berupa Akta Hibah (vide P.3), karena meskipun dalam Akta Hibahtersebut tidak secara jelas tertulis tanah sengketa atas nama almarhumHal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 310 K/Ag/2015Pak Berreh dan Bok Berreh atau atas nama Berreh Bok Samiah, akantetapi perbuatan Buni B.

Rahim Rangkakepada Penggugat Imriani binti Artimun Dg. Rowa;

1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : MATURI bin SATIYEH dan Saksi 2bernama BAMBANG IRAWAN bin ARTIMUN