Menyatakan Terdakwa HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin (Alm) SUHARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin (Alm) Suhartoyo

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin (Alm) Suhartoyo;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/22 Nopember 1982;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Genitri RT.01/RW. 02, Desa Gendoh,Kecamatan Sempu

Menyatakan Terdakwa HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin (Alm)SUHARTOYO bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin(Alm) SUHARTOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIX ARTINO NUGROHO Bin (Alm)SUHARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARTINO NANDA BAGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Artino Nanda Bagus

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2284/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARTINO NANDA BAGUSTempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganSurat Bukti Pelanggaran Protokol Kesehatan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ARTINO

NANDABAGUSSetelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama ARTINO NANDA BAGUSMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap

Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama ARTINO NANDA BAGUSDikembalikan kepada Terdakwa;4.

Yuyu Artino Nosim. 86042350037 ;Dikembalikan kepada saksi YUYU ARTINO Bin SUKARMAN ;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt DX L 300 warna putih Nopol. DA 1495 TC, Noka. L300GB213604, Nosin. 4G32C466206 ;- 1 (satu) lembar STNK Nopol. DA 1495 TC ;- 1 (satu) lembar SIM golongan B II umum An. Royadi.A Nosim. 790923250018 ;Dikembalikan kepada terdakwa ROYADI Bin ACHMAD TURSINA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

YUYU ARTINO dan Sdr.

Yuyu Artino Nosim. 86042350037 ;1 (satu) lembar STNK Nopol. DA 1495 TC ;1 (satu) lembar SIM golongan B Il umum An.

HB32E1022627 yangditumpangi oleh saksi YUYU ARTINO dan Sdr.

KASPRIANTO telah adaperdamaian dan keluarga terdakwa ada membantu dalam hal biaya pengobatan39PTSN No: 93/Pid.SUS/2010/PN.Btkterhadap saksi YUYU ARTINO dan biaya pemakaman Sdr. KASPRIANTO sertakeluarga terdakwa telah memberikan santunan sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada keluarga korban YUYU ARTINO dan Sdr.

KASPRIANTO dan40keluarga terdakwa ada membantu dalam hal biaya pengobatan terhadapsaksi YUYU ARTINO dan biaya pemakaman Sdr. KASPRIANTO sertakeluarga terdakwa telah memberikan santunan sebesar Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) kepada keluarga korban YUYU ARTINO dan Sadr.KASPRIANTO dan mengganti sepeda motor yang rusak dengan sepedamotor yang baru ;Keluarga korban YUYU ARTINO dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tasri bin Darmo Mutiran) dengan Pemohon II (Jumani binti Artino) yang dilaksanakan pada 01 Desember 1992 di Desa Bulujaran Kidul Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tasri bin Darmo Mutiran, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bulujaran KidulKecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Jumani binti Artino

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Samionodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Artino,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abdul Majid dan Onto Jayamo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

Abdul Majid bin ArisMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 01 Desember 1992 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Samiono (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Artino ; Bahwa setahu saksi

Onto Jayamo bin DarmoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 01 Desember 1992 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Samiono (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Artino ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasri bin Darmo Mutiran)dengan Pemohon Il (Jumani binti Artino) yang dilaksanakan pada O01Desember 1992 di Desa Bulujaran Kidul Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.

Saksi INDRA SAPUTRA Bin ARTINO dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa dan fidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengamankan terdakwa Pada hari kamis tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam17.30 wib di rumah terdakwa sendin dijalan Tasan Rt01 Kel.

No. : 226/Pid.Sus//2016/PN.Pbudibatalkan izin edamya berdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RINo.HK.04. 1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, alat buktisurat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar, saksi INDRA SAPUTRA Bin ARTINO yang merupakan anggota KepolisianPolsek Kuala Jelai bersama dengan tim dari Kepolisian Polsek Kuala Jelai telah melakukanpenangkapan terhadap

Kuala Jelai Kecamatan Jelai Kabupaten SukamaraPropinsi Kalimantan Tengah karena menjual dextro tanpa memiliki izin dan Dinas Kesehatan; Bahwa benar, pada saat penggeledahan terhadap rumah terdakwa saksi INDRA SAPUTRABin ARTINO menemukan di samping rumah Terdakwa tepatnya didalam tumpukan atap daunmilik Terdakwa sebanyak 1.290 Butir dextro yang sudah dimasukkan ke dalam 60 ( EnamPuluh) bungkus plastik Klip Kecil dengan ukuran 4 x 6 Cm yang berisikan Pil warna kuningjenis dextro yang masingmasing bungkus

kesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur danmemperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 106 Undang Undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan menyatakan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapatizin edar;Menimbang, bahwa dan fakta yang terungkap dalam persidangan terutama dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat dan barang bukit sebagaimanadiuraikan diatas, ternyata benar saksi INDRA SAPUTRA Bin ARTINO

Kuala Jelai Kecamatan Jelai KabupatenSukamara Propinsi Kalimantan Tengah karena menjual dextro tanpa memiliki izin dari DinasKesehatan;Menimbang, bahwa darn fakta yang terungkap dalam persidangan, pada saatpenggeledahan terhadap rumah terdakwa saksi INDRA SAPUTRA Bin ARTINO menemukan disamping rumah Terdakwa tepatnya didalam tumpukan atap daun milik Terdakwa sebanyak 1.290Buti dextro yang sudah dimasukkan ke dalam 60 ( Enam Puluh) bungkus plastik Klip Kecildengan ukuran 4 x 6 Cm yang berisikan Pil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Artino bin Nur Muadi) danPemohon II (Sulastri binti Satiban) yang dilangsungkan pada tanggal 25081979 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 (Dua) Orang anak Perempuan yang bernama Febby ArtinoPutri umur 18 tahun dan Rahmi Artino Putri umur 13 tahun dan 1 (Satu)Orang anak Lakilaki yang bernama Rahmanda Artino Putra umur 6tahun, dan anak tersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat;5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6110-KW-18092019-0002 tanggal 18 September 2019 atas nama STEPANUS ARTINO dan WAHYU UTAMI NINGRUM adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6110-KW

-18092019-0002 tanggal 18 September 2019 atas nama STEPANUS ARTINO dan WAHYU UTAMI NINGRUM tersebut, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi;

Ayu Azharian;

pembiayaan atas nama Nike Afni Lestari;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Ayu Azharian;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Zulkifli;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Sefni Rahmi Mustisa;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Heru Gusman;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Andria Saputra;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Andre Fabian;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Lusi Oktavia;1 (Satu) rangkap dokumen pembiayaan atas nama Jhoni Artino

Jhoni Artino nominal pengajuan kreditnya adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang digunakan oleh Sadr.Junaidi Muslim adalah sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Atas perbuatan tersebut membuat dana perusahaan dari PT.

Jhoni Artino nominal pengajuan kreditnya adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang digunakan oleh Sadr.Junaidi Muslim adalah sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah). Atas perbuatan tersebut membuat dana perusahaan dari PT.

Jhoni Artino nominal pengajuan kreditnya adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang digunakan oleh Sadr.Junaidi Muslim adalah sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa terhadap kredit topengan sebanyak 10 (Sepuluh) orang nasabah,dan kredit dompengan sebanyak 5 (lima) orang nasabah dengan totaldana yang telah dikeluarkan untuk tompengan dan dompengan oleh PTBPRS melebihi Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa hutang Terdakwa kepada Saksi Maryani Luqman sudah selesaisebelum

Jhoni Artino nominal pengajuan kreditnya adalah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang digunakan oleh Sadr.Junaidi Muslim adalah sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa cara pengajuan fasilitas pembiayaan atau pinjamantersebutTerdakwa lakukan sesuai dengan prosedur yang seharusnya yaitu pinjamandiajukan atas nama nasabah dengan melengkapi seluruh persyaratankemudian ketika uang tersebut direalisasikan oleh pihak PT BPRS kepadanasabah, Terdakwalah yang menggunakannya baik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermanto bin Artino Budi Harjo) terhadap Penggugat (Hasti Indri Silvi binti Hasan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.210.000 (satu

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1984, di DusunManggisan Tengah RT.02 RW. 02 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul KabupatenJember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah PAIDIN ;Saksi nikah masing masing bernama (1) JAMAT (2) ARTINO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Gustie bin Rawad) terhadap Penggugat ( Buani alias Anie Gustie binti Artino)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000.- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

ARTINO SAPUTRA bin TIMUR JAYA, 9 bulan, Lakilaki, sekarang ikutdengan Termohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain:a.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Artino bin Saenal Abidin) terhadap Penggugat (Ismawati binti Hurdi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp696.000,- (Enam sembilan puluh enam ribu rupiah);

Artino) terhadap Penggugat (Dwi Rikawati binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SaudaraAdi Mulyadi;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saudari RitaAnggriasih;Bahwa tindakan yang Saksi laku adalah melakukan penyelidikantentangkeberadaan Saudara Adi Mulyadi dan Saudara Eni Bulle danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Padl.diketahui berkat informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekitar jam 19.00 Wib, Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya di daerah Labuan, lalu Saksibersama dengan rekan Saksi Saudara Rio Artino

1 (satu) buah Helm warna putih, dan diketahui 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy milik Saudari Rita Anggriasin Puspita Saritelah dijual kepada Saudara Eni Bulle yang beralamat di daerah PasauranKabupaten Serang. lalu Saksi dan rekan Saksi Saudara Rio menujuPasauran dan ditemukan dirumah Saudara Eni Bulle 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy dan kami bawa ke polres Pandeglang gunapenyelidikan lebih lanjut;Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi RIO ARTINO

sepeda motor tersebut malah di bawa kabur oleh SaudaraAdi Mulyadi;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saudari RitaAnggriasih;Bahwa tindakan yang Saksi laku adalah melakukan penyelidikantentangkeberadaan Saudara Adi Mulyadi dan Saudara Eni Bulle dandiketahui berkat informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekitar jam 19.00 Wib, Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya di daerah Labuan, lalu Saksibersama dengan rekan Saksi Saudara Rio Artino

sepeda motor tersebut malah di bawa kabur oleh SaudaraAdi Mulyadi; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saudari RitaAnggriasih; Bahwa tindakan yang Saksi laku adalah melakukan penyelidikantentangkeberadaan Saudara Adi Mulyadi dan Terdakwa Eni Bulle dandiketahui berkat informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekitar jam 19.00 Wib, Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya di daerah Labuan, lalu Saksibersama dengan rekan Saksi Saudara Rio Artino

Saksi RIO ARTINO;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan atau PenggelapansebagaimanaSaksi telah melakukan penangkaan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi telah melakukan

sepeda motor tersebut malah di bawa kabur oleh SaudaraAdi Mulyadi;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Saudari RitaAnggriasih;Bahwa tindakan yang Saksi laku adalah melakukan penyelidikantentangkeberadaan Saudara Adi Mulyadi dan Terdakwa Eni Bulle dandiketahui berkat informasi dari masyarakat pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekitar jam 19.00 Wib, Saksi mendapatkan informasi bahwaTerdakwa sedang berada dirumahnya di daerah Labuan, lalu Saksibersama dengan rekan Saksi Saudara Rio Artino

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Titin Sukarti adalah:

1. Artino Wahyudi bin Siregar bin Arofah Siregar, (anak laki laki kandung) dan ;
2. Rizieq Alkhalifi Siregar (sebagai ahli waris Pengganti);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Yusuf Artino bin Putu Karsa) terhadap Penggugat (Rismanti R binti Rosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

pemohon sejak kecil karena tetangga pemohon; Bahwa setahu saksi nama pemohon sejak kecil adalah Sumini; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah Summi dan tidak pernah ganti Bahwa suami Pemohon bernama Kartino;Bahwa pernikahan Pemohon dengan menik telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil karena tetangga pemohon; Bahwa setahu saksi nama pemohon sejak kecil adalah Sumini; Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah Sumini dan tidak pernah ganti; Bahwa suami Pemohon bernama K artino