Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atmosfir atmosfer atmozfir atmosir
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Hendraka Kasim
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
262604
  • Penggugat:
    Hendraka Kasim
    Tergugat:
    1.Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
    2.PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
    Artmosfir kreasi Mandiri, beralamat di Jalan Cut Meutia,Ruko CBD Betos, Blok I, No. 9, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,diwakilkan oleh Ir.
    Motor :Rp 80.000,00/bulan.Halaman 4 dari 67 putusan No.93/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Dengan pendaftaran di kantor pengelola parkir PT Artmosfir Kreasi MandiriPasar Induk Kemang Blok B No. 21 Bogor.11.Bahwa selain tarif tersebut di atas, Tergugat melalui Tergugat Il jugamelakukan pungutan retribusi parkir secara realtime sebagai berikut:a.b.Motor : Rp 2.000,00/jam dan maksimalnya Rp 5.000,00;Mobil : Rp 3.000,00/jam dan maksimalnya Rp 10.000,00;c.
    Artmosfir Kreasi Mandiri tentangpengelolaan parkir di pasar Teknik Umum (kemang) Nomor 645.1/PKS.125 PDPPJ/2017, selanjutnya diberi tanda bukti T. Il 1 ;Foto copy Addendum perjanjian kerjasama operasi (KSO) antara perusahaanDaerah pasar pakuan Jaya kota Bogor dengan PT. Artmosfir Kreasi mandiritentang pengelolaan parkir di pasar Teknik Umum (kemang) Nomor :645.1/PKS.135 PDPPJ/2018, selanjutnya diberi tanda bukti T.
    Artmosfir Kreasi karena adanya polimik pengelolaan dengan PT.Galvindo Ampuh sampai adanya musyawarah; Bahwa surat walikota tersebut dapat dikatakan status quo yaitu kembalidalam keadaan semula, setahu saksi yang merupakan oprasional di pasartersebut yaitu pengelolaan di ambil oleh pengelola kota karena adanyaperselisihan antara PD. Pasar dengan PT. Galvindo Ampuh ;2.
    Artmosfir Kreasi Mandiritentang pengelolaan parkir di pasar tehnik Umum (kemang) dengan Nomor645.1/PKS.125PDPPJ/2017 tanggal 29 Desember 2017 (bukti T.2 1), yangbersesuai pula dengan keterangan para saksi Penggugat yang menyatakanTergugat dan Tergugat II sempat mengelola pasar tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiap perbuatanmelanggar hukum , yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugiantersebut ;
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendraka Kasim
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
124106
  • Pembanding/Penggugat : Hendraka Kasim
    Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
    Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
    Artmosfir kreasi Mandiri, beralamat di Jalan CutMeutia, Ruko CBD Betos, Blok I, No. 9, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, diwakilkan oleh Ir.
    Motor :Rp 80.000,00/bulan.Dengan pendaftaran di kantor pengelola parkir PT Artmosfir Kreasi MandiriPasar Induk Kemang Blok B No. 21 Bogor.11.Bahwa selain tarif tersebut di atas, Tergugat melalui Tergugat II jugamelakukan pungutan retribusi parkir secara realtime sebagai berikut:a. Motor : Rp 2.000,00/jam dan maksimalnya Rp 5.000,00;b. Mobil : Rp 3.000,00/jam dan maksimalnya Rp 10.000,00;c.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
AHMAD YANSYAH RIFAI Bin MANDHI ACHMAD
11039
  • ARTMOSFIR KREASI MANDIRI sebagai Kasir Pintu Keluar PK 3 diGreen Hotel Ruko Sentra Niaga Kalimak Kel. Kayuringin Jaya Kec.