Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arta arto arte antu arti artur arut artus
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0496/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.TOHA Bin JENEB
2.UKES Binti ARTU
6 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Toha bin Jeneb ) dengan Pemohon II ( Ukes binti Artu ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

    Pemohon:
    1.TOHA Bin JENEB
    2.UKES Binti ARTU
    Ukes binti Artu, tempat, tanggal lahir Subang, 01011972,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cimenteng RT.003RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Artu (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama: 1. Ismail 2. Duki. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Toha bin Jeneb) denganPemohon II (Ukes binti Artu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe KabupatenSubang;3.
    Duki, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;w bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Artu(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Toha bin Jeneb)berstatus jejaka dan Pemohon II (Ukes binti Artu) berstatus perawan;wonn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;wane ncn e nee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cimenteng
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Toha bin Jeneb ) denganPemohon II ( Ukes binti Artu ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1995di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10 halamanPenetapan No. 0496/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 15 Maret 2018 — ,MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
SUHARTU Alias ARTU Bin ANTANAR
46 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO Alias ARTU Bin ANTANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian , sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUH<
    /strong>ARTU Alias HARTU Bin ANTANAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa SUHARTU Als ARTU Bin ANTANAR (Alm) .

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

,MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
SUHARTU Alias ARTU Bin ANTANAR
PUTUSANNomor 21/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARTU Alias ARTU Bin ANTANAR (Alm);Tempat lahir : Rantau Karau Hilir;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/5 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rantau Karau Hilir RT. 1 Kecamatan SungaiPandan
Menyatakan Terdakwa SUHARTU Alias ARTU Bin ANTANAR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Perkara: PDM02/HSU/Ep.2/01/2018 tanggal15 Januari 2018 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SUHARTU Als ARTU Bin ANTANAR (Alm), pada hariSabtu tanggal 20 November 2017 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan November tahun 2017, bertempat dirumahnya di Desa Rantau Karau Hilir RT. 1 Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara atau atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Amuntai untuk memeriksa
halaman Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Amt.uang taruhan dari para pembeli yang diserahkan kepada Terdakwa, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih yang berisikan pesanan angkatogel, 1 (Satu) buah buku tulis, dan 3 (tiga) lembar sobekan kertas yangbertuliskan angkaangka, 1 (Satu) buah tas pinggang warna cokelat merek PoloHunter, 1 (Satu) lembar kartu ATM Mandiri;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUHARTU Als ARTU
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARTU Alias ARTU BinANTANAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 143/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 30 September 2014 — YOHANES BALO alias JON anak dari YOSEF BALO.CS
28 — 10
  • ARTU, DesaKemuning, Kec. Matan Hilir Selatan, Kab. Ketapang, Prov.
    Artu Plantation dan berharap PT.
    Artu yaitusaksi korban Ir.
    Artu Plantation akan menerimakembali para terdakwa jika ingin bekerja kembali di PT. Artu Plantation;15e Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.
    Artu Plantation melalui saksi Ir.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 122/ Pid. Sus / 2014 / PN. KTP
Tanggal 18 Agustus 2014 — KASIUS MADI Alias MADI Anak Laki-Laki Dari ALUSIUS YANIL.
66 — 12
  • Artu PlantationDusun Pengancing Desa Segar WangiKecamatan Tumbang Titi KabupatenKetapang Kalimantan Barat, terdakwa yangmengemudikan truk dengan No. Pol. KB8821 GB yang sedang diparkir didepangudang Divisi 4 PT. Artu Plantation telahmenabrak saudari Makdalena Sinisai yangsedang duduk di bangku teras barak Divisi 4PT.
    Artu Plantation;Bahwa saksi menerangkan pada saat itusaksi langsung menuju barak di Divisi 4 PT.Artu.
    Artu PlantationDusun Pengancing Desa Segar Wangi Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang ' Kalimantan Barat, terdakwa yangmengemudikan truk dengan No. Pol. KB 8821 GB yang sedangdiparkir didepan gudang Divisi 4 PT. Artu Plantation telah11menabrak saudari Makdalena Sinisai yang sedang duduk dibangku teras barak Divisi 4 PT.
    Artu PlantationDusun Pengancing Desa Segar Wangi Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang' Kalimantan Barat, terdakwa yangmengemudikan truk dengan No. Pol. KB 8821 GB yang sedangdiparkir didepan gudang Divisi 4 PT. Artu Plantation telahmenabrak saudari Makdalena Sinisai yang merupakan istri saksiyang sedang duduk di bangku teras barak Divisi 4 PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 30 September 2014 — MARIANUS KANDO anak dari FELIX KILO
24 — 7
  • Artu Plantation dan pemukulan terhadap saksiJedial Silalahi;Bahwa saksi bekerja di PT. Artu Plantation sebagai asisten kebun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib, adabeberapa karyawan sedang melakukan demonstrasi di depan kantor PadangBunga Estate PT. Artu Plantation di Desa Kemuning, Kec. Matan Hilir Selatan,Kab. Ketapang, Prov.
    Artu Plantation dan pemukulan terhadap saksiJedial Silalahi;Bahwa saksi bekerja di PT. Artu Plantation sebagai tenaga perawatan kebun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 Wib,beberapa karyawan kebun melakukan demonstrasi di depan kantor PadangBunga Estate PT. Artu Plantation di Desa Kemuning, Kec. Matan Hilir Selatan,Kab. Ketapang, Prov.
    Artu Plantation dan berharap PT.
    Artu Plantation akan menerimakembali terdakwa jika ingin bekerja kembali di PT. Artu Plantation;e Bahwa kerugian yang diderita oleh PT.
    Artu Plantation;18e Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi Jedial Silalahi dan juga oleh PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
DEDEK SURYA Alias DEDEK Bin MAHYUDIN
55 — 12
  • Artu Plantation EstateKelampai. Lalu Terdakwa bersama 30 (tiga puluh) orang warga KampungMambok menuju kantor PT. Artu Plantation, kemudian pada pukul 14.00 WIBTerdakwa beserta warga Dusun Mambok tiba di PT. Artu Plantation. Kemudianwarga Dusun Mambok melakukan pengerusakan di Pos Satpam PT. ArtuPlantation. Lalu Saksi AHMAD TAUFAN HIDAYAT, SP alias TAUFAN Bin (alm)H.AZHAR meminta agar warga berhenti melakukan pengerusakan danmengajak diskusi dengan mengatakan, Stop.
    Artu Plantation.Bahwa pada pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama 4 (empat) warga lainmendatangi Saksi AHMAD TAUFAN HIDAYAT, SP alias TAUFAN Bin (alm)H.AZHAR mendatangi di depan mess PT. Artu Plantation.
    Artu Plantation EstateKelampai. Lalu Terdakwa bersama 30 (tiga puluh) orang warga KampungMambok menuju kantor PT. Artu Plantation, kemudian pada pukul 14.00 WIBTerdakwa beserta warga Dusun Mambok tiba di PT. Artu Plantation. Kemudianwarga Dusun Mambok melakukan pengerusakan di Pos Satpam PT. ArtuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN KtpPlantation.
    Artu Plantation;Menimbang, bahwa pada pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama 4 (empat)warga lain mendatangi Saksi AHMAD TAUFAN HIDAYAT, SP alias TAUFAN Bin(alm) H.AZHAR mendatangi di depan mess PT. Artu Plantation.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 132/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
1.MR ABIE alias MARKUS bin SELAL
2.HABIB RIVALDI alias HABIB bin SEGER WIBOWO
3.ROBI RYANDI alias ROBI bin Alm YASAN
84 — 26
  • Kalbar masuk kearea halaman kantor Kemuning Estate PT Artu Plantation.
    Dan lokasi antara Kemuning Estate PT Artu Plantationdengan wilayah kebun Padang Bunga Estet Divisi PT Artu Plantationberjarak 3 Kilometer;Bahwa saudara SEGER yang merupakan warga Desa Segar Wangiyang telah diamankan oleh pihak Perusahan PT Artu Plantation terkaitadanya pencurian buah kelapa sawit di wilayah kebun Padang BungaEstet Divisi PT Artu Plantation yaitu pada hari Kamis, tanggal 21 Januari2020 untuk waktunya saksi tidak ingat.
    Artu Plantation dan bagaimana pelaku melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation.
    Plantation; Bahwa bangunan lain milik PT Artu Plantation yang di rusak dan dibakaryaitu kantor Padang Bunga PT Artu Plantation dan saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan perusakan pada kantor PadangBunga PT Artu Plantation; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation dan bagaimana pelaku melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation
    melakukanpengerusakan, didapat di sekitar kantor PT ARTU.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 130/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.TAJUDIN alias TAJUD bin SAHMINAN
2.HARIANSYAH alias JABU Bin Alm SA AD.
64 — 22
  • Kalbar masuk kearea halaman kantor Kemuning Estate PT Artu Plantation.
    Bunga Estet PT Artu Plantation; Bahwa maksud dan tujuan massa sekitar kurang lebin 100 orang yangberasal dari Dusun Mambok Desa Segar Wangi Kec.
    Dan lokasi antara Kemuning Estate PT Artu Plantationdengan wilayah kebun Padang Bunga Estet Divisi PT Artu Plantationberjarak 3 Kilometer;Bahwa saudara SEGER yang merupakan warga Desa Segar Wangiyang telah diamankan oleh pihak Perusahan PT Artu Plantation terkaitadanya pencurian buah kelapa sawit di wilayah kebun Padang BungaEstet Divisi PT Artu Plantation yaitu pada hari Kamis, tanggal 21 JanuariHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Ktp2020 untuk waktunya saksi tidak ingat.
    Artu Plantation dan bagaimana pelaku melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation.
    lain milik PT Artu Plantation yang di rusak dan dibakaryaitu kantor Padang Bunga PT Artu Plantation dan saksi tidakmengetahui siapa yang melakukan perusakan pada kantor PadangBunga PT Artu Plantation; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation dan bagaimana pelaku melakukan pembakaran dikantor Kemuning Estate PT Artu Plantation dan kantor Padang BungaPT Artu Plantation.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 236/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
EMANUEL TAUSEH anak dari MARTI TAUSEH
15 — 4
  • Artu Plantation Estate Pada Bunga,Hal2 PUTUSAN Nomor 236/Pid.B/2018/PN Ktpmengetahui jika barak tempat tinggal karyawan PT. Artu Plantation sering dalamkeadaan kosong karena ditinggalkan karyawan bekerja di perusahaan, lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik karyawan yang ditinggaltersebut. Saat suasana benarbenar aman kemudian terdakwa melaksanakanniatnya dengan cara memanjat dinding dari kamar terdakwatinggal,memudian naik ke atas melalui dek, selanjutnya masuk kekamar sdr.
    Artu Plantation Desa KemuningKecamatan MHS Kabupaten Ketapang;Hal3 PUTUSAN Nomor 236/Pid.B/2018/PN KtpBahwa uang saksi yang hilang sebesar Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratusribu rupiah) yang saksi simpan di dalam jaket yang digantung di dalamkamar Saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.
    Artu Plantation Desa KemuningKecamatan MHS Kabupaten Ketapang;Bahwa uang saksi yang hilang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) yang saksi simpan di dalam dompet dan dimasukkan kedalamtumpukan baju;Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa, selanjutnya saksi berpurapura pergi bekerja dan mengunci pintu depan kemudian saksi masukkembali lewat dapur dan berdiam didalam kamar.
    Artu Plantation sering dalam keadaan kosong' karenaditinggalkan karyawan bekerja di perusahaan, lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil uang milik karyawan yang ditinggal tersebut; Bahwa saat sSuasana benarbenar aman kemudian terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara memanjat dinding dari kamarterdakwa tinggal, memudian naik ke atas melalui dek, selanjutnya masukkekamar sdr. Hakim lalu terdakwa membuka lemari dan mengambil uangmilik sdr.
    Artu Plantation Estate Padang Bunga DesaKemuning Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, terdakwamengambil uang milik sdr. Romanus Pance, Lili Gojali dan sdr. Hakim;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 20 Mei 2016 —
8 — 0
  • Bahwa pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Februari 2014 di RT.O11 RW. 02 Desa Trebungan Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Jetim denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sebagai munakihHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bdw(yang mengawinkan ustad Hasan) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Toyi Hariyanto bin Artu dan Lasis Bin Esmat ;NO
    Toyi Hariyanto bin Artu, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Trebungan Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Trebungan Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso,pada tanggal 05 Februari 2014.e Bahwa yang menjadi wali
    nikahnya Jetim, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu Toyi Hariyanto bin Artu dan Lasis Bin Esmat.
    Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Desa Trebungan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso pada tanggal 05 Februari 2014.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Jetim, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu Toyi Hariyanto bin Artu
    Bahwa yang menjadi wali nikah Jetim,, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Toyi Hariyantobin Artu dan Lasis Bin Esmat ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon I jejaka, sedang Pemohon IIperawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-09-2009 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 66 / Pdt.P / 2009 / PN. Kpj
Tanggal 1 September 2009 — SUKARDI ZAKEUS
40 — 11
  • Mem bebankan biaya perkara perm ohonan inikepada Pem ohonM enim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pem ohon telahhadir dimuka persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetappada perm ohonannya ;M enim bang, bahwa setelah dibacakan perm ohonannya, Pem ohon tetap pada isiperm ohonannya dan selanjutnya untuk menguatkan dalil perm ohonannya, Pem ohontelah mengajukan bukti surat yaituLe Foto copy sesuai dengan aslinya K artu Tanda Penduduk No.3507080304500001, tertanggal
    Foto copy sesuai dengan aslinya K artu Keluarga No. 3507080508050104tertang gal 12 Agustus 2005 atas nama SU KARODIZAKEUS yang dibuat oleh Kecam atan W ajak, Kabupaten M alang, berm aterai cukup dan diberitanda P 2;W* 99/ %W 1+* < 4% g* *3#() #):# 8 * go"S #( ;# 2% 3H () #):< +4% ) 9.# !8 6+ "* 9 3#() #):)&0.0= *O * BO" Be * 89ole Panitera pengganti W ) S Peerincian biaya =e BiayapendaftaranOngkos panggilanRedaksiLegesM aterai+e y % $RpRpRpRpRp. 6.000,' &SE&EE)D 2 10.000,96.000,5.000,3.000,
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 501/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MARDIANSYAH
Terdakwa:
MUHAMMAD NOR IPANSYAH bin SAPUANI
60 — 6
  • akibat hal tersebut saksi DANI mengalamiluka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan luka dipergelangantangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumah sakit ratuzalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangan kanan saksidani karena urat nadi tangan kanan saksi dani putus yang mengakibatkansulit untuk menggerakan tangan kanan saksi dani sampai sekarang, biayaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN MtpOperasi dan perawatan saksi dani selama di rumah sakit artu
    parang denganpanjang kurang lebih sekitar 70 cm akibat hal tersebut saksi DANI mengalamiluka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan luka dipergelangantangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumah sakit ratuzalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangan kanan saksidani karena urat nadi tangan kanan saksi dani putus yang mengakibatkanSulit untuk menggerakan tangan kanan saksi dani sampai sekarang, biayaOperasi dan perawatan saksi dani selama di rumah sakit artu
    parang denganpanjang kurang lebih sekitar 70 cm akibat hal tersebut saksi DANI mengalamiluka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan luka dipergelangantangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat di Rumah sakit ratuzalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadap tangan kanan saksidani karena urat nadi tangan kanan saksi dani putus yang mengakibatkansulit untuk menggerakan tangan kanan saksi dani sampai sekarang, biayaOperasi dan perawatan saksi dani selama di rumah sakit artu
    parangdengan panjang kurang lebih sekitar 70 cm akibat hal tersebut saksi DANImengalami luka dipaha kiri, luka dijempol tangan sebelah kiri dan lukadipergelangan tangan sebelah kanan dan saksi DANI harus dirawat diRumah sakit ratu zalecha selama 15 hari serta dilakukan operasi terhadaptangan kanan saksi dani karena urat nadi tangan kanan saksi dani putusyang mengakibatkan sulit untuk menggerakan tangan kanan saksi danisampai sekarang, biaya operasi dan perawatan saksi dani selama di rumahsakit artu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
  • Fotokopi artu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (ISTIATUN )yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi artu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III (SRI MIYATI) yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);Halaman 4 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.4. Fotokopi artu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV (ENDANGSRI REJEKI) yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.4);5.
    Fotokopi artu Tanda Penduduk atas nama Pemohon V (HARYUNI )yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi artu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI (ANIMULYANINGSIH) yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Soendojo Nomor154/1960 tanggal 24 Februari 1960, yang bermeterai cukup danbelum ada aslinya (Bukti P.7);8.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 430/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
19 — 3
  • IMK Km. 05RT.5 Desa Dirung Lingkin Kecamatan Tanah Siang Selatan KabupatenMurung Raya dan selama berperkara beralamat di Jalan Veteran KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Santi binti Artu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan PT.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojali Rahman bin Anang Idrus)dengan Pemohon II (Santi binti Artu);3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1635/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 2
  • Kami siap dengan alatalat bukti untukdiajukan pada persidangan hari ini;Kemudian Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: artu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3578095807310001 tanggal 23032013 yang diterbitkan oleh Kota Surabaya atas nama H. AMENAH,bukti P1; artu Keluarga No. 3578090201084786 tanggal 07072010 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaatas nama H.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, lalu dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan = dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat, berupa fotokopi:5. artu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K. 3578095807310001 tanggal 23032013yang diterbitkan oleh Kota Surabaya atas
    AMENAH, bukti P1; artu Keluarga No. 3578090201084786 tanggal 07072010 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama H.AMENAH, bukti P2; uplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.36.16/Pw.01/029/2011 tanggal 24Mei 2011 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya atasnama SUARTI binti MONARI dan ASLAR bin MUSNAN, bukti P3; uplikat Surat Kematian No. 01 tanggal 26011982 yang diterbitkan olehKelurahan Nginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Ashrif Artu Yuringgar bin Yulis Setiantoro dengan seorang perempuan yang bernama Novika Alinda Isari binti Eka Ernawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);