Ditemukan 9 data
47 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 di Arubara, RT 002 RW 001, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;
- Biaya yang
PENETAPANNOMOR 4/Pdt.P/2021/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah antara:Ubaldus Osiecki Lasa Keo bin Yohanes Rato, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Arubara, RT 002, RW 001, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, sebagai PemohonI;danEndang Djae binti
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2019 di Arubara, RT 002 RW 001,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;3.
, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri (Djae Jamal)sebagai ayah kandung Pemohon II, dengan saksi nikah Mando Jamaldan Muhamad Ali;Bahwa mahar berupa mukena;Bahwa ada ijab qabul antara wakil wali nikah yaitu Imam Masjid DarulIkram, Arubara bernama Muhamad Saleh H.
, RT 002, RW 001, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Djae Jamal, dengan saksi nikah Saksi sendiri (MandoJamal) dan Muhamad Ali;Bahwa mahar berupa mukena;Bahwa ada ijab qabul antara wakil wali nikah yaitu Imam Masjid DarulIkram, Arubara bernama Muhamad Saleh H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 di Arubara, RT002 RW 001, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende;4.
94 — 42
Saleh Resid bin Resid, NIK 5308040107630009, tempat tanggal lahirArubara, 01 Juli 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di JI.Arubara, RTI.002 RW.001, Kampung Arubara,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, dengan alamat email:sitiiamani92@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;denganSiti Aminah binti M.
Arubara, RT.002 RW.001,Kampung Arubara, Kelurahan Tetandara, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon Il selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 12 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2020/PA.Ed.Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2020 yang
Saleh;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Akta Nikah;Anwar Jami Pua Sembilan, Ende 01 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Sopir, dengan alamat tempat tinggal di Arubara, RT.002RW.001, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli 1989 diwilayah hukum
105 — 48
Abdul Rasyid Ngata (suratketerangan penyerahan sebidang tanah seluas 15 n ) dan bidangtanah yang terletak di Arubara RT 002/RW 001, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, dengan luas 1.000 m?oleh karenanya gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur;o Bahwa batasbatas obyek sengketa yang diajukan dalam gugatanini sangat tidak jelas, kabur dan membingungkan yakni batas batas bagian Utara dan bagian Selatan, dengan Lorong ....... dst.
Abdul Rasyid Ngata semasa hidupnya menikahdengan Hamsa bin Mbupu;TENTANG DUDUK PERKARA DALAM REKONPENSI1Bahwa Sofia Rodja adalah beragama Islam anak dari Rodja binBhanggo Kae Makasi dan tidak memiliki saudara kandung (anaktunggal);Bahwa Rodja bin Bhanggo Kae Makasi, semasa hidupnya memilikisebidang tanah yang terletak di Arubara RT 002/RW 001, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, dengan luas 1.000m?
Abdul Rasyid Ngata dan Sofia Rodja, kini telah meninggaldunia dan dimakamkan secara Agama Islam;Bahwa sebidang tanah yang terletak di Arubara RI 002/RW 001,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dengan luas 1.000 m?
Abdul Rasyid Ngata (suratketerangan penyerahan sebidang tanah seluas 15 m* ) danbidang tanahyang terletak di Arubara RT 002/RW 001, Kelurahan Tetandara,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, dengan luas 1.000 m? olehkarenanya gugatan ini menjadi tidak jelas dan kabur; Bahwa batasbatas obyek sengketa yang diajukan dalam gugatan inisangat tidak jelas, kabur dan membingungkan yakni batas batasbagian Utara dan bagian Selatan, dengan Lorong ....... dst.
Nur, Amrin dan Penggugat sendiri, sertabidang tanah yang terletak di Arubara RI 002, RW 001, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende dengan luas1.000 m*. Hal tersebut telah dibantah oleh Para Penggugat, bahwaAknan H.M.
53 — 15
Ed.2.1SAKSI, Arubara, 31 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di KABUPATEN ENDE, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah pada 12 Oktober 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kalimantan Timur selama enam bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Ed.DieBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan keluarga lakukan namun tidak berhasil;Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa sudah cukup;SAKSI, Arubara 24 Januari 1968, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, alamat tempat tinggal di KABUPATEN ENDE, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
AKSA DJAMALUDIN
Tergugat:
GUNTUR MOHAMAD REDJAB
95 — 61
tanah yang disengketakan pada saat itu adalahtanah obyek sengketa dalam perkara ini, sehingga jelas bahwagugatan Penggugat kabur ;Bahwa pembelian sebidang tanah yang dijadikan obyekSengketa oleh Penggugat adalah tidak pernah ada, Karena telahdikuasai masing masing ahliwaris yaitu GEZA bin ADAMANIputra pertama di tanah Puuperi ,ABDURAHMAN PAU binADAMANI Putra ke dua ditanah di Rowobebe , WADJA binADAMANI Putra ketiga di tanah Onepenga ,dan KAMAROi binADAMANI Putra keempat tanah di Mustapi disamping Arubara
Sedangkan,KAMAROi bin ADAMANI Putra keempat tanah di Mustapidisamping Arubara ;.
Sedangkan ,KAMAROi bin ADAMANI Putra keempat tanah di Mustapidisamping Arubara ,karena apa pada tahun 1972 baru dibuat segelAKTA KEBUN KELAPA ;f.
DALAM REKONVENSI1.Bahwa leluhur Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensibernama ADAMANI selain meninggal Ahli Waris jugameninggalkan harta waris , yang masingmasing bidang yaituTanah di Puuperi untuk GEZA, bin ADAMANI tanah diRowobhebhe untuk ABDURAHMAN PAU bin ADAMANI, tanah diOnepenga untuk WADJA bin ADAMANI , dan tanah di Mustapidisamping Arubara untuk KAMAROI bin ADAMANI ;Bahwa tanah tersebut masingmasing dikuasai oleh para Ahliwarisdan keturunan yang sampai saat ini, tanah di Puuperi untuk GEZAbin
ADAMANI dan keturunannya, tanah di Rowobhebhe untukABDURAHMAN PAU bin ADAMANI dan keturunannya, tanah diOnepenga untuk WADJA bin ADAMANI dan keturunannya, dantanah di Mustapi disamping Arubara untuk KAMAROI. binADAMANI dan keturunannya ;Bahwa tanah warisan Puuperi.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2862 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ABIDIN HAJI SULAIMAN AliasABIDIN;Tempat lahir : Ende;Umur/tanggal lahir > 61 tahun/1 Juli 1956;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Arubara RT O02 RW 01, KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende;
36 — 12
Saksi mengaku sebagaisepupu sekali Penggugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Arubara selama satu bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dimana saksi tidak mengetahuipasti, tetapi pada bulan Februari 2017 Tergugat kembali ke rumahorang tua Penggugat: Bahwa menurut cerita ayah Penggugat, antara Penggugatdan
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
FAHMIN Alias FURQON
152 — 68
Sambutan, Kota Samarinda,Kalimantan Timur/KTP: Arubara Rt.002, Rw.001, Kel.Tetandra, Kec. Ende Selatan, Nusa Tenggara Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Karyawan Galon Sejati.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Nopember 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2019 s.d. tanggal 30 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020 s.d.tanggal 29 Mei 2020;.
112 — 53
PUTUSANNomor 11/PID.SUSTPK/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yangmengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi di Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABIDIN HAJI SULAIMAN alias ABIDINTempat Lahir : EndeUmur/Tanggal Lahir : 61 Tahun/1 Juli1956Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Arubara RT. 02 RW. 01 Kelurahan TetandaraKecamatan Ende