Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hasril Aruhing bin Basir Aruhing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitti Amalia Patonaung binti Abdul Hamid Patonaung ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat
    PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hasril Aruhing bin Basir Aruhing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat kediaman diKelurahan Bailang Lingkungan III Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagai Pemohon;melawanSitti Amalia Patonaung
    tertanggal 23 Januari 2019;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danTermohon sebagai perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari diSangihe, kemudian pindah ke kota Manado di Ponpes Assalam selama 1tahun, dan terakhir pindah kembali ke rumah orang tua Termohon selama3 bulan sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Putra Alfagih Aruhing
    Putusan No.182/Padt.G/2019/PA.Mdo Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPonpes Assalam; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Putra Alfagih Aruhing (lakilaki) berumur 1tahun lebih.
    Putusan No.182/Padt.G/2019/PA.Mdo Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPonpes Assalam bersama saksi;; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Putra Alfaqgih Aruhing (lakilaki) berumur 1tahun lebih.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Hasril Aruhing bin BasirAruhing ) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon ( SittiAmalia Patonaung binti Abdul Hamid Patonaung ) di depan sidangPengadilan Agama Manado;4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon
268
  • Munira Aruhing Nomor:7103104904600001 telah bermeterai cukup serta distempel pos, dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tahuna, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberikode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan alat buktidua orang saksi yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing :1, Cu 76 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum mereka menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan
    belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah guna dijadikansebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAdnan Makagansa dan Salim Magoa yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon telah menikah secara Islampada tanggal 27 November 1985 dengan wali nikah ayah kandung ZainalKahumata bin Samiun Kahumata yaitu Makapedame Aruhing
    Bahwa Pemohon dan Zainal Kahumata bin Samiun Kahumata telahmenikah pada tanggal 27 November 1985, di Kecamatan ManganituSelatan namun tidak tercatat;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yaituMakapedame Aruhing dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaAnwar Masoara dan saksi nikah Ali Alwari dan Bari Alwari dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan telah terjadiijab kabul;3.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mendapatkan bukunikah maka beralasan hukum diajukannya permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Putusan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalan dengan maksudPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku, karenanya permohonan Pemchon aquo patut dikabulkan denganmenyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Munira Aruhing