Pemohon:ARUMIYATI

SUPRIYADI melawan ARUMIYATI, dkk

ARUMIYATI, bertempat tinggal di JI. Perum Bumi Gemilang Blok CNo. 14 RT 002 RW 011 Kelurahan BanjarnegoroKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDINGI;2. LEGOWO, bertempat tinggal di JI. Gedongan RT. 003 RW.005,Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI/TERBANDING Il;3.

Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli Tanahdan Bangunan (obyek sengketa) antara SUPRIYADI (Penggugat)dengan ARUMIYATI (Tergugat I) tanggal 21 Juni 2012 yangterletak di Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, seluas 110 m?

seratus sepuluh metei per segi) denganSertifikat Hak Milik atas nama ARUMIYATI (Tergugat ), dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : pekarangan milik orang lain> Sebelah Timur : Rumah milik orang lain Biok C.5> Sebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Rumah milik orang lain Blok C.3Adalah SAH menurut hukum ;.

(seratus sepuluh meter per se.gi) dengan Sertifikat Hak Milikatas nama ARUMIYATI;. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il,danTergugat Il! yang telah melakukan jual beli tanah dan bangunanobjek sengketa tanpa didasari alas hak yang sah tersebut adalahPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa dalam Posita gugatannya Pihak Penggugathanya menyebutkanobyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan dengan SertipikatHak Milik atas nama ARUMIYATI yang terletak di Desa BulurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang seluas 110 m? tanpadisertai dengan keterangan Nomor Sertipikat Hak Miliknya.

Bahwa Saksi ARUMIYATI tingal di mobil untuk menjaga uang yang barudibawa dari bank Mandiri tersebut. Bahwa pada saat Saksi masih tawar menawar dengan pemilik toko terkaitharga obat kelapa sawit tersebut Saksi ARUMIYATI teriak maling. Bahwa kemudian dengan spontan Saksi dan Saksi SISWONDO mengejarSaksi APRIANSYAH.

Saat Saksi APRIANSYAH mengambil tas di dalam mobiltersebut Saksi ARUMIYATI berteriak maling.

Saat Saksi APRIANSYAHmengambil tas di dalam mobil tersebut Saksi ARUMIYATI berteriak maling.

Lalu SaksiJAENI dan Saksi SISWONDO keluar dari mobil untuk membeli obat kebun kepalasawit sedangkan Saksi ARUMIYATI berada dalam mobil untuk menjaga uangyang baru diambil dari bank tersebut. Seketika itu juga Terdakwa langsungmembuka pintu mobil dan mengambil uang yang disimpan dalam tas yang berisiuang. Secara spontan lalu Saksi ARUMIYATI berteriak maling dan Saksi JAENIdan Saksi SISWONDO langsung mengejar Terdakwa.

Bahwa Saksi bersama Saksi ARUMIYATI dan Saksi JAENI pergimenggunakan mobil Saksi JAENI yaitu jenis mitsubhitsi mirage warna hitamBH 1894 GJ. Bahwa saat tiba di Bank Mandiri cabang Sengeti mobil oleh Saksi JAENI diparkir depan Bank Mandiri cabang Sengeti. Bahwa Saksi JAENI masuk untuk mengambil uang tersebut denganmenggunakan tas bermerek POLO warna coklat. Bahwa Saksi ARUMIYATI (istri Saksi JAENI) dan Saksi menunggu di luarBank Mandiri.

Saat Terdakwa mengambil tas didalam mobil tersebut Saksi ARUMIYATI berteriak maling.

Saat Terdakwa mengambil tas di dalam mobil tersebutSaksi ARUMIYATI berteriak maling.

Atas jaminanpinjaman tersebut terdakwa mengaku seolah olah memiliki serifikat ruko.Untuk meyakinkan pihak Koperasi PRIMADANA yaitu saksi Oki Wicaksonodan saksi Sukoriyoyo pada tanggal 23 Mei 2011 saat melakukan surveicalon jaminan (agunan) di Dusun Cacaban Barat Rt.02 / Rw.10 CacabanMagelang, terdakwa bersama sama dengan ARUMIYATI alias ARUM(belum tertangkap) menunjukan kapling tanah yang diatasnya berdiribangunan ruko dan keduanya mengaku jika tanah dan bangunan tersebutmilik terdakwa dengan Sertifikat

Olehterdakwa uang pinjaman dari koperasi Primadana tersebut antara laindipergunakan untuk menyewa ruko di daerah Manyaran sebesarRp.40.000.000,00, diberikan kepada ARUMIYATI sebesar Rp.181.000.000,00.Pada sekitar bulan Juli 2011 terdakwa menyerahkan dua lembar cekBank Central Asia (BCA) masing masing nomor CN 411172 tertanggal 27Juli 2011 senilai Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan nomor411173 tanggal 26 Agustus 2011 senilai Rp. 9.000.000,00 ( sembilan jutarupiah ), seolah olah untuk melakukan

pinjamannamun setalah dicairkan oleh koperasi Primadana melalui Bank MegaCabang Semarang ternyata ke dua lembar cek tersebut ditolak oleh BCAkantor Cabang Semarang karena dananya tidak mencukupi.Pada sekitar akhir tahun 2011 pihak KSP Primadana Semarangmendapat Informasi dari BKK Kecamatan Semarang Tengah jika tanahyang ada bangunan rukonya adalah tanah yang bersertifikat dengan nomorsertifikat HM No.838 dengan luas 238 M2 atas nama TEGUH HINDRAWANdan telah dijadikan jaminan pada BKK Semarang Tengah oleh ARUMIYATI

Bahwa Pelawan telah membeli Kapling Blok C4 Perum Bumi Gemilangyang terletak di Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang dari Ibu Arumiyati seharga Rp.200.000.000 (dua ratus jutarupiah);4. Bahwa Pembelian atas Kapling /Biok C4 Perum Bumi Gemilang yangterletak di Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan. KabupatenMagelang dari Ibu Arumiyati tersebut telah dibayar lunas dengan kwitansipembayaran tertanggal 9 januari 2015.5.

ARUMIYATI tanggal 15 Juli 2016, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 693/66/IX/2011 tanggal01 September 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3. Fotokopi paspor an. ARUMIYATI Nomor: AT 434983 tertanggal 28 April2015, (bukti P3);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrew bin Iwan Sofyan) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Pujo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saat membeli darn insiyur Arumiyati, Insiyur Arumiyati memohonjin untuk meminjam ditempati dahulu, Penggugat intervensi mengijinkandengan syarat dipelinara dan sewaktuwaktu ingin digunakan olehPenggugat Intervensi hhsiyur Arumiyati segera mengosongkan;. Bahwa pada buan Januan 2016 Penggugat intervensi bemiatmenggunakan obyek sengketa namun telah di tempati orang lain yangtidak dikenal oleh Penggugat intervensi;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Notowiharjo) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono binNotowiharjo) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Wadi);a. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranyaputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Makmun, S.H Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono binNotowiharjo) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Wadi);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dhodhy G Sutopo bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Rika Dewi Arumiyati binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SALIM bin SAHRONI) kepada Penggugat (ARUMIYATI binti DJARWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SUSANTO bin SUMADI) terhadap Penggugat (ARUMIYATI binti RUSLANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;

Bahwa saat membeli dari insiyur Arumiyati, Insiyur Arumiyati memohonjin untuk meminjam ditempati dahulu, Penggugat intervensi mengijinkandengan syarat dipelihara dan sewaktuwaktu ingin digunakan olehPenggugat Intervensi Insiyur Arumiyati segera mengosongkan;. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat intervensi berniatmenggunakan obyek sengketa namun telah di tempati orang lain yangtidak dikenal oleh Penggugat intervensi;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husniyanto bin Misiyanto) terhadap Penggugat (Arumiyati binti Sabar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasno bin Atmo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arumiyati binti M Sya'roni) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JODI PRANATA BIN SUDARTO)denganPemohon II (ARUMIYATI BINTI IDINSYAH)yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2022 di Dusun Ketungau Indah RT 001 RW 002 Desa Naga Ketungau Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang;
3. Memerintahkan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), sebagaimana telah dipertimbangkan diatas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah 4 Pebruari 2007, maka buktitersebut adalah sempurna dan mengikat terhadap kedua belah pihak, karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materil dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patutmengajukan perkara ini persona standi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Siti Arumiyati

720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx504 0tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Cbn tanggal 12 Februari 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:parparditapOwidctlparqjsI360sImult1tx3 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640 par1.tab Bahwa Bapak Ery Suharto Bin Sugiman telah melangsungkanpernikahan dengan Ruth Arumiyati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ACHMAD FANANI bin MOCHAMAD HASAN ) terhadap Penggugat ( LULUK WIDHI ARUMIYATI binti NADIS EDY PRAWOTO );

4.