ARIF ARVIANSYAH

Menyatakan Terdakwa : IRVAN ARVIANSYAH BIN ARIEP APIPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I, DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN. 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN ARVIANSYAH BIN ARIEP APIPUDIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IRVAN ARVIANSYAH Bin ARIEP APIPUDIN

PUTUSANNomor : 1349/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap > IRVAN ARVIANSYAH Bin ARIEP APIPUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 26 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibarengkok Nomor

Menyatakan Terdakwa IRVAN ARVIANSYAH BIN ARIEP APIPUDINterbukti dengan sah dan meyakinkan, bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika, golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam hukum pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam Dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ARVIANSYAH BINARIEP APIPUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRVAN ARVIANSYAH BIN ARIEPAPIPUDIN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat)hktahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti denganpidana penjara selama 3 bulan.3. Menetapkan bahwa wakiu selama Terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.135.

NURHIDAYAT, SH, Jaksa Penuntut Umum,serta dengan hadirnya Terdakwa IRVAN ARVIANSYAH BIN ARIEP APIPUDIN,tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NAISYAH KADIR,SH.MH INDRIA MIRYANI,SHDARIYANTO, SH.MH Panitera Pengganti,NOK ROHAYATI ,SH.MH14

(berdasarkan Kutipanakta kelahiran no.650/KD/1999 tanggal 19 Maret 1999 yangditandatangani Dra.Floriberta Yuniati Rahayu bahwa DIANARVIANSYAH lahir pada tanggal 8 Oktober 1996) yangmengakibatkan saksi DIAN ARVIANSYAH.

danlangsung terdakwa memukul saksi DIAN ARVIANSYAH dengantangan kiri mengepal sebanyak tiga kali mengenai wajah bagianmulut, pipi sebelah kanan dan kepala bagian atas dan selanjutnyaPerk.No.53/Pid.B/20 /2/PN.

dan langsungterdakwa memukul saksi DIAN ARVIANSYAH dengan tangan Kirimengepal sebanyak tiga kali mengenai wajah bagian mulut, pipisebelah kanan dan kepala bagian atas dan selanjutnya menginjak kakiKiri saksi DIAN ARVIANSYAH dengan menggunakan tumit kakiTO 1d @ KW: , ennennnneennneeeeneeeenneeeennnennn ene nnene eee neeesceeeeeeeeeenenenennnnaaesAkibat dari perbuatan terdakwa, saksi DIAN ARVIANSYAH menderitasakit dipuncak kepala, pada pipi kanan dan kepala bagian atas; Sesuai hasil Visum Et Repertum

,; Bahwa ketika kejadian pemukulan yang dilakukan yangdilakukan terdakwa saksi berada di tempat kejadian dan saksiberusa ha Mel 1 al; nn nne nn nen ene nn nnn nn noe nee ne nn Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadapDIAN ARVIANSYAH, saksi SUHARNO juga berada di tempatKOVGCLIAN 9 noo nn orn ses nen nen ns sen nn ener seen sense sen nsessaasases Bahwa terdakwa memukul saksi DIAN ARVIANSYAH denganmenggu nakan tangan kosonq; Bahwa sebelum terjadi kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa

PN.YK.Hal.9 dari 16 Haldengan menggunakan tangan kOSONQ; """Bahwa pada waktu itu saksi DIAN ARVIANSYAH, saksi SUHARNO dansaksi EMANUEL sedang nongkrong di pos jaga kandang ayam, kolamlele di tepi sungai Winongo; Menimbang, bahwa di depan Persidangan telah diajukan SuratVisum Et Repertum No.331/4160/RS JOGJA/XII/2011 tanggal 4 Desember2011 yang ditandatangani oleh dr.Novi Dwi Akhsaniati dari Rumah SakitJogja pemeriksaan atas nama DIAN ARVIANSYAH menyebutkan sebagaiDO LK Ut: nnsn222nennenennnnnnnene

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama Nashita Ghayda Arviansyah (umur 11 Tahun) dan Narendra Sakha Arviansyah (umur 9 Tahun);

3. Menetapkan Pemohon dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan 2 (dua) orang anak sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2;

4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Nashita Ghayda Arviansyah, perempuan, lahir di Jakarta, 17Februari 2010 ( umur 11 tahun );2.2. Narendra Sakha Arviansyah, lakilaki, lahir di Bekasi, 01 April2012 ( umur 9 tahun );3. Bahwa Ardiansyah bin Endang Kuswara telah meninggal duniapada tanggal 24 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Kematiannomor: 3175KM091020190095 yang dikelurkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Provinsi DKI Jakarta tertanggal9 Oktober 2019;4.

Nashita Ghayda Arviansyah, perempuan, lahir di Jakarta, 17Februari 2010 ( umur 11 tahun );4.2. Narendra Sakha Arviansyah, lakilaki, lahir di Bekasi, 01 April2012 ( umur 9 tahun;. Bahwa, 2 (dua) orang anak tersebut sekarang masih di bawah umur danmasih membutuhkan bimbingan Pemohon serta tidak cakap menjalankanhakhaknya sesuai hukum, maka Pemohon mohon ditunjuk sebagai walldari anakanak tersebut;.

Nashita Ghayda Arviansyah, perempuan, lahir di Jakarta, 17Februari 2010 ( umur 11 tahun );2.2.

NashitaGhayda Arviansyah, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 01 Maret 2010, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyabukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3275LU280820150227 An.Narendra Sakha Arviansyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 24 April 2012,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P.6;. Saksisaksi:1.

Siti Emmalia Marhamah binti Chairudin, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PesonaAnggrek Harapan RT 012 RW 027, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya telahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan perwalian 2(dua) orang anak bernama Nashita Ghayda Arviansyah danNarendra Sakha Arviansyah; Bahwa orang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut diatas ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkat Para Pemohon dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah padaAkta Kelahiran No. 2597/KLT/00-JS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas

Rikko dari Yayasan Sayap Ibu Cabang Jakarta, anaktersebut lahir di Jakarta pada tanggal 06 November 2013, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2597/KLT/O015/2015 tertanggal 18 Maret2015;Bahwa atas Pengadopsian anak tersebut Para Pemohon telahmendapatkan Penetapan Resmi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 77/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Sel tertanggal 15 Februari 2020;Bahwa Para Pemohon berkehendak menambahkan nama pada KutipanAkta Kelahiran anak yang bernama RIKKO selanjutnya menjadi RIKKODENOVA ARVIANSYAH

;Bahwa alasan Para Pemohon menambahkan nama pada Kutipan AktaKelahiran anak agar nama anak Para Pemohon terdiri dari tiga suku katajuga menggunakan nama kedua orang tuanya dan bulan kelahirannya yakniDENOVA (Deshermansyah, November; dan Vinna) dan ARVIANSYAH(Ardes, Vinna, Syah);Bahwa pencatatan perubahan elemen kependudukan, menurut Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Domisili

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama pada KutipanAkta Kelahiran anak dengan Nomor 2597/KLT/OOJS/2015 tertanggal 18 Maret2015 sehingga yang semula tercatat bernama RIKKO menjadi RIKKODENOVA ARVIANSYAH;. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan penambahan namapada Kutipan Akta Kelahiran anak sebagaimana dimaksud kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta cq. Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk itu;.

; Bahwa nama anaknya Para Pemohon yang ditambah tersebut agar namaanak Para Pemohon terdiri dari tiga Suku kata juga menggunakan namakedua orang tua nya dan obulan kelahirannya yakni DENOVA(Deshermansyah, November; dan Vinna) dan ARVIANSYAH (Ardes, Vinna,Syah);Menimbang, bahwa perihal nama sebagai salah satu identitas seseorangpada hakekatnya merupakan hak pribadi (personlijke recht) dari orang yangbersangkutan, yang pada umumnya diberikan oleh orangtuanya atau pihakpihaklain yang diberikan hak untuk

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkatPara Pemohon dari Rikko menjadi Rikko Denova Arviansyah pada AktaKelahiran No. 2597/KLT/OOJS/2015 tertanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;3.

Penuntut Umum:
Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
GOYAL Anak dari TAMPUH

Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum trsebutTerdakwa dipersidangan menyatakan memohon Hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa atas Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa dipersidangan menyatakan memohon Hukman yang seringanringannya dengan alasan baha Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa PERIN ARVIANSYAH

SITOMPUL,Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 21.30 wibterdakwa FERIN ARVIANSYAH ALS FERIN datang kerumah saksi korbanVERNANDO TANTOWI SITOMPUL di Jalan Talang No. 14 Pajak Baru BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan sambil mengoceh dan bicara kotoranjing, babil, namun saksi korban tidak tau kepada siapa Terdakwaberbicara,kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa untuk tidak ributdirumahnya lalu mengusir terdakwa, akan tetapi Terdakwa merasa tidaksenang kemudian terdakwa

Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2) KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa PERIN ARVIANSYAH ALS PERIN pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mareat 2018 bertempat diA rumah saksi korbanVERNANDO TANTOW!

Talang No. 14 Pajak Baru MedanBelawan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ketika itu hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul21.30 wib terdakwa FERIN ARVIANSYAH ALS FERIN datangkerumah saksi korban VERNANDO TANTOWI SITOMPUL di JalanTalang No. 14 Pajak Baru Belawan Kecamatan Medan BelawanKota Medan sambil mengoceh dan bicara kotor anjing, babi,namun saksi korban tidak tau kepada siapa terdakwa berbicara.

ADE JUNITA U.H BR SITOMPUL, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ketika itu hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 21.30wib terdakwa FERIN ARVIANSYAH ALS FERIN datang kerumah saksikorban VERNANDO TANTOWI SITOMPUL di Jalan Talang No. 14 PajakBaru. Belawan Kecamatan Medan Belawan Kota Medan sambilmengoceh dan bicara kotor anjing, babi, namun saksi korban tidak taukepada siapa terdakwa berbicara.

Pembanding/Penuntut Umum I : Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
Terbanding/Terdakwa : JULHADI RACHMAD Als. IJUL Bin RAJAKE

Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya dengancara para terdakwa mendekati dua sepeda onthel tersebut, setelah keadaandirasa aman kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda onthel merkUnited warna Hijau Hitam milik saksi Giri Arviansyah dan terdakwa llmengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Biru Hitam milik saksiDarwato.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Il menaiki sepeda ontheltersebut dan membawanya pergi dari tempat tersebut, namun tidak berapa lamakemudian perobuatan terdakwa dan terdakwa Il diketahui oleh warga,selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berhasil diamankan oleh warga dandiserahkan kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa yang membawa sepedaonthel milik saksi Giri Arviansyah dan saksi Darwoto untuk kemudian sepedaonthel tersebut dibawa pergi dimana para terdakwa memindahkan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupaadalah 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Hijau Hitam milik saksiGiri Arviansyah dan 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Biru Hitammilik saksi Darwato;Menimbang, bahwa para terdakwa seolaholah bertindak sebagai pemilikatas barang tersebut, padahal bukan karena pemilik dari barangbarangtersebut adalah saksi Giri Arviansyah dan saksi Darwoto, sehingga

Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya dengancara para terdakwa mendekati dua sepeda onthel tersebut, setelah keadaandirasa aman kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merkUnited warna Hijau Hitam milik saksi Giri Arviansyah dan terdakwa llmengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Biru Hitam milik saksiDarwato.

Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2014/PN Clpcara para terdakwa mendekati dua sepeda onthel tersebut, setelah keadaandirasa aman kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merkUnited warna Hijau Hitam milik saksi Giri Arviansyah dan terdakwa llmengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Biru Hitam milik saksiDarwato.

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.Irene Ulfa
Terdakwa:
MU'ALLIMATUL KHAIROH Als AL

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.Irene Ulfa
Terdakwa:
ABDULLOH Bin Alm MUNARWI

Penuntut Umum:
Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI ALS IFUL BIN USMAN

Penuntut Umum:
Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
ADI HAMING PERDANA Als. ADI JAMPING Bin Alm.DUHAM

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.eko febrianto
Terdakwa:
SONI bin SULASAN

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.eko febrianto
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRON bin MASKURI

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.irfano rukmana
Terdakwa:
SUMRAWI bin (alm) MORIS

Penuntut Umum:
1.ERLIA HENDRASTA,SH
2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
MADI Bin TUBIYANI

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.neny wuri handayani
Terdakwa:
ARES bin BASIR

Penuntut Umum:
1.Militandityo Alfath Arviansyah.,SH.
2.Erwin Rionaldy Koloway, S.H.
Terdakwa:
ESA Binti SADIN

Bahwa selama membina perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Rafli Ramadhani Arviansyah umur 10 tahun.. Bahwa permasalahan timbul di hati Pemohon semenjak Januari 2018Karena :a. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah retak sedemikian rupa, beda pendapat serta tidak satu jalan,karena Termohon tidak setia dan selalu membantah kepada Pemohonapabila dinasehati.b.

Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rafli Ramadhani Arviansyah, umur 10tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumahtangga mereka: sejak bulan Januari 2018 Termohon dan Pemohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran via HandPhone;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena dengar Pemohon

Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Rafli Ramadhani Arviansyah, umur 10 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan Januari 2018 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran via HandPhone ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Magetan dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Rafli Ramadhani Arviansyah, umur 10 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon