ASFIYAN

ASFIYAN

ASFIYAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Hellen Puspitasari binti Suwoto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Al Asfiyan bin Paimin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Hellen Puspitasari binti Suwoto untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Dimas Al Asfiyan bin Paimin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukum yangberlaku;4.

bin Paimin dan telah pacaran;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa anak para Pemohon dan Dimas Al Asfiyan bin Paimin seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Dimas Al Asfiyan bin Paimin dan keluarganya telah datang untukmelamar anak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterimanya begitupun orang tuanya, sertakedua keluarga pun telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahantersebut serta tidak menundanundanya lagi;o Bahwa anak para Pemohon

berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Dimas Al Asfiyan bin Paimin berstatusjejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkan dantelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena anak paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 24 Desember 2003,sehingga umurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan;o Bahwa anak para Pemohon dan Dimas Al Asfiyan bin Paimin tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, Ssemenda

Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Dimas Al Asfiyan bin Paimin yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SMP Muhammadiyah 6 PulungKabupaten Ponorogo, tanggal 02 Juni 2017. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, bukti (P.13);B. Bukti Saksisaksi1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Hellen Puspitasari binti Suwoto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Dimas Al Asfiyan bin Paimin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po3.

Putusan No.0183/Padt.P/20 19/PA.Sda.Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitu namaPemohon II Siti Asfiyan Binti Adenan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 08041975.Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon II Siti Asfiyyah BintiTajab (Alm ), tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 08091975 ;Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian petugas Kantor UrusanAgama (KUA), sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidaksama ;Akibat dari kKesalahan penulisan

akibatpermohonan Para Pemohon tersebut ;Berdasarkan halhal ters ebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua PengadilanAgama Sidoarjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 274/53 /1X/ 1994tanggal 15 September 1994 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoajo yang semula ditulis namaPemohon II Siti Asfiyan

AgamaSidoarjo ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah berdasarkanHukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalam kutipanakta nikah nomor 274 / 53 / IX/ 1994 tanggal 15 September 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo namunkarena Kelalaian petugas Kantor Urusan Agama (KUA) maka terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Il Siti Asfiyan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon II Siti Asfiyan Binti Adenan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 08041975, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon II Siti AsfiyyahBinti Tajab (Alm), tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 08091975 ;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena Kelalaian petugas KantorUrusan Agama (KUA), sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yanglainnya tidak sama ;4.

melihat Saksi FAJAR DAMARJATI yangsedang duduk di trotoar pinggir jalan dengan kepala dan tangan sobekberdarah serta pakaian berlumuran lumpur selanjutnya Saksi membawaSaksi FAJAR DAMARUJATI ke rumah sakit untuk menjalani pengobatandan pada waktu di rumah sakit baju korban dibuka oleh dokter dan Saksimelihat ada luka di punggung korban seperti bekas gir;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;ASFIYAN

DAMARUJATI dan pada waktu itu SaksiFAJAR DAMARJATI berusaha menangkis dan melindungi kepalakorban dengan menggunakan kedua tangan Saksi FAJARDAMARJATI;Bahwa karena merasa terdesak kemudian Saksi FAJAR DAMARJATImenyelamatkan diri ke areal persawahan yang berada di dekat kantorPos Mungkid dan Terdakwa ikut terjatun masuk ke persawahantersebut kemudian kejadian tersebut dilerai oleh petugas kepolisianyang sedang mengawal konvoi;Bahwa Terdakwa mendapatkan gir besi tersebut dengan cara memintakepada Saksi ASFIYAN

DAMARUJATI dan pada waktu itu SaksiFAJAR DAMARUJATI berusaha menangkis dan melindungi kepala korbandengan menggunakan kedua tangan Saksi FAJAR DAMARJATI;Bahwa karena merasa terdesak kemudian Saksi FAJAR DAMARJATImenyelamatkan diri ke areal persawahan yang berada di dekat kantorPos Mungkid dan Terdakwa ikut terjatunh masuk ke persawahan tersebutkemudian kejadian tersebut dilerai olen petugas kepolisian yang sedangmengawal konvoi;Bahwa Terdakwa mendapatkan gir besi tersebut dengan cara memintakepada Saksi ASFIYAN

pukul 19.00 WIB Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSaksi FAJAR DAMARJATI di depan Kantor Pos Mungkid di JalanYogyakarta Magelang tepatnya di Dusun Jetak Desa Mungkid KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan 1 (satu) buah gir besi yang diikat menggunakan sabuk beladiri warna hitam dengan panjang kurang lebih 1,5 (satu setengah) meterHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Mkdyang Terdakwa dapatkan dari meminta kepada Saksi ASFIYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hagi Maladi Bin Djohan Arifin) terhadap Penggugat (Niken Asfiyan Binti Asprik Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA MIFTACHUDIN
Terdakwa:
1.ANWAR ROSYID bin SURYADI
2.PRATIKNO Bin DARJI
3.KHOIRUL ASFIYAN Bin TARDI
4.ADIB TSANI WIJAYA Bin AGUS SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Bambang Susianto bin Warid) terhadap Penggugat (Nurul Ida Wati binti Asfiyan);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untukkeduaanaknyayangbernamaSatriyo Bambang Vallentino(

yang dijatuhkan;