Subkhan dan Erna Asfiyanti dibetulkan menjadi MUHAMMAD AHZA ABBASY, anak laki-laki dari suami istri : Moh.

Pemohon:
Erna Asfiyanti

FANDI YUNIAWAN bin RIYADI ( PEMOHON I ) DAN NUR FITRIA ASFIYANTI binti MOCHAMAD LUTFI ( PEMOHON II )

EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh:FANDI YUNIAWAN bin RIYADI, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Mawar II RT.03 RW.04 No.10F KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut PEMOHON 1;NUR FITRIA ASFIYANTI

ANINPUSPASARI (Turut Tergugat) termaksud dalam Akta JualBeli Nomor :82/2014, tanggal 06112014, Notaris YULI EKAWATI, SH, M.Kn,PPAT (Bukti P2) di Sidoarjo yang sebelumnya didahului denganPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, Akta Nomor 22, tanggal 19Juli 2014, Notaris YULI EKAWATI (Bukti P3);Bahwa semuanya berawal pada sekitar tahun 2013, Turut Tergugatmenawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah peninggalan ibunya(obyek sengketa) termaksud dalam Leter C Nomor 765, Persil 20, klasd.II, tertulis atas nama NISA ASFIYANTI

adalah ibu kandung Turut Tergugat,selanjutnya di depan persidangan Penggugat menyatakan bahwa penyebutan tersebutadalah keliru, yang benar, Nisa Asfiyanti adalah kakak kandung Turut Tergugat,untuk itu Penggugat mohon agar apa yang tercantum dalam gugatan di perbaikisehingga menjadi, Nisa Asfiyanti adalah kaka kandung Turut Tergugat, danperubahan tersebut juga disetujui dan dimohonkan oleh kuasa para Tergugat,sehingga untk selanjutnya, status Nisa Asfiyanti dengan Turut Tergugat adalah kakakberadik

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, obyek sengketa tercantum dalamSertifikat Hak Milik no. 1925 Desa Banjarbendo Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo Jawa Timur, luas 126 m 2 tertulis atas nama Hajjah Setyarini yangmerupakan bagian dari tanah seluas 0,350 da, yang tercantum dalam leter C no. 765an Nisa Asfiyanti;Menimbang, bahwa apakah dengan demikian tanah yang tercantum dalamleter C persil 765 seluas 0,350 da tersebut adalah milik Nisa Asfiyanti?Menimbang, bahwa saksi H.

Yuni Asma Budi (Kepala Desa Banjarbendo),menerangkan bahwa berdasarkan buku leter C, tanah persil 765 seluas 0,350 datertulis atas nama Nisa Asfiyanti dan dalam kolom catatan perubahan, tercatat, padatanggal 14 Maret 1996, sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas 130 m2, oleh NisaAsfiyanti dijual kepada Sugiyanto (Tergugat I);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan bahwatanah yang tercantum dalam persil no. 765 adalah milik Nisa Asfiyanti, bukan milikSugiyanto (Tergugat I)

Asfiyanti kemudian dihibahkankepada Anin Puspasari (Turut Tergugat) dengan akta hibah yang dibuat di hadapanPPAT, dengan no. akta 78/2013, tanggal 11 Oktober 2013 (bukti P2), oleh karenaitu sejak tanggal 11 Oktober 2012 (bukti TT2) tanah seluas 126 m2 tersebut beralihkepada Turut Tergugat dan ternyata tanah tersebutlah yang disewakan oleh TergugatI kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dengan diketahuinya bahwa tanah yang dimanfaatkanoleh Tergugat II bukanlah tanah miliknya, maka sudah seharusnya

Bahwa semuanya berawal pada sekitar tahun 2013, Turut Tergugatmenawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah peninggalan ibunya(objek sengketa) termaksud dalam Leter C Nomor 765, Persil 20, klas d.IIl,tertulis atas nama Nisa Asfiyanti (ibu dari Turut Tergugat) yang pada saat itubelum diterbitkan sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjomelainkan baru diterbitkan Peta Bidang dengan Nomor Identifikasi BidangTanah: 121000803.03381, tanggal 992013:.

Kantor Kepala Desa Banjarbendotersebut didapatkan fakta ternyata tanpa izin dari Turut Tergugat,Tergugat telah menyewahkan tanah milik Turut Tergugat sejak Tahun2008 sampai dengan berakhir 2018 Bahwa tidak benar Tergugat telahmenyewakan tanah milik Turut Tergugat mengingat atas hak dari objeksengketa adalah merupakan Tanah Warisan dari Almarhum BapakMuhammad orang tua dari Tergugat dan merupakan kakek dari TurutTergugat, yang mana dahulu sebelum ada pembagian waris yangmenjadi hak bagian dari Nisa Asfiyanti

ontvankerlijkeverklaard).> Eksepsi persona standi in judicio (Penggugat tidak memiliki kepasitassebagai Penggugat):Bahwa dalam petitum gugatan Nomor 3 yang berbunyi menyatakan sewamenyewa antara Tergugat dengan Tergugat II adalah cacat hukum hal inisama sekali tidak berdasar mengingat asal usul tanah objek sengketaadalah merupakan tanah warisan dari almarhumah Bapak Muhammadorang tua dari Tergugat dan merupakan kakek dari Turut Tergugat, yangmana dahulu sebelum ada pembagian waris yang menjadi hak bagian dariNisa Asfiyanti

Nomor 1241 K/Pdt/2017Tergugat dengan Tergugat II yang dibuat pada tahun 2008 adalah cacathukum, justru hal ini membuktikan bahwa Penggugat tidak memilikikapasitas (persona standi in judicio) dalam menggugat terkait sewamenyewa yang lebih dahulu terjadi sehingga yang berhak menggugat danmengosongkan objek sengketa adalah Turut Tergugat atau Nisa Asfiyanti(ibu dari Turut Tergugat);> Eksepsi error in persona (kekeliruan pihak):1.Bahwa dalam dalil Posita gugatan Nomor 21 yang menyatakan Bahwaterhadap

Penggugat:
1.ASFIYANTI
2.FERDI DOMALA PANI
3.NIRWAN
Tergugat:
3.RIKI NOFATRI
4.TONY ALEX SANDRA
5.DESMET
6.MUSLIM

ARIS DIAN NUR ASFIYANTI, umur 11 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurusternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan

Menetapkan perkawinan Penggugat (Asfiyanti Djafar, Amd Kep Binti Ali Djafar),dengan Tergugat (Iswan Ahmad SE Bin Nurdin Ahmad) putus karenaperceraian;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fandi Yuniawan Bin Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fitri Asfiyanti Binti Mochamad Lutfi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tentunya hal demikian merupakansesuatu hal yang manusiawi dan wajar terjadi dalam kehidupanberumah tangga;2) Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan, baik saksi yang diajukan olehPemohon (Purwanti dan Muhammad Razaq), maupun saksi yangdiajukan oleh Termohon (Aslinda Asfiyanti dan Desy Ekawati),keempat saksi tersebut memberikan keterangan, sepengetahuanHal. 46 dari 77 hal. Put.

No.3260/Pdt.G/2017/PA.Cbn2) Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan, baik saksi yang diajukan olehPemohon (Purwanti dan Muhammad Razaq), maupun saksi yangdiajukan oleh Termohon (Aslinda Asfiyanti dan Desy Ekawati),keempat saksi tersebut memberikan keterangan, sepengetahuanpara saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbaikbaik saja dan terlihat harmonis.

Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan, baik saksi yang diajukan olehPemohon (Purwanti dan Muhammad Razaq), maupun saksi yangdiajukan oleh Termohon (Aslinda Asfiyanti dan Desy Ekawati), keempatsaksi tersebut memberikan keterangan, sepengetahuan para saksikehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik sajadan terlihat harmonis;b.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, terungkap suatu) fakta hukum bahwa TIDAKBENARkondisi dan suasana rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman.Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi yangdihadirkan dalam persidangan, baik saksi yang diajukan oleh Pemohon(Purwanti dan Muhammad Razaq), maupun saksi yang diajukan olehTermohon (Aslinda Asfiyanti dan Desy Ekawati), keempat saksi tersebutmemberikan keterangan

Berdasarkan keterangan yangdiberikan oleh saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan, baiksaksi yang diajukan oleh Pemohon (Purwanti dan Muhammad Razaq),maupun saksi yang diajukan oleh Termohon (Aslinda Asfiyanti dan DesyEkawati), keempat saksi tersebut memberikan keterangan,sepengetahuan para saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon baikbaik saja dan terlihat harmonis;b.

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikri Bin Azwani) terhadap Penggugat (Asfiyanti Binti Hanafiah);
3. Menetapkan anak yang bernama Farah Rania Zulfikri binti Zulfikri, umur 9 tahun dan Adiba Syakila Zulfikri binti Zulfikri, umur 3 tahun berada dibawah pemeliharaan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (Zulfikri bin Azwani)terhadap Penggugat (Asfiyanti binti Hanafiah);3. Menetapkan anak yang bernama :a. Farah Rania Zulfikri binti Zulfikri, perempuan, umur 9 tahun;b. Adiba Syakila Zulfikri binti Zulfikri, perempuan, umur 3 tahun;Berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulfikri Bin Azwani) terhadapPenggugat (Asfiyanti Binti Hanafiah);3. Menetapkan anak yang bernama Farah Rania Zulfikri binti Zulfikri, umur 9tahun dan Adiba Syakila Zulfikri binti Zulfikri, umur 3 tahun berada dibawahpemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup dan pendidikankedua anak tersebut Sampai dewasa sekurangkurangnya Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;o1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuri bin Tiin) terhadap Penggugat (Asfiyanti binti Achmad Bakar) ;
3.

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.PbrSaksi 1 Asfiyanti binti Syofyan, selaku kakak kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pengugat dengan Tergugat Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah mempunyai anak dua orang Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padaTahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan

Pembanding/Penggugat I : ASFIYANTI
Pembanding/Penggugat II : FERDI DOMALA PANI
Pembanding/Penggugat III : NIRWAN
Terbanding/Tergugat III : RIKI NOFATRI
Terbanding/Tergugat IV : TONY ALEX SANDRA
Terbanding/Tergugat V : DESMET
Terbanding/Tergugat VI : MUSLIM

PT.SBYPUSPASARI (Turut Tergugat) termaksud dalam Akta JualBeli Nomor :82/2014, tanggal 06112014, Notaris YULI EKAWATI, SH, M.Kn, PPAT(Bukti P2) di Sidoarjo yang sebelumnya didahului dengan PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI, Akta Nomor 22, tanggal 19 Juli 2014,Notaris YULI EKAWATI (Bukti P3);Bahwa semuanya berawal pada sekitar tahun 2013, Turut Tergugatmenawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah peninggalan ibunya(obyek sengketa) termaksud dalam Leter C Nomor 765, Persil 20, klasd.IU, tertulis atas nama NISA ASFIYANTI