Ditemukan 12 data
53 — 16
---- -- Menyatakan Secara Hukum, Pemohon adalah sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : MUHAMMAD REGASYAH hingga dewasa ; ------------------------------------------------------------------- Memberikan izin kepada Pemohon I selaku wali dari MUHAMMAD REGASYAH untuk mengagunkan/menjual tanah Srtifikat Hak Milik No.589 terletak di Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atas nama ASILAWATI
ASILAWATI2. YUNITA MISWARA3. ANITA MISWARA4. TRI SUCI RAMADHANI
MUHAMMADREGASYAH, lahir di Kwala Bingai umur 17 tahun =;e Bahwa suami Pemohon I telah meninggl dunia pada tanggal 23Maret 2010 disebabkan sakit :e Bahwa semasa hidup suami Pemohon I mempunyai sebidang tanahSertifikat Hak Milik No.589 terletak di Desa Kwala BingaiKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atas nama ASILAWATI dananake Bahwa Pemohon I mau mengagunkan/menjual tanah Sertifikat HakMilik No.589 terletak di Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, atas nama ASILAWATI dan anakanaknyatetapi
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205077005450001 atasnama ASILAWATI, yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Langkat, (bukti P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1205071908071156 atas nama KepalaKeluarga ASILAWATI, yang dikelurkan Kadis Kependudukan danCapil Kabupaten Langkat (bukti p2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.80/07/VI/1982 tanggal 3 Juni1982 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKabanjahe (bukti P3) ;4.
MUHAMMADREGASYAH, lahir di Kwala Bingai umur 17 tahun ; Bahwa suami Pemohon I semasa hidupnya ada mempunyai satu persiltanah Srtifikat Hak Milik No.589 terletak di Desa Kwala BingaiKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, atas nama ASILAWATI dananakanaknya ; Bahwa Pemohon I beserta anakanaknya sepakat bahwa harta peninggalAlm.
dan anakanaknya ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa tanah Srtifikat HakMilik No.589 terletak di Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, atas nama ASILAWATI dan anakanaknya, terbukti namapemegang hak adalah 1.
ASILAWATI, 2 YUNITA MISWARA, 3. ANITAMISWARA, 4. TRI SUCI RAMADHANI, 5. MUHAMMADREGASYAH 2222222 on nnn nnn nnn cnn Menimbang, bahwa dari bukti P7 terbukti bahwa pemegang hakatas tanah adalah 1. ASILAWATI, 2 YUNITA MISWARA, 3. ANITAMISWARA, 4. TRI SUCI RAMADHANI, 5. MUHAMMADREGASYAH, oleh karena MISBAH telah meninggal dunia, makaPemohon I dan anaknya termasuk 1. YUNITA MISWARA, 2. ANITAMISWARA, 3. TRI SUCI RAMADHANI, 4.
Nurun
44 — 12
Menyatakan hukum bahwa Pemohon yang bernama NURUN sebagai walidari anak kandungnya yang bernama ASILAWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Jiken, tanggal 27 April 2009, agama Islam, yangmerupakan anak kedua dari pasangan suami istri H.M. Sahibul Rahman(almarhum) dengan NURUN (Pemohon) yang masih di bawah umur;3.
SAHIBUL RAHMAN(almarhum) dan mempunyai anakanak yang bernama ASNAWATIberusia 24 (dua puluh empat) tahun dan ASILAWATI berusia 11(sebelas) tahun; Bahwa saat ini Pemohon dengan anakanaknya tinggal di Jiken, DesaRarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa H. M. SAHIBUL RAHMAN (almarhum) meninggal dunia tanggal12 Juni 2017; Bahwa selama permikahan dengan Pemohon, H. M.
di Desa RarangTengah Kecamatan Terara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali bagi anakyang bernama ASILAWATI lahir di Jiken tanggal 27 April 2009; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali atas anakkandung perempuan yang bernama ASILAWATI kepada PengadilanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN.
M.SAHIBUL RAHMAN pada tahun 1995 dan kemudian mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama ASNAWATI dan ASILAWATI, sebagaimana alat bukti suratbertanda P1, P8, P9 dan bukti surat bertanda P14;Menimbang, bahwa kemudian selama pernikahannya tersebut, H. M.SAHIBUL RAHMAN mempunyai sebidang tanah pekarangan dengan luas +444 (empat ratus empat puluh empat) M2?
SAHIBUL RAHMAN (almarhum) sebagai bentuk persetujuan kepadaPemohon untuk menjual tanah warisan tersebut, sebagaimana alat bukti suratbertanda P5 yang merupakan foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Pemohon memilikianak kandung bernama ASILAWATI yang masih berusia anakanak yaituberusia 11 (Sebelas) tahun, sebagaimana dalam alat bukti Surat bertanda P14,maka Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Wali dari anak kandungnyayang bernama ASILAWATI tersebut karena
15 — 6
Nurudin) sebagai wali terhadap anak bernama Asilawati ,perempuan, umur 11tahun, dan Agnia Umati, Perempuan, Umur 5 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)
Sahibul Rahman bin Amaq Munir meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2017, anak yang bernama Asilawati danAgnia Umati berada dalam asuhan Pemohon;6.
Menetapkan hukum anak yang bernama Asilawati dan Agnia Umatiadalah masih belum dewasa dan secara hukum tidak cakap bertindakhukum;4. Menetapkan hukum bahwa Pemohon Nurun binti H. Muh. Nurudinadalah sebagai wali dari Asilawati dan Agnia Umati yang masih dibawahumur dalam rangka mewakili dan mengurus kepentingan hukum terkaitdengan Balik Nama Sertifikat Tanah;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 443/Pdt.P/2021/PA. Sel5.
Asilawati Nomor 5203LT200520190013 tanggal 20 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.3);4.
SahibulRahman bin Amaq Munir (Suami Pemohon) sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari anak yang dimintakanpermohonan perwalian; Bahwa Asilawati dan Agnia Umati masih dibawah umur; Bahwa ayah kandung Asilawati dan Agnia Umati telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani rokhaninya,berkelakuan baik, berpikiran sehat dan ibu yang bertanggung
Nurudin) sebagai waliterhadap anak bernama Asilawati ,oerempuan, umur 11 tahun, dan AgniaUmati, Perempuan, Umur 5 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Sya'ban 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.
14 — 6
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENFseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wakidi bin KertoSetomo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 , Desa RantauDurian Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon ;Asilawati
Menyatakan sah perkawinan antara Wakidi bin Kerto Setomo dengan Asilawati binti Damis yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Mei 1998 diDesa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon (Wakidi bin Kerto Setomo) dan Pemohon Il( Asila wati binti Damis ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebutkepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;4.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hakim bin Mile) terhadap Penggugat (Nur Asilawati alias Nur Silawati binti Ahmad Yani);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.095.000,00 ( satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).
14 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gufron Yazid Bin Abdul Karim) terhadap Penggugat (Jihan Talkha Asilawati Binti Totok Murwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima
14 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang purnomo Bin Lasiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ade Asilawati Binti Arifin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Cacha Hardiansyah
25 — 5
., Penetapan No. 12/Padt.P/2019/PN Smnpemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadi NINDI TRI ASILAWATI karena mempunyai makna tersendiri; Bahwa dengan pergantian nama dari TRIASIH menjadi NINDI TRIASILA WATI tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untukmasa depan yang baik; Bahwa nama yang dipilih oleh pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pedidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur suku,RAS, dan Agama
AMAT
18 — 3
ASILAWATI, Perempuan, Lahir di Lebak, pada tanggal 18 November2014 ;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Hanapi yang lahir di Lebak tanggal04 November 2000 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3602LT131120140488 tanggal 20 November 2014 yang dikeluarkan dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, karenakealpaan Pemohon dalam penulisan Tanggal lahir yang semula tercatattanggal lahir 04 November 2000 dirubah menjadi tanggal lahir 27 Maret2001 ;5.
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (M.Mirza Apridho Bin Miwan Hardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Asilawati Binti Rambat) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;4.
177 — 19
Asilawati dan3. Suhasta Lubis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bukti berupa P1 sampai dengan P33.C, yaitu:Halaman 40dari 78Putusan Nomor 06/Pat.G/2016/PNPiqg.10.11.12.Foto copy surat Akta Pendirian CV. Yuli Mas Berdikari (YMB) Nomor 04tanggal 13 Juni 2002 yang dibuat dihadapan Notaris Badiah Azhary,S.H.,diberi tanda P.1;Foto copy surat CV.
Pemeriksaan Pekerjaan Nomor1621/XII/BAPP/LK/2012 dengan Nomor Kontrak 064/SS/SPK/IV/2012, diberitanda P.33.C;Surat bukti tersebut terdiri dari P.1 sampai dengan P.33.C, yang telahdicocokkan dengan surat bukti aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya,kecuali surat bukti berupa P.19, P.24 dan P.31.B yang tidak dapat diperlihatkansurat bukti aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Kuasa HukumPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Dul Mukti,Asilawati
Saksi ASILAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja di CV.Yuli Mas Berdikari sejak bulan Januari 2012,dibidang administrasi keuangan;Bahwa setahu Saksipermasalahan dalam perkara ini adalah tentangpembelian material bahan bangunan untuk membangun' messkaryawan,tetapi Saksi tidak tahu sumber modal untuk pembangunan messkaryawan tersebut karena setahu Saksi lou Yuliana, S.T.
menjadi 429,5 m2;Menimbang, bahwa lebih lanjut Saksi Dul Mukti menerangkan bahwabangunan mess tersebut terdiri dari 1 (Satu) Ruang Tamu, 1 (Satu) Ruang Tidur, 1(satu) Ruang Makan/Keluarga, 1 (satu) Dapur dan 1(satu) Kamar Mandi danWater Closet (WC);Menimbang, bahwa sementar pada gambar bangunan yang diajukan olehPenggugat, terdiri dari1 (satu) Ruang Tamu, 1 (satu) Ruang Tidur, 1 (satu) Dapurdan 1(satu) Kamar Mandi dan Water Closet (WC) tanpa 1 (satu) RuangMakan/Keluarga;Menimbang, bahwa Saksi Asilawati
T4.v, sebesar Rp9.835.883.803,00 (Sembilan milyar delapan ratustiga puluhlima juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus tiga rupiah),sehingga sisa pembayaran yang harus dibayar oleh Terggugat, adalahsebagai berikut: Rp22.896.773.570,00 Rp9.835.883.803,00 sehinggaberjumlah = Rp13.060.889.767,00 (tiga belas milyar enam puluh juta delapanratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa perhitungan diatas bersesuaian pula denganketerangan Saksi Asilawati
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CV. YULI MAS BERDIKARI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN SH MH
100 — 39
Adapun kami menolakketerangan saksi Asilawati yang dihadirkan oleh Terbanding atas dasarketerangannya hanya didasarkan dari keterangan Terbanding sehinggakesaksiannya tidak sah menurut hukum.
Kemudian Pembandingmenolak keterangan saksi Suasta Lubis atas dasar adanya konflikkepentingan mengingat saksi tersebut adalah mantan karyawanPembanding yang telah beberapa kali membahas perkara ini denganPembanding sebelumnya.Pembanding keberatan dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang tidak cermat dan begitu saja mengambil keterangan dari saksisaksi Dul Mukti dan Asilawati yang dihadirkan oleh Terbanding yangmenerangkan seolaholah mengetahui sendiri perihal adanyaperubahan luas lantai dari
Sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,kesaksiankesaksian Dul Mukti dan Asilawati tersebut tidak sahmenurut hukum karena saksi mengetahui perihal informasi tersebut dariTerbanding. Adapun mengenai keterangan dari saksi Suasta Lubisadalah benar Terbanding pernah mengajukan keberatan akan tetapisecara lisan; cara pengajuan mana tidak sesuai dengan perjanjianHalaman 61 dari 88 Putusan Nomor 114/PDT/2016/PT.PLG.perjanjian.