Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1051 atasnama ASMADI HD;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1092 atasnama RAZIAH;

ARIF;

A;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1276 atasnama RAHMAWATI;

Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1051 atasnama ASMADI HD;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1092 atasnama RAZIAH;

ARIF;

A;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1276 atasnama RAHMAWATI;

Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1051 atasnama ASMADI HD;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1092 atasnama RAZIAH;

ARIF;

A;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1276 atasnama RAHMAWATI;

Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1051 atasnama ASMADI HD;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1092 atasnama RAZIAH;

ARIF;

A;

Aslidari Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Aceh Jaya Nomor HM : 1276 atasnama RAHMAWATI;

,tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);4. 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari SAMUEL FELLE tertanggal 6112006 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);5. 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada REX SUEBU tertanggal 6112006sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);6. 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada.

) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada NICOLAS KREBRU tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;10.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada DANIEL TOTO, BBA tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Hal. 23 Putusan No. 03/Tipikor/2011/PT.JPRZoeUuy2411.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada

JONELIUS KARAFIR tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;12.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada ALLAN HAURISA tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;13.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada Drs.

IZDHAR RAMIN tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;14.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada Ny. YONECE NETT!I KALEM, S.Sos.

Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);20.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada AHMAD PAITO, S.Ag., tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;21.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada JHON SUEBU tertanggal 6112006sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);22.1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat

Put No.06/ Tipikor/2011/ PT.JPR. 21 MAg, itertanggal 6 11 2006 ~ sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari SAMUEL FELLE, tertanggal 6 11 2006 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada REX SUEBU, tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan

FENANLABER,tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada YOHANNES ELLUAY, SH tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada KARDIN KARSONO tertanggal 6 II 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda

pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada NICOLAS KREBRU tertanggal 6 I1 2006 =sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh = jutarupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada DANIEL TOTO, BBA tertanggal 6 Ill 2006 ~=sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh = jutarupiah).Y 1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada JONELIUS KARAFIR tertanggal

IZDHAR RAMIN tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada YONECE NETTI KALEM, S.Sos,tertanggal 6112006 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada EVENSIUS LUSI TOLOK tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi

(tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada AMOS YIKWA, SP, tertanggal 6 11 2006 ~=sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh = jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada ALAN HAURISA tertanggal 6 ll 2006 ~=sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh = jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada DEMIANUS YANTEWO tertanggal

MAg,tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari SAMUEL FELLE, tertanggal 6 11 2006sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada REX SUEBU, tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada

) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada NICOLAS KREBRU tertanggal 6 701011121314151611 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada DANIEL TOTO, BBA tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada JONELIUS KARAFIR tertanggal 6 11 2006

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada ALLAN HAURISA tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada Drs.

(tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada AMOS YIKWA, SP, tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).71171819202122231 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada ALAN HAURISA tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada DEMIANUS YANTEWO tertanggal6

11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada YUSAK YOHANES ANDATOtertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan Sekretariat DPRD KabupatenJayapura kepada AHMAD PAITO, S.Ag, tertanggal 6 11 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi (tanda pembayaran) Aslidari Bendaharawan

SAKSI ASLI I , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat danTergugat karena penggugat dan Tergugat aslidari Wates, dan saksi adalah tetanggamereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 hari dan belum dikaruniai anak dansekarang telah

SAKSI ASLI IIT , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikutt Bahwa saksi kenal dengan penggugat danTergugat karena penggugat dan Tergugat aslidari Wates, dan saksi adalah tetanggamereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 2 hari dan belum dikaruniai anak dansekarang

SAKSI ASLI I , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat danTergugat karena penggugat dan Tergugat aslidari kendalrejo Talun, dan saksi adalahtetangga mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang telahberpisah

SAKSI ASLI IIT , umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBlitar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikutt : Bahwa saksi kenal dengan penggugat danTergugat karena penggugat dan Tergugat aslidari kendalrejo Talun, dan saksi adalahtetangga mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang telahberpisah

Bahwa, PELAWAN mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Klatenberdasarkan Pasal 224 HIR dan 258 RBG yang menyatakan Surat aslidari pada surat hipotek dan surat hutang yang diperkuat di hadapannotaris di Indonesia dan yang kepalanya memakai perkataan "Atasnama Undangundang" berkekuatan sama dengan putusan hakim, jikasurat yang demikian itu tidak ditepati dengan jalan damai, maka perihalHalaman 2 Putusan Nomor 420/Pdt/2015/PT SMGmenjalankannya dilangsungkan dengan perintah dan pimpinan ketuapengadilan

tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, dankemudian dipanggil kembali dengan surat dinas telah ternyata bahwa Pemohon jugatidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, dan ternyata Pemohon tidak dapat mengajukan bukti surat yang aslidari

Bahwa saksimaupun ahli waris alinya tidak pernah menanyakan atas kebenaran peminjaman aslidari Surat tanah Hak Milik atas tanah (STHM) No. Ka/Agr.497 Hm/1960 tanggal 01Januari 1960 atas nama IKSAN/JOENIMAN/SALEH kepada M. KADIR DJAILANI ;e Bahwa menurut keterangan ibu saya (SOLICAH) bahwa Sdr. M. KADIR DJAILANIpernah memberikan uang persekot atas tanah dimaksud kepada ibu saya, sejumlahlupa. Bahwa saksi mendengar dari Sdr. H. M.

Bahwa saksimaupun ahli waris alinya tidak pernah menanyakan atas kebenaran peminjaman aslidari Surat tana Hak Milik atas tanah (STHM) No. Ka/Agr.497 Hm/1960 tanggal 01Januari 1960 atas nama IKSAN/JOENIMAN/SALEH kepada M. KADIR DJAILANI ;e Bahwa menurut keterangan ibu saya (SOLICAH) bahwa Sdr. M. KADIR DJAILANIpernah memberikan uang persekot atas tanah dimaksud kepada ibu saya, sejumlahlupa. Bahwa saksi mendengar dari Sdr. H. M.

hanya beda Gang, Pemohonsudah berkeluarga, namun Saksi tidak mengetahul kapan Pemohon menikah,istri Pemohon bernama Rumini, dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya yaitu Rumini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Siti Aminah,Rom Doni, Aisyah, Cahaya, Pemohon mengajukan permohonan dalamperkara ini karena adanya kesalahan nama orang tua yang terdapat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yaitu Rom Doni sehingga Pemohon bermaksudmemperbaikinya untuk kepentingan Sekolah dan Dokumen lainnya, nama aslidari

mengetahul kapan Pemohon menikah,istri Pemohon bernama Rumini, dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya yaitu Rumini mempunyail 4 (empat) orang anak yaitu Siti Aminah,Rom Doni, Aisyah, Cahaya, Pemohon mengajukan permohonan dalamHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 98/Pdt P/2020/PN Cbnperkara ini karena adanya kesalahan nama orang tua yang terdapat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yaitu Rom Doni sehingga Pemohon bermaksudmemperbaikinya untuk kepentingan Sekolah dan Dokumen lainnya, nama aslidari

.> Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Saksi SriHartati menghubungi TERDAKWA dengan maksud menanyakan surat aslidari tanah milik Saksi Sri Hartati tersebut dengan berkata apakah sudahdilihatkan kepada pembeli tersebut, lalu TERDAKWA menjelaskan kepadaSaksi Sri Hartati bahwa suami dari pembeli tersebut masih berada diluarkota jadi TERDAKWA hanya mengambil gambar surat asli milik Saksi SriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN MinHartati tersebut dan dikirimkan melalui

Rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 16.00 wita TERDAKWAdatang kerumah Saksi Sri Hartati dengan meminta surat tanah yang aslikepada Saksi Sri Hartati, lalu Saksi Sri Hartati memberikan surat tanahyang asli kepada TERDAKWA sambil berkata kepada TERDAKWA kalosurat asli ini sudah dilihat oleh pembeli tersebut, cepat dikembalikankepada saksi lalu TERDAKWA berkata lya .> Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Saksi SriHartati menghubungi TERDAKWA dengan maksud menanyakan surat aslidari

orang lain: Bahwa selanjutnya setelah dua har berselang, Terdakwa mencobamenawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri saudara Mahlon tersebutmenanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Minbahwa ada orang yang minat dan ingin melihat surat asli dari rumah dan tanahyang dijual tersebut setelah itu Keesokan harinya Terdakwa mengambil surat aslidari

nantisaya akan mencoba menawarkannya kepada orang lain:0 Bahwa benar selanjutnya setelah dua hari berselang, Terdakwa mencobamenawarkan kepada istri saudara Mahlon, lalu istri saudara Mahlon tersebutmenanyakan tentang surat asli dari rumah dan tanah milik Saksi Sri Hartatitersebut, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Sri Hartati dengan memberitahukanbahwa ada orang yang minat dan ingin melihat surat asli dari rumah dan tanahyang dijual tersebut setelah itu Keesokan harinya Terdakwa mengambil surat aslidari

(dua puluhsatu juta rupiah) ;Bahwa benar penyerahan uang kepada terdakwa dibuatkan kwitansi sebesar Rp.121.000.000. dan ditandatangani terdakwa ;Bahwa benar korban percaya SPMK yang ditunjukan terdakwa benarbenar aslidari Dispora Kota Bandung setelah minta tolong Taufik Kurnia Als.Ogi mengecekkeaslian SPMK dari Dispora Kota Bandung ;Bahwa benar korban mengetahui pengerjaan pengadaan sound system DisporaKota Bandung telah selesai pengerjaannya pada tanggal 15 Juli 2014 dan pihak Disporatelah melakukan

(dua puluhsatu juta rupiah) ;Bahwa benar penyerahan uang kepada terdakwa dibuatkan kwitansi sebesar Rp.121.000.000. dan ditandatangani terdakwa ;Putusan Nomor 630/ Pid.B / 2015 /PN.Bdg halaman 11 dari 17 halaman12Bahwa benar korban percaya SPMK yang ditunjukan terdakwa benarbenar aslidari Dispora Kota Bandung setelah minta tolong Taufik Kurnia Als.Ogi mengecekkeaslian SPMK dari Dispora Kota Bandung ;Bahwa benar korban mengetahui pengerjaan pengadaan sound system DisporaKota Bandung telah selesai

.,.Bahwa uang Terdakwa pakai untuk kebutuhan seharihari.Bahwa mark up Terdakwa lakukan dengan menambah nominal rupiah dalam struktagihan yang Terdakwa buat sendiri/dipalsukan dan Terdakwa stempel layaknya aslidari Kopegtel.Bahwa Terdakwa belum mengembalikan kerugian RS Islam Unisma Malang karenapada waktu Terdakwa akan mengembalikan dengan cara mencicil tetapi ditolak olehmanagemen RS Islam Unisma Malang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa Terdakwa menyesal.Bahwa Terdakwa

Bahwa mark up Terdakwa lakukan dengan menambah nominal rupiah dalam struktagihan yang Terdakwa buat sendiri/dipalsukan dan Terdakwa stempel layaknya aslidari Kopegtel.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa semua semua unsur dari dakwaan telah terpenuhi, maka terdakwatelah terbukti bersalah melakukan perbuatan seperti di dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak didapatkan adanyaalasan pembenar atau pemaaf

Aslidari bukti tertulis tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu.Dengan demikian bukti surat ini telah memenuhi syarat formal dam materil untukpembuktian, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadapkanbukti surat berupa fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama Tsabat Adabi, padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 8 Juni 2006 telah lahir Tsabat Adabi,anak pertama lakilaki dari Mardi Wahid dan Vike Oktavia Kapoyos.

Buktitersebut telah dinazegellen dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya, aslidari bukti surat ini telah memenuhi syarat formal dan meateril untuk pembuktian,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadapkan buktisurat berupa fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang yang telahberkekuatan hukum tetap, pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga terhadap Penggugat(Vike

dibuat sebagaimana mestinya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Pemohon Il tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secaraHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan No 10/Pdt.P/2021/PA.MORTBresmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, majelis telah mencocokan fotocopy dengan data diri aslidari

Penetapan.No.175/Pdt.P/2013/PN.Kbm.kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, dan ternyata Pemohon tidak dapat mengajukan bukti surat yang aslidari surat bukti yang mendukung pembuktian perkara ini, dan tidak pula mengajukansaksisaksi di persidangan, sehingga Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, maka permohonan ini harus dinyatakan ditolak ; wonnnn Menimbang, oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan Pemohon,MENETAPKAN1

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun setelah beberapa hari hidup bersama ternyata terlihat watak aslidari tergugat yang hanya bekerja serabutan dan tidak mau bekerja keras sertatidak mempunyai pengghasilan yang cukup untuk kebutuhan sehariharisehingga mengakibatkan percekcokan/perselisihan yang teruS menerus antarapenggugat dan tergugat karena masalah ekonomi dan tidak ada kecocokan ;.