- ASMAHADI (Penggugat) ;- BASRIDAH ( Tergugat ) ;

PUTUSANNomor : 10/PDT.G/2014/PN.LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ASMAHADI, Umur 55 Tahun, lahir di Koto Tuo, Tanggal 21 Oktober 1968, Suku Koto,Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,Bertindak untuk diri sendiri.

);Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut dulu adalah Anas St Saidi dansetelah ia meninggal dikuasai oleh Asmahadi (Penggugat);Bahwa saksi pernah dengar Anas St Saidi pernah jual tanah kepada Nuri yaitu jalankecil batas sebelah Barat objek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu status tanah tersebut apakah pusaka tinggi atau pusaka rendah ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi tahu nama istri dari Anas St Saidi adalah Ibu Gadih (Umbai);Bahwa saksi tahu dengan anakanak Anas

St Saidi yaitu : Asmainul, Asmahadi, Wati,Nenen dan Yet, anak Anas dikampung ada empat orang sdr Nenen yang merantau;Bahwa saksi tahu suku Anas St Saidi adalah Koto;Halaman 9 dari 23.

(Penggugat) anak dari Anas St Saidi dan berbako padaBasridah (Tergugat) ;kesimpulan ;Bahwa antara Asmahadi (Penggugat) tidak seharta sepusaka dengan Basridah(Tergugat) ;Bahwa saksi tahu Anas St Saidi dapat objek perkara dari Inyiak Ringgit;Bahwa Kalasun ada punya anak Perempuan tapi sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu diatas tanah objek perkara ada empat kuburan (Gadijah,Kalasun, Dt Kupiah Dianjuang dan satu lagi saksi lupa), ada pohon Pokat,pohon Durian dan kandang Ayam;Bahwa ditanah objek perkara

;Bahwa sekarang tanah kolam yang sudah ditimbun dikuasai oleh Asmahadi(Penggugat), Asmahadi dapat tanah tersebut dari ayahnya yang bernama Anas STSaidi hanya untuk dipakai sementara bukan untuk dimiliki karena tanah pusakatinggi ;Bahwa yang ada diatas tanah pusaka ada empat kuburan yaitu kuburan Gadijah, Acun(Kalasun), Dt Kaupiah Dianjuang yang satu lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dimana Anas St Saidi dikuburkan, tapi tidak ada diatas tanahobjek perkara;Bahwa suku Anas St Saidi adalah

Pembanding/Penggugat : ASMAHADI
Terbanding/Tergugat : BASRIDAH

PUTUSANNo. 51/PDT/2015/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :ASMAHADI, Umur 55 Tahun, lahir di Koto Tuo, Tanggal 21 Oktober 1968, Suku Koto,Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Bertindak untuk diri sendiri.

KAHARUDDIN NASUTION, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Asmahadi hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait perkara yang dilakukan oleh terdakwa Novizal;e Bahwa saksi Asmahadi bekerja sebagai anggota Kepolisian yang bertugas diPolres Kaur;e Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 21.35 Wib, saksi Asmahadi bersama saksi Alimin selakuanggota Polres Kaur melakukan penangkapan terhadap saksi Eka FebiRiantika

Lalupada jam 22.00 Wib, saksi Asmahadi bersama saksi Alimin melakukanpenangkapan terhadap saksi Dedi Juanda Saputra yang pada saat itusedang berada di lapangan merdeka Bintuhan Desa Pasar Baru KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur.

Lalupada jam 22.00 Wib, saksi Asmahadi bersama saksi Alimin melakukanpenangkapan terhadap saksi Dedi Juanda Saputra yang pada saat itusedang berada di lapbangan merdeka Bintuhan Desa Pasar Baru KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur.

Lalu pada jam 22.00 Wib, saksi Asmahadi bersama saksi Aliminmelakukan penangkapan terhadap saksi Dedi Juanda Saputra yang pada saat itusedang berada di lapangan merdeka Bintuhan Desa Pasar Baru Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur.

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asmahadi, saksi Alimin,saksi Eka Febi Riantika dan saksi Dedi Juanda Saputra serta keterangan terdakwaterdakwa Novizal tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan sabusabu tersebut.

diSedaya Baru Desa Tanjung BesarKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan kejadian sebagai berikut:e Berawal saksi Asmahadi

Pol BD5106 WD warna merah masuk milik terdakwa ke gang tersebut, dan saksiAsmahadi, SH dan saksi Alimin langsung mengejar dan menangkapterdakwa, kemudian saksi Asmahadi, SH dan saksi Alimin melihat terdakwamelempar/membuang barang bukti yang diduga shabushabu yang adapadanya dan barang bukti tersebut berhasil ditemukan yang berjarak dariterdakwa 1 (satu) meter dan dilihat juga oleh saksi Satrisno bahwa barangtersebut berbentuk serbuk putin dibungkus dalam plastic bening yangdigulung sudah berada

siding pengadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:en Bahwa ia TerdakwaAnwar Wijaya Bin Meridian, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada Dakwaan Kesatu diatas,yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan kejadian sebagai berikut:e Berawal saksi Asmahadi

Pol BD5106 WD warna merah milik terdakwa masuk ke gang tersebut, dan saksiAsmahadi, SH dan saksi Alimin langsung mengejar dan menangkapterdakwa, kemudian saksi Asmahadi, SH dan saksi Alimin melihat terdakwamelempar/membuang barang bukti yang diduga shabushabu milik terdakwayang ada padanya dan barang bukti tersebut berhasil ditemukan yangberjarak dari terdakwa 1 (satu) meter dan dilihat juga oleh saksi Satrisnobahwa barang tersebut berbentuk serbuk putih dibungkus dalam plasticbening yang digulung

Saksi ASMAHADI SH Bin H.KAHARUDDIN NASUTION, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik Polri ituadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 09.00wib bertempat di sebuah gang di Sedaya Baru Desa Tanjung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Vivi Rahmawati binti Tri Asmahadi) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Rizky Pratama bin Lalo Mardani);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp, 780,000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Davit bin Suhartono dan Muhammad Dimas Rizki binSuhartono; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Kursono Bin Asmahadi, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan CahayaNegeri Irg.

Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI

Tergugat: Il1.ASMAINOER, Umur: + 61 Th, Suku Koto, jenis kelamin laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat : JorongPakan Usang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IV Koto,Kab Agam selanjutnya disebut Tergugat II.1;2.ASMAHADI, Umur: + 59 Th, Suku Koto, jenis kelamin laki laki, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, Alamat : Jorong PakanUsang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IV Koto, KabAgam selanjutnya disebut Tergugat II.2;3.FATMAWATI, Umur: + 58 Th, Suku Koto, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Ibu

;Sampai sekarang kedai dikuasai oleh Tergugat Il (ASMAHADI),secara melawanhukum.1.DALIL GUGATAN PENGGUGAT:1. Bahwa penggugat adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumnyayang bertindak mewakili selurun anggota kaumnya dari garis keturunanPasukuan KotoSungai limau,Payung Panji DT.KupiahDianjung,kenagarian Koto Tuo ,Kecamatan IV Koto,Kab.Agam.;2. Bahwa harta yang diperkarakan adalah PUSAKA TINGGI KAUMPENGGUGAT.;3.

Arif Ariadi bin Asmahadi, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan AES.Nasution RT.07RW.02 Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa para Pemohon selanjutnya menyatakan bahwabuktibukti yang diajukan sudah cukup dan telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya mohondijatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita

Asmahadi, S.H. MH,bersama saksi Drs. Anderman, M.Si, Drs. Dharma Putra, Negaramengalami kerugian sebesar Rp 292.100.000,00.Untuk tanah DPRD Kota Bukittinggi yang terletak di Bukit BatarahKelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi :a. Tanah Jamaran St Lembang AlamBahwa Terdakwa Unggul, S.Sos,M.Si bersama saksi Drs. Yasmen,saksi Drs. Wasdinata, dan saksi H. Asmahadi, S.H.,M.H. besertasaksi Drs. Anderman.

Asmahadi, S.H. MH,saksi Drs. Anderman,M.Si, saksi Erwansyah, Negara mengalamikerugian sebesar Rp 590.865.000,00 (lima ratus sembilan puluh jutadelapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).b. Tanah Syafri ST. Pangeran.Hal. 19 dari 12 hal. Put. Nomor 173 PK/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa Unggul.S.Sos, M.Si, saksi Drs. Yasmen, saksi Drs.Wasdinata, dan saksi H. Asmah Hadi, S.H.

Asmahadi,S.H.,M.H. selaku Kabag Hukum, kemudian saksi H. Asmah Hadi,S.H.,M.H. menyetujuinya, selanjutnya diteruskan kepada saksi Drs.Yasmen selaku Assiten Tata Praja Kota Bukittinggi, kKemudian saksi Drs.Yasmen menyetujuinya, selanjutnya diteruskan kepada saksi Drs. H.Khairul selaku Sekdako Bukittinggi, saksi Drs.

Pangeran.Bahwa Terdakwa Unggul, S.So.M.Si bersama saksi Drs Wasdinata,saksi Yasmen, Saksi Asmahadi, S.H. MH saksi Drs. Anderman.

Nomor 173 PK/Pid.Sus/2015Saksi Asmahadi,S.H.,M.H. saksi Drs. Anderman. M.Si, dan saksiErwansyah bertentangan dengan :1.Pasal 15 ayat (1) huruf a, b dan c Peraturan Presiden Nomor 65Tahun 2006, tanggal 5 Juni 2006 tentang perubahan atasperaturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk KepentinganUmum, yang pada pokoknya menyatakan :a.

Asmahadi, SH.MH, bersamaHal. 18 dari 281 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2012saksi Drs. Anderman, M.Si, Drs. Dharma Putra, Negara mengalamikerugian sebesar Rp 292.100.000,00.Untuk tanah DPRD Kota Bukittinggi yang terletak di Bukit BatarahKelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi :a. Tanah Jamaran St Lembang AlamBahwa Terdakwa Unggul, S.Sos,M.Si bersama saksi Drs. Yasmen,saksi Drs. Wasdinata, dan saksi H. Asmahadi, SH.MH beserta saksiDrs. Anderman.

Asmahadi, SH.MH, bersamasaksi Drs. Anderman, M.Si, Drs. Dharma Putra, Negara mengalamikerugian sebesar Rp 292.100.000,00.Untuk tanah DPRD Kota Bukittinggi yang terletak di Bukit BatarahKelurahan Manggis Ganting Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi :a. Tanah Jamaran St Lembang AlamBahwa Terdakwa Unggul, S.Sos,M.Si bersama saksi Drs. Yasmen,saksi Drs. Wasdinata, dan saksi H. Asmahadi, SH.MH beserta saksiDrs. Anderman.

Asmahadi, S.H.,M.H. yang menampilkan salah satunovumnya berupa keterangan ahli dan Drs.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan sesuaidengan keterangan Pemohon kasasi/ Terdakwa dan saksi Drs.Wasdinata, Asmahadi S.H, M.H, Drs. Khairul, Drs. Djasman Syah, Drs.Yasmen, Drs.

Wasdinata, Asmahadi S.H,M.H, Drs. Khairul, Drs. Diasman Syah, Drs. Yasmen, Drs.

Asmahadi, SH., MH., besertasaksi Terdakwa . Unggul, S.Sos.

Asmahadi, SH., MH., beserta Terdakwa l,Unggul. S.Sos, M.Si, dan Terdakwa III bertentangan dengan :1.Pasal 15 ayat (1) huruf a, b dan c Peraturan Presiden Nomor 65 Tahun2006, tanggal 05 Juni 2006 tentang perubahan atas peraturan PresidenNo. 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum, yang pada pokoknyamenyatakan :a.

Asmahadi, SH, MH., Unggul, S.Sos. M.Si, negara mengalamikerugian sebesar Rp. 1.742.669.000,00.

Asmahadi,Hal. 40 dari 230 hal. Put.

Asmahadi,SH.MH selaku Kabag Hukum, kemudian saksi H. Asmahadi, SH.MHmenyetujuinya, selanjutnya diteruskan kepada saksi Drs.Halaman ke 37 dari 241 halamanPutusan Perkara No. : 86/Pid.B/201 0/PN.BT38Yasmen selaku Assisten Tata Praja Kota Bukittinggi,kemudian saksi Drs. Yasmen menyetujuinya, selanjutnyaditeruskan kepada saksi Drs. H. Khairul selaku SekdakoBukittinggi, saksi Drs.

Asmahadi,SH.MH beserta saksi Drs. Anderman. M.Si, Erwasyah selakupanitia negosiasi tidak pernah melaksanakan tugas yangtercantum di dalam SK Walikota No : 188.45 3522007,tanggal 28 November 2007 antara sebagai berikut Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanahbangunan, tanaman danbendabenda lain yang adaHalaman ke 41 dari 241 halamanPutusan Perkara No. : 86/Pid.B/201 0/PN.BT42kaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan.

Asmahadi,SH.MH selaku Kabag Hukum, kemudian saksi H. Asmah Hadi,SH.MH menyetujuinya, selanjutnya diteruskan kepada saksiDrs. Yasmen selaku Assiten Tata Praja Kota Bukittinggi,kemudian saksi Drs. Yasmen menyetujuinya, selanjutnyaditeruskan kepada saksi Drs. H. Khairul selaku SekdakoBukittinggi, saksi Drs.

Pangeran.Bahwa terdakwa Unggul, S.So.M.Si bersama saksi DrsWasdinata, saksi Yasmen, Saksi Asmahadi,SH. MH saksiDrs. Anderman.

yang tercantumdi dalam SK Walikota No : 188.45 3522007, tanggal 28November 2007 antara lain sebagai berikut Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanahbangunan, tanaman dan bendabenda lain yang adakaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskanatau diserahkan; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.Bahwa proses pengadaan tanah yang telah dilakukan olehterdakwa Unggul, S.So.M.Si bersama saksi Drs Wasdinata,saksi Yasmen, Saksi Asmahadi

Asmahadi, SH. Kemudian untuk realisasinya atasHIm. 123 dari 269 HIm. Putusan Pidana Korupsi Nomor 09/Pid.B/TPK/2011/PN.PDGpersetujuan dari sekretaris daerah dalam hal ini terdakwa.

Wasdinata selaku Kabag Tapem, kemudian Saksi Drs.Wasdinata memarafnya, selanjutnya dibawa kepada Saksi Asmahadi sebagai KabagHukum untuk dikoordinasikan mengenai SK tersebut selanjutnya rancangan SK dicoretcoretnya selanjutnya coretan tersebut dibawa Saksi Unggul ke Saksi Wasdinata danSaksi Wasdinata mengatakan kalau hal tersebut adalah hasil koordinasi dengan saksi H.Asmahadi selaku Kabag Hukum, kemudian dibuatlah draf SK oleh Unggul dandikembalikan ke saksi Asmahadi setelah di paraf oleh Asmahadi

Asmahadi, S.H., M.H.,dan Unggul, S.Sos., M.Si., memproses dan menerbitkan SuratKeputusan Walikota Nomor 188.453522007, tanggal 28 November2007 Tentang Pembentukan Panitia Pelaksana Kegiatan PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Kota Bukittinggi, melanggarPasal 14 ayat (2) Peraturan Kepala Badan Pertanahan RI No. 3 Tahun2007, yang pada pokoknya menyatakan Keanggotaan PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten/Kota paling banyak 9 (sembilan) orangdengan susunan sebagai berikut :a.

Asmahadi, S.H., M.H., dan Unggul, S.Sos., M.Si.

Wasdinata, Asmahadi S.H., M.H.,Unggul S.Sos., M.Si., Drs. Diasman Syah, Drs. Yasmen,Drs. Melfi Abra, M.Si., Zulfa Akmal, SH., Lazuwardi,Noviza Agus, S.E., dan keterangan ahli Drs.Reydonnyzar Moenek, M. Devt.

Wasdinata, Asmahadi, S.H,M.H, Unggul, S.Sos., M.Si., Drs. Djasman Syah, Drs.

Wasdinata, Asmahadi S.H,M.H, Unggul, S.Sos., M.Si., Drs. Djasman Syah, Drs. Yasmen, Drs. MelfiAbra, M.Si, Zulfa Akmal, SH., Lazuwardi, Noviza Agus, S.E., yangmenerangkan :e Bahwa benar pemberian honor pelaksana kegiatanpemerintahan daerah untuk menjalankan Perda APBDdiperbolehkan sesuai dengan:1) PP Nomor 58 tahun 2005 tentangpengelolaan keuangan daerah pasal 27ayat 7 mencantumkan bahwa, klasifikasiHal. 279 dari 334 hal. Put.

AsmaHadi, SH, MH draf tersebut juga disetujui dengan mencantumkan parafnya pada tanggal 28November 2007, kemudian draf tersebut disampaikan kepada saksi Drs. Yasmen selakuAsisten Tatapraja, selanjutnya saksi Drs. Yasmen juga menyetujuinya denganmencantumkan parafnya pada draf tersebut, selanjutnya draf tersebut disampikan kepadasaksi Drs. H. Khairul selaku Sekda Kota Bukittinggi, selanjutnya Drs. H.