SARI ASMARANTA BIN HAIRUDIN VS SRI SETIA WATI BINTI SARIMAN

Malang, atau setidaktidaknya di masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor atau Pengecer telah turut sertadengart sengaha memperjualbelikan pupuk bersubsidi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, BOY (DPO) telah rmengirim 12ton pupuk non subsidi kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkasterpisah) untuk dicampur dengan pupuk bersubsidi latu dijuat Kembali saksiLANGLANG ASMARANTA (berkas

Setelah itu terdakwamemberitahukart kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) dansaksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kemudian mengambil pupuktersebut dari rumah saksi GUNARTO (berkaas terpisah) lalu di bawa di Ds.Ketindan Kec. Lawarg kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk non subsidiyang telah disiapbkan oleb BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untuk pupuk nonsubsidi clan 1 untuk pupuk bersubsidi.

(berkas terpisah) untuk dicampur dengart pupuk bersubsidi lalu dijual Kembali. saksiLANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kernucliart bekerja sarna denganterdakwa.

Setelah itu terdakwamemberitahukan kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah)clan saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kemudian mengambilpupuk tersebut dan rurnah saksi GUNARTO (berkas tetpisah) laiu di bawa diDs. Ketindan Kec. Lawang kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk nonsubsidi yang telah disiapkart oleh BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untukpupuik non subsidi dan 1 untuk pupuk bersubsidi.

Namun sebelum pupuk tersebut semuanyadicampur semuanya, perbuatart terdakvwwa sudah diketahui oleh petugas,sehingga terdakwa, saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) dart BOY(DPO) belum berhasil menjual kembali pupuk tersebut.

Malang, atau setidaktidaknya di masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,sebagai pihak lain selain Produsen, Distributor atau Pengecer telah turut sertadengart sengaha memperjualbelikan pupuk bersubsidi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, BOY (DPO) telah rmengirim 12ton pupuk non subsidi kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkasterpisah) untuk dicampur dengan pupuk bersubsidi latu dijuat Kembali saksiLANGLANG ASMARANTA (berkas

Setelah itu terdakwamemberitahukart kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) dansaksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kemudian mengambil pupuktersebut dari rumah saksi GUNARTO (berkaas terpisah) lalu di bawa di Ds.Ketindan Kec. Lawarg kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk non subsidiyang telah disiapkan oleb BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untuk pupuk nonsubsidi clan 1 untuk pupuk bersubsidi.

(berkas terpisah) untuk dicampur dengart pupuk bersubsidi lalu dijual Kembali. saksiLANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kernucliart bekerja sarna denganterdakwa.

Setelah itu terdakwamemberitahukan kepada saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah)clan saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) kemudian mengambilpupuk tersebut dan rurnah saksi GUNARTO (berkas tetpisah) laiu di bawa diDs. Ketindan Kec. Lawang kab. Malang untuk dicampur dengan pupuk nonsubsidi yang telah disiapkart oleh BOY (DPO) dengan perbandingan 5 untukpupuik non subsidi dan 1 untuk pupuk bersubsidi.

Namun sebelum pupuk tersebut Ssemuanyadicampur semuanya, perbuatart terdakvva sudah diketahui oleh petugas,sehingga terdakwa, saksi LANGLANG ASMARANTA (berkas terpisah) dart BOY(DPO) belum berhasil menjual kembali pupuk tersebut.

Malang beserta STNK-nya; 1 (satu) buah alat jahit karung merk NEULONG; 5 (lima) alat gantol karung; 3 (tiga) buah silet cutter; dan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakan dan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwabenar setelah kulikuli tersebut dilakukan memeriksaan, didapatketerangan bahwa mereka disuruh oleh saksi LANGLANGASMARANTA dan pupukpupuk tersebut adalah milik saksiLANGLANG ASMARANTA. Bahwabenarsaksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksiLANGLANG ASMARANTA dan ketika dilakukan pemeriksaan, saksiLANGLANG ASMARANTA menerangkan bahwa dia mendapatkan 3(tiga) ton pupuk bersubsidi jenis S36 tersebut dengan cara menyuruhsaksi CHOIRIL HUDAYANA untuk membeli.

dan ketika dilakukan pemeriksaan, saksiLANGLANG ASMARANTA menerangkan bahwa dia mendapatkan 3(tiga) ton pupuk bersubsidi jenis S36 tersebut dengan cara menyuruhsaksi CHOIRIL HUDAYANA untuk membeli.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari saksi LANGLANGASMARANTA, saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapsaksi CHOIRIL HUDAYANA dan ketika dilakukan pemeriksaan, saksiCHOIRIL HUDAYANA menerangkan bahwa memang benar dirinyadisuruh oleh saksi LANGLANG ASMARANTA unutk membeli 3 (tiga)ton pupuk bersubsidi

Malang maupun saksiLANGLANG ASMARANTA yang beralamat di JI. Ketindan Rt.02 Rw.04Ds. Ketindan Kec. Lawang Kab. Malang, seharusnya tidak bolehmembeli pupuk bersubsidi kepada terdakwa yang beralamat di Ds.Sidodadi Kec.

YARI, disumpah, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 saksi diteleponoleh saksi LANGLANG ASMARANTA untuk datang ke kebun, dekatpemakaman nasrani, di Ds. Ketindan Kec. Lawang Kab.

Malang beserta STNKnya; 1 (satu) buah alat jahit karungmerk NEULONG; 5 (lima) alat gantol karung; 3 (tiga) buah silet cutter;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 349Pid.Sus/2015/PN.Kpndan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakandan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA.7.

MUCHAMAD TAUFIK alamat Ds.Langlang RT.5 RW.1 Kec.Singosari Kab.Malang beserta STNK nya ; 1 buah alat jahit karung merk "NEULONG" ; 5 (lima) alat gantol karung ; 3 (tiga) buah silet cutter ; dan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakan dan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA ; uang tunai Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MUCHAMAD TAUFIK alamat Ds.Langlang RT.5 RW.1Kec.Singosari Kab.Malang beserta STNK nya ; 1 buah alat jahit karungmerk "NEULONG" ; 5 (lima) alat gantol karung ; 3 (tiga) buah silet cutter ;dan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakandan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA ; uang tunai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dirampas untuk negara ;4.

SYAHRONI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi telah bekerjabersamasama temanteman mengoplos/mencampur pupuk bersubsididengan pupuk non subsidi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggai 16 April 2015 ;Bahwa yang mengajak saksi untuk mengoplos pupuk adalahsdr.LANGLANG ASMARANTO ;Bahwa awalnya saksi ditelbon LANGLANG ASMARANTA dan diamenawarkan pekerjaan mengoplos / mencampur pupuk bersubsidi denganpupuk non subsidi ;Bahwa pengoplosan pupuk

keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015/PN.KpnSaksi 2 : MISELAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi telah bekerjabersamasama temanteman mengoplos/mencampur pupuk bersubsididengan pupuk non subsidi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggai 16 April 2015 ;Bahwa yang mengajak saksi untuk mengoplos pupuk adalahsdr.LANGLANG ASMARANTO ;Bahwa awalnya saksi ditelbon LANGLANG ASMARANTA

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Saksi 3 : YARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi telah bekerjabersamasama temanteman mengoplos/mencampur pupuk bersubsididengan pupuk non subsidi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggai 16 April 2015 ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015/PN.Kpn Bahwa yang mengajak saksi untuk mengoplos pupuk adalahsdr.LANGLANG ASMARANTO ; Bahwa awalnya saksi ditelbon LANGLANG ASMARANTA

MUCHAMAD TAUFIK alamat Ds.Langlang RT.5 RW.1Kec.Singosari Kab.Malang beserta STNK nya ; 1 buah alat jahit karungmerk "NEULONG" ; 5 (lima) alat gantol karung ; 3 (tiga) buah silet cutter ;dan 1 (satu) buah stop kontak dan seperangkat kabel listrik, dipergunakandan diputus dalam perkara LANGLANG ASMARANTA ; uang tunai Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dirampas untuk negara ;Halaman 17 daril8 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015/PN.Kpn6.

Saksi saksiatas nama Jaka Royatno Purba, saksi Apriandi Asmaranta Ginting(masingmasing anggota Polres Nias Selatan) mendapat informasi bahwadi alamat tersebut di atas ada yang ciri cirinya mirip Terdakwa adamenawarkan kepada sesorang untuk bermain Judi Togel dengan caraorang dapat memesan angka tebakan kepada Terdakwa dengan cara ditulis oleh Terdakwa dan angka yang di tebak oleh si pemesan tersebutkeluar maka si pemesan angka tersebut akan memperoleh keuntungan duakali lipat dari uang tebakan tersebut

Saksi saksiatas nama Jaka Royatno Purba, saksi Apriandi Asmaranta Ginting(masingmasing anggota Polres Nias Selatan)mendapat informasi bahwa dialamat tersebut di atas ada yang ciri cirinya mirip Terdakwa adamemberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermain Judi Togeldengan cara masyarakat dapat memesan angka tebakan kepada Terdakwadengan cara di tulis dan apabila tebakan yang di tebak masyarakattersebut keluar maka masyarakat yang menebak angka tersebutmemperoleh keuntungan dua kali lipat dari

Saksi saksipenangkap Anggota Polres Nias Selatan yaitu saksi Jaka Royatno Purba,saksi Apriandi Asmaranta Ginting mendapat informasi bahwa di alamattersebut di atas ada yang ciri cirinya mirip Terdakwa ada memberikankesempatan kepada masyarakat untuk bermain Judi Togel di tempat umumdengan cara masyarakat dapat memesan angka tebakan kepada Terdakwadengan cara di tulis dan apabila tebakan yang di tebak masyarakattersebut keluar maka masyarakat yang menebak angka tersebutmemperoleh keuntungan dua kali

Apriandi Asmaranta Ginting dipersidangan keterangan saksi dibacakansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan yakni sehubungandengan tindak pidana perjudian jenis togel dan berdasarkan laporan saksidi Polres Nias Selatan yakni Laporan Polisi Nomor : LP / 07 / 1 /2019 /Reskrim, tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa tindak pidana perjudian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib di

Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor xxxxx yang telah bermeterai Rp. 10.000, dan cap pos(bukti P) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu Wahyudi bin Sudirman danIlham Asmaranta

Pradnya Paramita, 1999,halaman 11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnyaikatan perkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dansakral, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ; Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor 6112021 halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyaitu Wahyudi bin Sudirman dan Ilham Asmaranta P.

sendirinyahangus dan di serahkan kepada bandar, dan dari hasil judi togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan bila nomor yang keluar 1 (Satu) lembar maka terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), bila 2 (dua) lembarmendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah) sampai terdakwamendapat keuntungan paling besar Rp. 25.000; (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianPolres Nias Selatan yakni saksi APRIANDI ASMARANTA

hasil judi togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan bila nomor yang keluar 1 (Satu) lembar maka terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), bila 2 (dua) lembarHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gstmendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah) sampai terdakwamendapat keuntungan paling besar Rp. 25.000; (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianPolres Nias Selatan yakni saksi APRIANDI ASMARANTA

dan terdaftar dalam sebuah keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, yang menerangkan ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada tanggal 22April 2019, oleh karenanya Majelis menilai Para Pemohon telah terikatdengan perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyu Asmaranta