ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT

PUTUSANNomor: 52/PID/2014/PT.BGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Asmawijaya Bin Mera Sinit.Tempat lahir : Curup.Umur/tanggal lahir : 54 tahun/ 28 Desember 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Timur Indah 5 No. 73 Rt. 22 KelurahanSidomulyo Kec.

Menyatakan terdakwa Asmawijaya Bin Mera Sinit bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asmawijaya Bin Mera Sinit berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa Asmawijaya Bin Mera Sinit telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dede Asmawijaya Bin Dayat Sopiyat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
DEDE ASMAWIJAYA bin DAYAT SOPIYAT

Sunartik, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wibtelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Asmawijaya di rumahkorban ASMAWIJAYA di Dusun XI Tanjung Jati Desa Tanjung JatiKecamatan Binjai Kabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Teja Maulana Alias Teja (telah diputus dalam perkarayang sama);Bahwa

sepeda motor saksi Asmawijaya tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Supra X 125 warna hitam list merah BK 4475 RAC;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kerumah saksi Asmawijaya dengan merusak jendela dapur rumahsaksi ASmawijaya kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor saksiAsmawijaya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Asmawijaya mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang

Teja Maulana Alias Teja, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wibtelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi Asmawijaya di rumahkorban Asmawijaya di Dusun XI Tanjung Jati Desa Tanjung Jatihalaman 4 dari 11 Putusan No.662/Pid.B/2018/PN Stb.Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat yang dilakukan oleh saksi bersamaTerdakwa; Bahwa

cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah dengan carasaksi masuk kerumah saksi Asmawijaya dengan merusak jendelabelakang rumah saksi Asmawijaya dengan menggunakan obengkemudian saksi mengambil sepeda motor saksi Asmawijaya; Bahwa saksi mau melakukan pencurian tersebut dimana awalnya saksidiajak Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut disebabkan saksitidak memiliki pekerjaan; Bahwa sepeda motor yang diambil saksi tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Supra X 125 warna hitam list merah

sepedamotor tersebut kemudian diambil oleh Terdakwa bersama dengan Teja MaulanaAlias Teja (telah diputus dalam perkara yang sama);Bahwa saksi Asmawijaya tidak ada memberikan izin kepada Terdakwabersama dengan Teja Maulana Alias Teja (telah diputus dalam perkara yangsama) untuk mengambil sepeda motor tersebut dan akibat perbuatan tersebut,halaman 8 dari 11 Putusan No.662/Pid.B/2018/PN Stb.saksi Asmawijaya mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian

ASMAWIJAYA mencabut parang dari sarangnyadan menyerang saksi, caranya dihayunkan (ditebaskan) kearah saksisehingga saksi mengelak dan terjatuh ke parit dan tersandar ketebingsehingga terdakwa ASMAWIJAYA mencekek leher saksi dan parangyang dipegang oleh terdakwa ASMAWIJAYA mengarah keleher saksikemudian saksi kepada saudara ZOR dan saudara SABRI berkatatolong aku nanti mati aku sehingga saudara ZOR dan saudaraSABRI mengejar membantu saksi sehingga saksi terlepas dariterdakwa ASMAWIJAYA dan saudara

SABRI memegang danmengamankan parang tersebut serta langsung membuang ke semakbelukar setelah parang tersebut saudara ZOR berjalan ke atas tebingsetelah sampai ke atas tebing terdakwa ASMAWIJAYA mengejarsaudara ZOR kembali sehingga saudara SABRI menyuruh saudaraZOR lari dan berkata larilah kau zor sehingga saudara ZOR lari danakhirnya saksi melihat saudara ALI BARTI datang dan memisahkansaudara ZOR dan Terdakwa ASMAWIJAYA kemudian saksi pundatang kerumah pondok ASMAWIJAYA tersebut dan berkata janganmacam

sini dan saudara ASMAWIJAYA di bawa kerumah pondok miliksaudara ASMAWIJAYA kemudian saksi langsung menyebrang sungailangkup untuk pulang ke desa dan setibanya di seberang sungailangkup saudara ANTO dan saudara SABRI menyusul saksi dandisana kami bertiga berhenti dan saksi diberitahukan saudara ANTObahwa ia terluka dan saksi melihat lengan saudara ANTO terluka danleher memar dan tidak berapa lama kemudian kami bertiga pulangkedesa.e Bahwa benar saudara ASMAWIJAYA tersebut melakukanpenganiayaan terhadap

tersebut daribelakang dan memegang tangan saudara ASMAWIJAYA yang lagimemegang parang tersebut sehingga saksi meminta saudara SABRIuntuk mengambil parang yang dipegang oleh saudara ASMAWIJAYA,sehingga saudara SABRI mengambil parang tersebut danmengamankan parang tersebut serta langsung membuang kesemakbelukar.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya..

saksi HADISISWANTO terlepas dari terdakwa ASMAWIJAYA dan saudaraSABRI memegang dan mengamankan parang tersebut sertalangsung membuang ke semak belukar setelah parang tersebut saksiZORWIJAYA berjalan ke atas tebing setelah sampai ke atas tebingterdakwa ASMAWIJAYA mengejar saksi ZORWIJAYA kembali lalusaudara SABRI menyuruh saksi ZORWIJAYA lari sehingga saksiZORWIWJAYA lari dan akhirnya saksi HADI SISWANTO melihatsaudara ALI BARTI datang dan memisahkan saksi ZORWIJAYA danTerdakwa ASMAWIJAYA kemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan Dede Asmawijaya Als Dongkol Bin Dayat, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Asmawijaya Als Dongkol Bin Dayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3.

Terdakwa:
DEDE ASMAWIJAYA Als. DONGKOL Bin (Alm) DAYAT

;Bahwa saksi tahu biaya tersebutdipinjami oleh Kastopo, saksi mendengardari Suharso dan saksi tidak wmelihatsendiri;Bahwa saksi tidak tahu berapa surat yangditanda tangani, yang ~~ saksi ketahuihanya sekali itu saja;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaaneksekusi perkara Asmawijaya ;Bahwa Muhyanto adalah kemanakan dari49Asmawijaya (ayahnya Muhyanto adik dariAsmawijaya) dan Warsidi Wage dari Racik(istri dari Asmawijaya);Bahwa saksi pernah melihat Sumarjo danSono datang kerumah Warsidi Wagesebanyak dua

Sedangkan dariketerangan ~ saksi yang diajukan Penggugat kesemuanyamenyatakan sebelum ditandatangani surat dibacakanterlebih dahulu dan Tergugat telah memberikan tandatangan dalam 4 (empat) surat yang isinya hampir sama(lihat bukti bertanda P1, P2, P3 dan P4), dimanaTergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk mengurusdan membagi harta warisan Asmawijaya.

Tergugat, SECHUN ALICAHYADI, menerangkan Muhyanto yang merupakan anak dariSantarwin, yaitu adik = dari Asmawijaya, sudah dapat77kompensasi berupa uang sebanyak Rp. 176.000.000, (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Suharso tidak menjadi kuasa WarsidiWage dalam pelaksanaan ekseskusi.

(angka 4) ;sebagian tanah sawah bekas pekulen daripersil 217, atau Blok 32 dan 28, klas S IV,letter C No. 153 a/n Asmawijaya Ni Racikterletak di Desa Klapagading Kulon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,seluas 4.560 m?

terletak di Desa Pengadegan,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, = a/nAsmawijaya Narkum, Asmawijaya Racik danDini Asmawijaya alias Samini, seluas 3.350m2?

Perkara 09/Pdt.G/2000/PN.Pwt bahwa dalam suratgugatan para ahli waris Asmawijaya tertanggal 14 Februari 2000, tidakmenyebutkan adanya tanah asal (gana) namun hanya menyebutkan tanahtepung kaya (ganagini) dari almarhum Asmawijaya, maka dengan putusanperdamaian di depan Hakim pada tanggal 15 Mei 2000 bahwa ahli warisAsmawijaya menerima uang senilai Rp.170.000.000, sebagai penggantibagian harta ganagini dari almarhum Asmawijaya. Dan dalam putusantersebut para ahli waris Asmawijaya al.

Asmawijaya Racik;Sebidang tanah darat seluas + 860 m2, Letter C. No. 1775, Persil 11atau Blok 03, klas D. SPPT No.1955 an. Kusman Asmawijaya;Sebidang tanah darat selua + 200 m2, Letter C. No. 1775, Persil 11atau Blok 03, klas D. SPPT No.3021 an. Kusman Asmawijaya;.

Asmawijaya Ni Racik, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Asmawijaya Racik;Sebelah Timur : Asmawijaya Racik;Sebelah Selatan : Asmawijaya Racik;Sebelah Barat : Jalan Desa dan Rusmadi Sar;Kini telah bersertifikat melalui Proyek Ajudikasi BPN KabupatenBanyumas No. 00338 tercatat luas 8.963 m2 dan No. 00330 tercatatluas 1.313 m2 an. Tergugat VI, tercatat dalam sertifikat Persil 118S.Ill, yang benar Persil 217 dan Persil 230 S.IV atau Blok 32 dan Blok28 ;.

Asmawijaya Markum, sudah bersertifikatHak Milik No. 1930 an. Asmawijaya dan No. 1929 an. Ni Racik,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Bengkok Desa;Sebelah Timur : Samini;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Hal. 14 dari 31 hal. Put. No. 17 PK/AG/2010Sebelah Barat : ASmawijaya;Kini telah berSPPT an.

Asmawijaya Ni Racik, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Asmawijaya Racik; Sebelah Timur : Asmawijaya Racik; Sebelah Selatan : Asmawijaya Racik; Sebelah Barat : Jalan Desadan Rusmandi Sar;Kini telah bersertifikat melalui Proyek Ajudikasi BPN KabupatenBanyumas No. 00338 tercatat luas 8.963 m2 dan No. 00330tercatat luas 1.313 m2 an. Tergugat VI, tercatat dalam sertifikatPersil 118 S.Ill, yang benar Persil 217 dan Persil 230 S.IV atau Blok32 dan Blok 28;3.7.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Sucipto Asmawijaya bin Asmawijaya) kepada Penggugat (Siti Maryani binti H. Musa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikupa, Kabupaten Tangerang;
5.

., pekerjaan Marketing Pakaian, tempat kediaman di Kp.Bulakan RT.010 RW. 004 Desa Bitung Jaya Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanSUCIPTO ASMAWIJAYA Bin ASMAWIJAYA, umur 2016 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Purchassing Pabrik Baja, tempatkediaman di Kp.

MUSA); 2.Menjatuhkan Talak Tergugat (SUCIPTO ASMAWIJAYA Bin ASMAWIJAYA)terhadap Penggugat (SITI MARYANI Binti H.

Menjatuhkan talak satu BainShughraa Tergugat (Sucipto Asmawijaya bin Asmawijaya) kepadaPenggugat (Siti Maryani binti H. Musa); 4.

Bahwa dalam perkawinan antara Asmawijaya bin Dipayasa denganRacik binti Kertasura mereka tidak mempunyai anak;3. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1999 Asmawijaya bin Dipayasa telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam;4. Bahwa Asmawijaya bin Dipayasa memiliki harta waris:Tanah Waris Alm. Asmawijaya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Asmawijaya bin Dipayasa meninggal pada 31 Oktober1999 tanah waris dikuasai Racik Binti Kartasura janda Alm. Asmawijaya binDipayasa dan 2 (dua) orang yang mengaku anak angkat yaitu Tergugat ,Samini alias Sarmini binti Madwikarta dan Tergugat II, Sumardi aliasKusman bin Madwikarta yang sesungguhnya adalah cucu keponakan dariAlm. Asmawijaya bin Dipayasa dan Racik binti Kertasura;8. Bahwa Alm. Asmawijaya bin Dipayasa memiliki 9 (Sembilan) saudarakandung satu ayah dan satu ibu yaitu :.

Asmawijaya adalah amanah yangharus segera ditunaikan atau diserahkan kepada pemiliknya yang berhak;14.Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris Alm. Asmawijaya, Racik bintiKertasura, janda Alm.

Asmawijaya adalah sebagai ahli waris dan ahli warispengganti dan hubungan tanah waris Alm. Asmawijaya adalah sah menurutHukum dan sebagai Pihak kesatu (1) yaitu Tergugat dan Tergugat II adalahcucu Keponakan Pewaris Alm.

Asmawijaya sebagai ahli waris yang sah;65.Bahwa Gugatan dengan Nomor Perkara 09/Pdt.G/2000/PN.

Dan tidak berapa lamakemudian, lalu SUKMA ASMAWIJAYA memanggil Terdakwa denganmengatakan "Wan, sinilah dulu". Kemudian Terdakwamendatangi SUKMA ASMAWIJAYA dan menjawab dengan mengatakan"Apo bang". Lalu SUKMA ASMAWIJAYA mengatakan kepadaTerdakwa "Coba kau pergi ke Ampangampang (Pondok) didaerah kebun sawit, kau ambil dulu barang yang saya taruhdi ventilasi pintu) dan masukkan dalam jok motor kawan ini(GINO PURNOMO)".

Setelah ituTerdakwa menemui SUKMA ASMAWIJAYA dan mengatakan "Sudahbang".

Dan tidak berapa lamakemudian, lalu) SUKMA ASMAWIJAYA memanggil Terdakwa denganmengatakan "Wan, sinilah dulu". Kemudian Terdakwamendatangi SUKMA ASMAWIJAYA dan menjawab dengan mengatakan"Apa bang". Lalu. SUKMA ASMAWIJAYA mengatakan kepadaTerdakwa "Coba kau pergi ke Ampangampang (Pondok) didaerah kebun sawit, kau ambil dulu barang yang saya taruhdi ventilasi pintu) dan masukkan dalam jok motor kawan ini(GINO PURNOMO)".

Setelah ituTerdakwa menemui SUKMA ASMAWIJAYA dan mengatakan "Sudahbang". Lalu) SUKMA ASMAWIJAYA akan memberi komisi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),namun saat itu) Terdakwa baru diberi uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh SUKMA ASMAWIAYA.Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah SUKMA ASMAWIJAYA.Sedangkan GINO PURNOMO setelah menguasai daun ganjatersebut langsung pergi menuju Perumahan Damai LanggengPekanbaru) menjumpai DEDE sekira jam 22,00 WIN.

No. 64K/PID.SUS/2011honda tersebut dengan memegang menggunakan tangan kirinyalalu. teman DEDE yang ternyata Anggota Polisi langsungmelakukan penangkapan terhadap GINO PURNOVO;Dan GINO PURNOVO mengatakan bahwa dia membeli daun ganjatersebut dari SUKMA ASMAWIJAYA di Desa Pantai Raja sebanyak1 (satu) garis seberat 64 (enem puluh empat) gram tetapiyang menyerahkan adalah Terdakwa IWAN PERSANTO di DesaPantai Raja.

Dalam Keadaan Pemberatan;

Barang bukti: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam lesmerah BK 4475 RAC dikembalikan kepada saksi korban ASMAWIJAYA.4.

Kemudian terdakwa menuju jendela belakang rumahsaksi korban ASMAWIJAYA, lalu terdakwa congkel jendela tersebut denganmenggunakanobeng yang telah terdakwa persiapkan, setelah jendela tersebutterbuka terdakwa langsung masuk ke dalam rumah, lalu langsung membukapintu. samping rumah saksi korban ASMAWIJAYA, kemudian terdakwamengeluarkan Sepeda Motor Honda Supra X 125 tersebut lalu terdakwakeluarkan dengan cara mendorong sampai ke jalan besar, kemudian sepedamotor tersebut terdakwa hidupkan dengan cara

ASMAWIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian menyangkut dengankehilangan sepeda motor saksi pada tanggal 1 Februari 2018 hari Kamis diDesa Tanjung Jati Dusun XI Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat jam 05.00wib.

Bahwa terdakwa dan IWAN NONO Alias IWAN. tidak ada izin untukmengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam list merahBK 4475 RAC milik saksi korban ASMAWIJAYA Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan IWAN NONO AliasIWAN, saksi korban ASMAWIJAYA selaku pemilik 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN StbSupra X 125 warna hitam list merah BK 4475 RAC mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya

XI Tanjung Jati DesaTanjung Jati Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, tepatnya di rumah saksiASMAWIJAYA, saksi ASMAWIJAYA mengalami kehilangan barang miliknya daridalam rumah saksi yaitu Sepeda Motor Honda Supra X 125, sekira pukul 04.00Wib terdakwa masuk ke dalam rumah ASMAWIJAYA dengan cara mencongkeljendela rumah saksi korban dengan menggunakan obeng yang telah terdakwapersiapkan, setelah jendela tersebut terbuka terdakwa langsung masuk kedalam rumah, lalu langsung membuka pintu samping rumah saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayati binti Namisa dengan Pemohon almarhum Asmawijaya bin Habibunanjar yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1184 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri ;

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri untuk dicatat dalam daftar yang telah

Bahwa Pemohon menikah dengan Asmawijaya bin Habibunanjar telahmelakukan pernikahan menurut syariat islam pada tanggal 08 Agustus1984 yang di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.5067/Pdt.G/2018/PA.

TgrsW209 5 fpBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Asmawijayabin Habibunanjar telah berhubungan layaknya suami isteri Sudahdikarunia 4 orang anak:ANAK (L) umur 32 tahun (Dalam Keadaan Kelainan Jiwa);ANAK II (L) umur 25 tahun;ANAK III (L) umur 18 tahun;ANAK IV (L) umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dengan Asmawijaya bin Habibunanjar telah meninggaldunia dalam memeluk agama islam dikarenakan sakit pada tanggal 27Juli 2018 berrdasarkan Akta Kematian Nomor 3603KM200920180003yang dikeluarkan oleh

Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Bahwa Pemohon dengan Asmawijaya bin WHabibunanjar adalahpasangan suami Istri yang sah sesuai dengan surat keterangan suamiistri yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Klebet, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten dengan Nomor472/86/Ds.Klb/IX/2018 tertanggal 11 September 2018;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandalam usia 17 tahun dan Asmawijaya bin Habibunanjar Berstatus Perjakadalam dalam usia 22 Tahun pernikahan dilangsungkan

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Asmawijaya binHabibunanjar tidak memiliki kutipan akta nikah dan perkawinan tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan manapun dikarenakanPemohon dengan suami Pemohon kurang memahami prosesadministrasi untuk kepememilikan buku nikah dan belum memiliki biayauntuk proses ke Kantor Urusan Agama, oleh karenanya untuk alasanhukum dalam pengurusan mengurus kepemilikan buku nikah, diperlukanpenetapan pengesahan nikah;9.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Penggugat dengan Pemohonalmarhum Asmawijaya bin Habibunanjar yang dilangsungkan padatanggal 08 Agustus 1184 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.5067/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung bin Bambang ) dengan Pemohon II (Siti Dorotunnisa binti Asmawijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Candu Rt.005 RW.001, DesaSerdang Wetan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon Siti Dorotunnisa binti Asmawijaya, umur 24, agama Islam, pekerjaanMengurus / Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaituAyah Kandung Pemohonll yang bernama Bapak Asmawijaya dan dihadirioleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Husen danTabrani dengan Mas kawin berupa uang Rp. 50.000, sudah dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (UntungBin Bambang) dengan Pemohon II (Siti Dorotunnisa Binti Asmawijaya) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;3: Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon;4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2014 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama ASMAWIJAYA ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung bin Bambang )dengan Pemohon II (Siti Dorotunnisa binti Asmawijaya) yang dilaksanakanHal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2018.PA.Tgrspada tanggal 14 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLegok Kabupaten Tangerang ;3.

Selanjutnya datang DAHRI Alias DAH yangmelerai dan menghentikan perbuatan terdakwa dan Saksi KASMAYADIAlias AMAQ KASWARI selanjutnya diantar atau dibawa pulang oleh saksiSUHARDIN Alias SUHAR dan saksi ASMAWIJAYA Alias JAYE.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak dua kali terhadapsaksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI, pemukulan pertamaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 274/Pid.B/2018/PN.Pyamenggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal yang mengenaibagian pipi kiri Saksi KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI

Melihat hal tersebutselanjutnya ASMAWIJAYA Alias JAYE langsung memeluk danmembangunkan Korban yang pada saat itu terjatun dan dalam kondisimasih sempoyongan; Bahwa saksi pada saat itu memegang dan menarik lengan kir!

Saksi ASMAWIJAYA Alias JAYE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa Penganiayaan yang saksi maksud adalah pada saat ituhari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018, pada waktu sebelum magrib sekitarjam 17.30 wita bertempat di halaman depan rumah terdakwa di Dsn.Mesoran, Ds. Aik Bukak, Kec. Batukliang Utara Kab.

Bahwa Pada saat itu saksi berteriak meminta tolong sampai akhirnyadatang ASMAWIJAYA Alias JAYE dan SUHARDIN Alias SUHAR yangdatang melerai perkelahian tersebut dengan cara ASMAWIJAYA AliasJAYE berdiri didepan AMIR HAMJILI Alias AMIR dan menghalangi denganmenggunakan tangan kanannya dan SUHARDIN Alias SUHAR memelukperut dari KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI dari arah belakang dankemudian datang DAHRIANA EFENDI Alias DAH yang berdiri diantaraAMIR HAMJILI Alias AMIR dan KASMAYADI Alias AMAQ KASWARI danmeminta

mereka berhenti dan selanjutnya SUHARDINAlias SUHAR dan ASMAWIJAYA Alias JAYE membawa pulangKASMAYADI Alias AMAQ KASWARI kerumahnya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tasin binDahlan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NomorReg Perk : PDM225/Bklu/12/2014 tanggal 15 Desember 2014, Para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa 1.ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT bersamasama denganterdakwa II.M.

Bengkulu,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang yang turut serta melakukanperbuatan telah dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa I ASMAWIJAYA

Reg.Perk : PDM225/Bkulu/12/2014 Para Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT dan terdakwaII M. TASIN BIN DAHLAN J telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kedua melanggar Pasal 378jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I ASMAWIJAYA BINMERA SINIT dan terdakwa II M.

Dikembalikankepada saksi Suherman Salim;.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT danterdakwa II M.

TASIN BIN DAHLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARABERSAMASAMA .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASMAWIJAYA bin MERASINIT = dan Terdakwa II M.TASIN bin DAHLAN J tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 ( tiga )tahun .3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang telah dijatuhkan tersebut4 Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi

Asmawijaya aliasRacik yang telah dibagi berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt, tanggal 26 Pebruari 2008 jo PutusanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 89/Pdt.G/2008 PTA Smg.

., karena pada dasarnya Tanahtanah yang dikuasai olehPara Tergugat adalah tanahtanah hasil peninggalan dari almarhum SuamiIsteri Asmawijaya alias Markum dan Ny. Asmawijaya alias Racik sehinggamerupakan permasalahan tentang Kewarisan; Berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka kewenangan absolut mengadili adapada Pengadilan Agama Purwokerto, bukan Pengadilan Negeri Purwokertokarena Para Pihak beragama Islam;3.

., karena pada dasarnya Tanahtanah yang dikuasai olehTergugat VI adalah tanahtanah hasil peninggalan dari almarhum SuamiIsteri Asmawijaya alias Markum dan Ny. Asmawijaya alias Racik sehinggamerupakan permasalahan tentang Kewarisan; Berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka kewenangan absolut mengadili adapada Pengadilan Agama Purwokerto, bukan Pengadilan Negeri Purwokertokarena Para Pihak beragama Islam;3.

Penggugat, menggugat tanah tersebut karena sudah ada Sertifikat mengapa di eksekusi.Ya, saya tahu karena tanah tersebut sertifikatnya atas nama Penggugat.Para Penggugat sekarang bertempat tinggal di Bojong.Di Dusun Bojong, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas.Isteri Asmawijaya meninggal sudah sekitar 3 tahun yang lalu.Yang mengajukan eksekusi yaitu Penggugat, Suharso, Dkk.Setahu saya tanah tersebut tanah hibah pada tahun 1995, pada saat itu saya menjadiKepala Desa.Para Penggugat dengan Almarhum Asmawijaya

Asmawijaya alias Racik yang telah dibagi berdasarkan PutusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt, tanggal 26 Pebruari2008 jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 89/Pdt.G/2008 PTA Smg.

Asmawijaya aliasRacik yang telah dibagi berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt, tanggal 26 Pebruari 2008 jo PutusanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 89/Pdt.G/2008 PTA Smg.

No. 75/Pdt/2014/PT.Smg.10oleh Para Tergugat adalah tanahtanah hasil peninggalan dari almarhumSuami Ister1 Asmawijaya alias Markum dan Ny.

No. 75/Pdt/2014/PT.Smg.12Para Penggugat tidak menjelaskan secara jelas dan rinci asal muasal dariTanahtanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat VI, bahwa tanahtanahyang dikuasai oleh Tergugat VI adalah tanahtanah hasil Peninggalan dariAlmarhum Suami Isteri Asmawijaya alias Markum dan Ny.

., karena pada dasarnya Tanahtanah yang dikuasai oleh Tergugat VI adalah tanahtanah hasilpeninggalan dari almarhum Suami Isteri Asmawijaya aliasMarkum dan Ny.

Nama Para Penggugat Besaran Upah Perbulan1 Dadang Bin Sajan Rp 2.834.5622 Asep Iqbal Nugraha Bin Badru Rp 2.834.5623 Hidayattullah Rp 2.834.5624 Asep Mochamad Rifai Nuryaman Rp 2.834.5625 Husaini Rp 3.005.3926 Asmawijaya Rp 2.834.5627 Adi Erwandi Rp 3.002.6028 Dede Sunandar Rp 2.834.5629 Agus Siswanto Rp 2.834.56210 Toto Martono Rp 2.834.56211 Taryono Rp 3.030.29212 Herman Rp 2.834.56213 Yadi Sudaryo Rp 2.834.56214 Yasin Rp 2.834.56215 Imar Marhadi Rp 2.834.56216 Yayan Hariyanto

.: Asmawijaya: Bekasi 20061989: Pekerja di PT. Arami Jaya: KP Cabang Garut Karang Asih Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi.: Adi Erwandi: TL. Balai Baru 11121972: Pekerja di PT. Arami Jaya:Kp. Blokang 04/07 Sukamanah Sukatani,Kabupaten Bekasi.: Dede Sunandar: Subang 19111982: Pekerja di PT. Arami Jaya: Dsn. Karajan, Rt/Rw 007/002 Desa Jatiragas hilir,Patokbeusi, Subang, Jawa Barat: Agus Siswanto: Sukoharjo 02091986: Pekerja di PT.

Nama : Asmawijaya 13030152 Inspeksi 01/03/2013 Rp.2,834,562Tempat, Tanggal lahir:Bekasi 20061989Pekerjaan : Pekerja PT.Arami JayaAlamat: KP CabangGarut Karang AsihCikarang Utara,Kabupaten Bekasi. Nama : Adi Erwandi 13021333 Extruder 13/02/2013 Rp.3,002,602Tempat, Tanggal Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/PN.Bdg., Halaman 7 lahir: TL.Balai Baru 11121972Pekerjaan: Pekerja diPT. Arami JayaAlamat: Kp.Blokang04/07 SukamanahSukatani, KabupatenBekasi.

Pemutusan Hubungan Kerja akibat perusahaanpengusaha PT.ARAMI JAYA dengan pekerja:Dilaksanakan terhitung akhir bulan November 2014 :: 567/3480/HISyaker/tutup sebagian antara No Nama No Nama No Nama1 Dadang Bn sajan 12 Bagja Mulyana 23 Nanang Firmansyah2 +Asep Pauji 13 Syamsul Ma'arif 24 Herman3 Sayadi 14 Asmawijaya 25 Bahrudin Bin Nana4 Agus Setiawan 15 Rusdi Supriyatin 26 Abdurahman A.

Nama Para Penggugat Besaran UpahPerbulan1 Dadang Bin Sajan Rp 2.834.5622 Asep Iqbal Nugraha Bin Badru Rp 2.834.5623 Hidayattullah Rp 2.834.5624 Asep Mochamad Rifai Nuryaman Rp 2.834.5625 Husaini Rp 3.005.3926 Asmawijaya Rp 2.834.5627 Adi Erwandi Rp 3.002.6028 Dede Sunandar Rp 2.834.5629 Agus Siswanto Rp 2.834.56210 Toto Martono Rp 2.834.56211 Taryono Rp 3.030.29212 Herman Rp 2.834.56213 Yadi Sudaryo Rp 2.834.56214 Yasin Rp 2.834.56215 Imar Marhadi Rp 2.834.56216 Yayan Hariyanto Rp 2.834.56217 Suwondo

Nama Para Penggugat Besaran UpahPerbulan1 Dadang Bin Sajan Rp 2.834.5622 Asep Iqbal Nugraha Bin Badru Rp 2.834.5623 Hidayattullah Rp 2.834.5624 Asep Mochamad Rifai Nuryaman Rp 2.834.5625 Husaini Rp 3.005.3926 Asmawijaya Rp 2.834.5627 Adi Erwandi Rp 3.002.6028 Dede Sunandar Rp 2.834.5629 Agus Siswanto Rp 2.834.56210 Toto Martono Rp 2.834.56211 Taryono Rp 3.030.29212 Herman Rp 2.834.56213 Yadi Sudaryo Rp 2.834.56214 Yasin Rp 2.834.562 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/PN.Bdg., Halaman 37 15 Imar Marhadi

ANDI SAAD ASMAWIJAYA via whatsapp ingin meminta tolong diberi bantuan pinjaman danauntuk keperluan organisasi Brimobda Polda Sulsel, selanjutnya Sdr. IPTUYUSUF PURWANTORO, S.pd bersama salah seorang stafnya bernamaBRIPTU KHAERUL KALAM mendatangi Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYAdi Kab. Sidrap untuk meyakinkan diberi pinjaman dana sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) namun saat itu Sdr.

ANDI SAAD ASMAWIJAYA sebanyak Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) walaupunsudah ditelpon dan di whatsapp berkalikali Sdr. ANDI SAAD ASMAWIJAYA, oleh sehingga akibat dari perbuatan tersebut Sdr. ANDI SAADASMA WIJAYA melaporkan dan mengadukan kasus tersebut ke pihakberwajib untuk proses selanjutnya karena telah dirugikan secara materillsebanyak Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah). Bahwa yang saksi ketahui bahwa ada bukti percakapan via whatsupantara Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYA dengan Sdr.

ANDI SAAD ASMAWIJAYA. Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari percakapan via whatsapp antaraSdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYA dengan Sdr. IPTU YUSUFPURWANTORO, SPd. Bahwa uang yang dipinjam oleh Sdr. IPTU YUSUF PURWANTORO,S.Pd dari Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYA bukan merupakan urusanbisnis atau proyek, karena kalau Sdr. ANDI SAAD ASMA WIJAYA adaurusan bisnis atau proyek, maka proses keuangan melalui saksi karenasaksi adalah bendahara perusahaan Sdr.

ANDI SAAD ASMAWIJAYA tidak memiliki uang maka IPTU YUSUF PURWANTORO kembalike Makassar dan berselang beberapa hari kemudian Sdr. ANDI SAADASMA WIJAYA menyerahkan dana kepada IPTU YUSUFPURWANTORO, S.Pd dana sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) yang ditransfer melalui RTGS di Nomor rekening BRI No.064201007082502 atas nama YUSUF PURWANTORO dan Sadr. IPTUYUSUF PURWANTORO berjanji akan dikembalikan 1 minggu. Bahwa menurut Sdr.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andi saad AsmaWijaya, saksi Andi Saad Asrah, keterangan saksi Haerul Alam serta keteranganTerdakwa diperoleh Fakta bahwa permasalah ini berawal ketika terdakwa padatanggal 23 Mei 2018 ke Kab.

PUTUSANNOMOR : 111 /B / 2013 / PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aia PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara di tingkat banding, JalanPeratun Kompleks Medan Estate Medan telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara antara; LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT RELAWAN PEMERSATU ANAKNEGERI (LSM REPAN) dalam hal ini diwakili olehITANG ASMAWIJAYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua