bin SIRAD AS;UBahwa Saksi BUDI ASMURIANTO berkerja sejak bulan Agustus 2019 di PT.MAM sebagai Asisten Chif Security;Bahwa PT.

Adapun tugas keseharianSaksi BUDI ASMURIANTO adalah mengecek aset dan karyawan PT. MAMdan juga mengecek atau menanyakan keluar masuk lalu lintas mobil yangmelintas didepan pos security;Bahwa PT. BBE telah kehilangan gedung tersebut bukan merupakantanggung jawab Saksi BUDI ASMURIANTO, karena gedung tersebut bukanmilik PT. MAM melainkan milik PT. BBE yang mana PT.

JUNET berada didalam areal perusahaan;Bahwa benar Saksi BUDI ASMURIANTO memberitahukan ada mobil truckmasuk milik Sdr. JUNET tapi muatan kosong pada tanggal 2 Oktober 2020sekira pukul 02.00 Wita namun keluarnya tidak tahu melalui mana;Bahwa Sdr. JUNET adalah selaku Hukas PT.

MAM;Bahwa dengan Terdakwa UVIK URYANI tidak kenal sedangkan denganSaksi MULYADI Als MUL Saksi BUDI ASMURIANTO kenal karena selakuKetua RT di Jalur Dua Jalan Poros SamarindaTengggarong;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wita,Saksi BUDI ASMURIANTO didatangi oleh Securty PT.

BBE untukHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Smrkoordinasi dan menanyakan tentang mobil truk yang masuk, lalu melihat dibuku kejadian kemudian Saksi BUDI ASMURIANTO jelaskan bahwa adamobil truck PS tanpa muatan masuk ke area PT. BBE tanggal 02 Oktober2020 sekira pukul 02.00 Wita milik Sdr. JUNET namun keluarnya tidak lewatportal Pos Security. Setelah itu security PT. BBE pergi.

bin SIRAD AS;UBahwa Saksi BUDI ASMURIANTO berkerja sejak bulan Agustus 2019 di PT.MAM sebagai Asisten Chif Security;Bahwa PT.

Adapun tugas keseharianSaksi BUDI ASMURIANTO. adalah mengecek aset dan karyawan PT. MAMdan juga mengecek atau menanyakan keluar masuk lalu lintas mobil yangmelintas didepan pos security;Bahwa PT. BBE telah kehilangan gedung tersebut bukan merupakantanggung jawab Saksi BUDI ASMURIANTO, karena gedung tersebut bukanmilik PT. MAM melainkan milik PT. BBE yang mana PT.

JUNET berada didalam areal perusahaan;Bahwa benar Saksi BUDI ASMURIANTO memberitahukan ada mobil truckmasuk milik Sdr. JUNET tapi muatan kosong pada tanggal 2 Oktober 2020sekira pukul 02.00 Wita namun keluarnya tidak tahu melalui mana;Bahwa Sdr. JUNET adalah selaku Hukas PT.

MAM;Bahwa dengan Saksi UVIK URYANI tidak kenal sedangkan denganTerdakwa MULYADI Als MUL Saksi BUDI ASMURIANTO kenal karenaselaku Ketua RT di Jalur Dua Jalan Poros SamarindaTengggarong;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wita,Saksi BUDI ASMURIANTO didatangi oleh Securty PT. BBE untukkoordinasi dan menanyakan tentang mobil truk yang masuk, lalu melihat dibuku kejadian kemudian Saksi BUDI ASMURIANTO jelaskan bahwa adamobil truck PS tanpa muatan masuk ke area PT.

Dan Saksi BUDIASMURIANTO baru mengetahuil adanya peristiwa poencurian gedung PT.BBE setelah Saksi BUDI ASMURIANTO dipanggil oleh pihak Kepolisian;Saksi 6: UVIK URYANI bin H. BAKRIE;Hal. 13 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa Saksi UVIK URYANI kenal dengan Terdakwa MULYADI Als MULyaitu selaku Ketua RT yang telah menyuruh Saksi UVIK URYANI untukmengambil barang material besi bangunan/gedung milik PT.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asmurianto danDinaryo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusduda dengan kematian isteri sedangkan pemohon II perawan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui isteri pemohon yang bernamaMisna telah meninggal sekitar tahun 1995.Hal.4 dari 13 Pen.

Asmurianto bin Saruki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di di Jalan Harapan Jaya GangMega Jaya RT.005 RW.012 Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, menerangkan bahwa ia tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksimenghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitartahun 2000 di Desa Sadong Kecamatan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat ( Muhammad Mirza Arbani bin Budi Asmurianto ), terhadap Penggugat ( Hervina binti H. Achmad Chairil );
3. Membebankan kepada Penggugat sejumlah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Muhammad MirzaArbani bin Budi Asmurianto) terhadap Penggugat, (Hervina binti H.Achmad Chairil);3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amik Irawan Bin Asmurianto) terhadap Penggugat (Ida Fitriyani Binti Wardoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Asmurianto Bin Yanto, lahir tanggal 29 Oktober 1982d. Diastuti Binti Yanto, lahir tanggal 23 Februari 1994;4. Bahwa, identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu :a. Nama Pemohon tertulis Jiamto, sedangkan yang sebenarnyaYanto;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 25 tahun, sedangkan yangsebenarnya Martapura, 30 Desember 1954;C. Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 18 tahun, sedangkan yangsebenarnya Martapura, 06 Juni 1960;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra bin Asmurianto) terhadap Penggugat (Nirma Sari binti Tukiman).

4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2019 yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 994/Pdt.G/2021/PA.SmdZN aA xSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:andri asmurianto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di jalan adam malik gangjambu RT.004, Kel.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amik Irawan bin Asmurianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Putri Hadianti binti Hadi Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00,-(dua

BUDI ASMURIANTO BIN SIRAD AS, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa benar Saksi bekerja sejak bulan agustus 2019 bekerja di PT MAMSebagai Asisten Chif Security; Bahwa benar PT. MAM selaku kontraktor PT.