Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria

,Advokat yang beralamat di KANTOR HUKUM JJ & ASSOCIATESAdvokat/Penasihat Hukum & Legal Consultans, Jalan Sudirman No.237 Salido Painan (Kios Kita), Kabupaten Pesisir Selatan, SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 126/SKPDT/KHJJA/X2018 tanggal 31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diHal. 5 dari 65 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Pnn10.11.17.13.14.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 14 November2018 dengan nomor 132/Sk.Kh/X1I/2018/PN Pnn;ASNIDARTI, Jenis Kelamin Perempuan

ASNIDARTI, (Tergugat 10) seluas + 900 m? yang diterbitkan Akta JualBelinya oleh Camat Koto XI Tarusan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahtanggal 23 September 1988 Nomor : 82/AJB/KT/XI/1988 dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga;k. HAYATI JAMUIR (Tergugat 11) seluas + 22.014 m?

,rumah si Em, rumah si Isal;Bahwa di atas tanah objek perkara juga ada kolam ikan yaitu kolam ikan didepan rumah Asnidarti, dan juga di bagian belakang rumahnya;Bahwa saksi tahu dengan Suardi;Bahwa lebih tua umur saksi daripada umur Suardi;Bahwa Suardi ada mempunyai rumah di atas tanah objek perkara;Bahwa Suardi sudah lebih kurang setahun terakhir tinggal di atas tanah objekperkara;Bahwa saksi tidak tahu dengan nama istri dari Suardi;Bahwa ada anak Suardi yang sudah menikah tinggal di atas tanah

, 10 x 30 meter;Bahwa Akman RB membeli tanah tersebut langsung kepada Darmansyah;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah oleh Akman RB padaDarmansyah;Bahwa saksi kenal dengan ljon;Bahwa ljon ada mempunyai tanah di atas tanah objek perkara, tetapi ia tidakmempunyai bangunan rumah hanya ada pondasi bangunan saja;Bahwa Ijon membeli tanahnya tersebut kepada Syafril;Bahwa Asnidarti juga ada mempunyai tanah di atas objek perkara;Hal. 48 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN PnnBahwa saksi

kurang tahu luas tanah Asnidarti tersebut, tetapi tanah Asnidarticukup luas;Bahwa di atas tanah Asnidarti, ada bangunan rumah dan ada pondok;Bahwa bangunan di atas tanah Asnidarti berdiri kurang lebin sudah 23 (duapuluh tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu apakah Asnidarti sudah ada mempunyai sertipikattanahnya tersebut;Bahwa Asnidarti membeli tanahnya tersebut kepada Darmansyah;Bahwa Hayati Jamuir juga ada mempunyai tanah di atas tanah objek perkara,Hayati Jamuir mempunyai tanah yang luas

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrperoleh/perdapat dengan cara Jual Beli dengan Asnidarti berdasarkan AktaJual Beli No.13/2008 tanggal 07 November 2008.Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh tanah tersebut dengan caradilakukan penawaran oleh Ujang Petros, apalagi objek tanah a quo telahtergadai pada orang lain.

Putusan Nomor :28/G/2017/PTUNPbrmemperoleh tanah tersebut dengan cara dilakukan penawaran oleh UjangPetros, dan oleh karena objek tanah a quo tergadai pada orang lain, makasebelum Tergugat Il Intervensi setuju untuk membeli, maka terlebih dahuluTergugat Il Intervensi melihat objek tanah a quo bersama dengan pihak UjangPetros dan Asnidarti.

Setelah Tergugat Il Intervensi memastikan semuaprosedur kepemilikan Asnidarti termasuk menanyakan padasaksisaksisempadan dan perangkat Kelurahan Labuh Baru Barat, kemudian baruTergugat Intervensi membeli objek tanah a quo sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku serta memenuhi syaratsyarat seperti:Terang, Tunai dan Rill.

Namun karena tidak tercapai kata sepakat dengan calondeveloper tersebut, maka tanah milik Tergugat Il Intervensi tidak jadi dijual/dikerjasamakan.Bahwa selama Tergugat Il Intervensi melihat tanah sengketa a quo denganPihak Ujang Petros dan Asnidarti serta menanyakan kepada saksisaksi disekitar tanah tersebut termasuk menanyakan ke perangkat Kelurahan LabuhBaru Barat, Tergugat Il Intervensi tidak pernah melihat adanya pondok apalagitanaman.

Asnidarti, surat pengantar jual bellitanah Nomor : O2/PPAT/XV/PKU/2008 tanggal 07Nopember 2008, surat permohonan balik nama, PBB,surat keterangan kematian nomor : 474/04/TB/IV2001tanggal 15 Februari 2001, surat keterangan ahli warisnomor : 474.3/SKAW/PJ/V/2008.011 tanggal 16 Mei2008, surat pernyataan tanggal 07 Nopember 2008,Surat Setoran Pajak (SSP), BPHTB.

Penggugat dan Tergugat IX berkaitan dengan tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini, sebab Pengugat hanya menyatakan Tergugat IX menguasai tanahobjek perkara tumpak II dan menuntut agar Tergugat IX dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat, selainbangunan rumah tinggal, juga terdapat 2 (dua) buah pondasi untuk pembangunanrumah di atas tanah objek perkara tumpak , berdasarkan keterangan pihak Tergugatpondasi tersebut adalah milik Asnidarti

/Sip/1982, tanggal 1 Agustus 1983, yang menyatakan suatu gugatan perdata yangbertujuan untuk menuntut haknya atas sebidang tanah yang dikuasai oleh orang lainmaka orang yang harus ditarik sebagai pihak Tergugat adalah orangorang yang secaranyata menguasai/menghaki tanah yang disengketakan di pengadilan (M.Ali Boediarto,SH., Kompilasi Kaidah Hukum Putusan Mahkamah Agung RI : Hukum Acara Perdata :Masa Setengah Abad, Jakarta : Swara Justitia, 2005, hal. 47);Menimbang, bahwa Penggugat tidak menarik Asnidarti

Pembanding/Tergugat : JUSNI Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : HERIC NOVRIAN Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : NURMA Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : ASNIDARTI Diwakili Oleh : JUSNI
Terbanding/Penggugat : MASFAR JOHAN
Terbanding/Penggugat : YESPI HELMI
Terbanding/Penggugat : YURNINI

ASNIDARTI, bertempat tinggal di Jorong Tiakar, KenagarianGuguk VIII Koto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima PuluhKota;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat l, Il, Ill dan IV/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II dan III/ParaTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung

Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 20 Nopember 2019 ;Menolak gugatan Terbanding untuk keseluruhan atau menyatakangugatan Terbanding untuk dapat di tolak ;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada TerbandingDALAM REKONVENSI ;1.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Pembanding/Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk keseluruhnan ;Menyatakan perbuatan Terbanding/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan sah secara hukum jual belli antara Asnidarti

Penetapan Nomor 20/Pat.G/2018/PN Pnn10.11.12.13.14.Negeri Painan pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan nomor86/Sk.Kh/2018/PN Pnn;ASNIDARTI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 53 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Kampung Tambak Anau, KenagarianCerocok Anau Ampang Pulai, Kecamatan Koto XI Tarusan, KabupatenPesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JJ. Dt.

TERGUGAT ;1HERIC NOVRIAN, Umur 27 tahun, Suku Caniago Burai, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di jorong Koto Baru, Kenagarian Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;NURMA, Umur 77 tahun, Suku Sipisang, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Tiakar, kenagarian Guguk VIIIKoto, Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota,bertiddak untuk diri sendiri sekaligus ahli waris dari Janah(alm), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;ASNIDARTI

terletak di Jorong Tiakar, Kenagarian Guguk VIII Koto,Kec.Mungka, Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa batasbatasnya dari tanah tersebut sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Nurma, sebelah Timur berbatas dengan tanahkaum Zamzibar/Marwan, sebelah Selatan berbatas dengan tanah29kaum Dt.Kudun/ Hamidah dan sebelah Utara berbatas dengan Jalanbesar;Bahwa antara Tergugat IIl dengan Penggugat dan II tidak adahubungan;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah mamakkemenakan;Bahwa anak dari Tergugat III adalah Asnidarti

ASNIDARTI, suku Sipisang, bertempat tinggal di JorongTiakar, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini kKesemuanyamemberi kuasa kepada Adhel Yusirman, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Tanjung Pati KM 6 Nomor 28,Kecamatan WHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

tersebut sekarang terbagiatas 2 (dua) bagian yaitu:e Bagiantanah yang dikuasai Tergugat 1 s/d 8 dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah Syaharuddin Dt.Maharajo Intan; Selatan dengan tanah Anwar dan tanah Syafrijal suku Jambak; Barat dengan Bandar; Timur dengan jalan besar Teratak Tempatih;Selanjutnya disebut Obyek sengketa bagian I;Di atas tanah obyek sengketa tersebut sekarang terdapat rumahpermanent / kayu dari masingmasing Tergugat dan juga 1 pundasi rumah PihakTergugat 7 serta 1 pundasi rumah alm Asnidarti

(Sekarang pundasi perumahantersebut dikuasai oleh kakak kandung Asnidarti yaitu Suarti istri dariRajab/Tergugat 4;e Bagian tanah yang dikuasai Apung cs/Tergugat 9.a.o dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah Nazar suku Caniago; Selatan dengan tanah Jeran yang di kuasai oleh Amir/Silih sukuPanai; Barat dengan batang air; Timur dengan bandar air;Selanjutnya bagian tanah ini disebut sebagai Obyek sengketa II Untuklebih jelasnya diuraikan Penggugat sebagai berikut:1.