ASNOMO Bin SUTAHAR;

PUTUSANNomor 47/PID.SUS/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASNOMO Bin SUTAHAR;Tempat lahir : Demak (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 41 Tahun /09 Nopember 1975;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Swasta RT. 02 Desa Sungai KapitanKecamatan Kumai Kabupaten

Perkara : PDM03/PKBUN/01/2017 tanggal 17 April 2017, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR, pada hari Selasa tanggal06 Desember 2016 sekitar jam 23.30 Wib, atau pada suatu waktu lain dalambulan Desember tahun 2016, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan di JalanSwadaya Gang Kapten RT 01 Desa Sungai Kapitan Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, dilakukan dengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam23.30 Wib, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan di Jalan Swadaya GangKapten RT 01 Desa Sungai Kapitan Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa ASNOMO

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukandengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam23.30 Wib, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan di Jalan Swadaya GangKapten RT 01 Desa Sungai Kapitan Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa ASNOMO

Menyatakan terdakwa ASNOMO BIN SUTAHAR, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancamHalaman 5 dari 15 hal Put No.47/PID.SUS/2017/PT.PLK.pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNOMO BIN

Menyatakan Terdakwa ASNOMO BIN SUTAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ASNOMO Bin SUTAHAR

Menyatakan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR dari segala tuntutanhukum;3. Melepaskan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR dari segala tuntutan hukum;4. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan rehabilitasi medis dan rehabilitasi social;5.

Bun;Bahwa terdakwa ASNOMO memperoleh sabu dari sdra.

SAWAL menitipkan sabu tersebutkepada terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR menurut keterangan terdakwa bahwamaksud dan tujuan sdra.

SAWAL menitipkan sabu tersebut kepadaterdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR menurut keterangan terdakwa bahwamaksud dan tujuan sdra.

Menyatakan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR dari segala tuntutan hukum;Melepaskan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR dari segala tuntutan hukum;4. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atauperawatan rehabilitasi medis dan rehabilitasi social;5.

Menyatakan Terdakwa I ASNOMO Bin SUTAHAR, Terdakwa II MUHAMMAD USMAN Bin LEMAN, Terdakwa III EKO PRAPTONO Bin SUWANDI dan Terdakwa IV RAUF Bin PAMUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi di tempat umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari3.

ASNOMO Bin SUTAHAR, 2. MUHAMMAD USMAN Bin LEMAN, 3. EKO PRAPTONO Bin SUWANDI 4. RAUF Bin PAMUK

Bahwa Orang yang telah kami amankan karena melakukan perjudian jenis Boktersebut adalah saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO, saudaraMUHAMAD USMAN dan saudara RAUF.

Bahwa yang dilakukan oleh saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO,saudara MUHAMAD USMAN dan saudara RAUF saat diamankan sedangbermain Judi jenis Bok dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi Bahwa barang barang yang diamankan pada waktu itu adalah Uang Tunaisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set KartuRemi.Hal. 7 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN PbuBahwa untuk Uang Tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) adapada saudara ASNOMO, Uang Tunai sebesar Rp. 10.000

jumlah angka kartu remi, pemain yang jumlah angkanya palingHal. 8 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pbusedikit sebagai pemenang dan masing masing pemain membayar kepadapemenang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ASNOMO, Terdakwa EKO PRAPTONO, TerdakwaMUHAMAD USMAN dan Terdakwa RAUF bahwa dalam melakukan perjudianjenis Bok tersebut tidak ada memilik jin yang syah dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO,saudara MUHAMAD USMAN dan saudara

uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ada padasaudara ASNOMO, Uang Tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) adapada saudara EKO PRAPTONO dan Uang Tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluhHal. 9 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Pburibu rupiah) ada pada saudara RAUF serta 2 (dua) set kartu Remi di tengah tengah para pelaku.Bahwa berdasarkan keterangan saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO,saudara MUHAMAD USMAN dan saudara RAUF bahwa cara melakukanperjudian Jenis Bok tersebut mengunakan

jumlah angka kartu remi, pemain yang jumlah angkanya palingsedikit sebagai pemenang dan masing masing pemain membayar kepadapemenang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal. 10 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO, saudara MUHAMADUSMAN dan saudara RAUF bahwa dalam melakukan perjudian jenis Boktersebut tidak ada memilik jin yang syah dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan saudara ASNOMO, saudara EKO PRAPTONO,saudara MUHAMAD USMAN dan saudara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ASNOMO Bin SUTAHAR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

   
   2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
   Terdakwa:
   ASNOMO Bin SUTAHAR

EcharioPratama dan tidak mempunyai keahlian konstruksi karena tamatan SekolahDasar;Bahwa Romi Asnomo sebagai pelaksana lapangan merangkap sebagaimandor dan yang membeli bahan dan yang mengatur dan menyerahkangaji pekerja dilapangan sedangkan Terdakwa sama sekali tidak pernahdatang kelokasi pekerjaan;Bahwa Romi Asnomo bekerja dalam membangun jalan tersebut dibantuoleh pekerja dari prusahaan sejumlah 8 orang dan dibantu oleh masyarakatsejumlah 5 orang;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan jalan tersebut

, Romi Asnomomemakai alat gerobak untuk membawa material dan mempergunakan cormollen untuk pembuatan jalan dan Romi asnomo tidak mengetahui tentangvolume dan jumlah material yang dipergunakan karena ia hanya menakardengan memakai gerobak saja tanpa mempedomani RAB, Gambar danSpesifikasi Teknis karena Terdakwa tidak ada memberikan padanya danTerdakwa hanya memberikan arahan saja pada Romi Asnomo dalammelakukan pembangunan jalan tersebut;Bahwa karena melihat perkembangan masyarakat memperhatikan tentangpembuatan

Pengujian , pengeboran/core Driil;Menimbang untuk pelaksanaan pembangunan jalan tersebut Terdakwatelah menunjuk saksi Romi Asnomo pegawai CV.Echario Pratama untukmengerjakannya padahal saksi Romi Asnomo tidak mempunyai keahliankontstruksi melainkan tamatan Sekolah Dasar, sebagai pelaksana lapangansaksi Romi Asnomo juga sebagai Mandor dan yang melakukan pembelianmaterial dan yang memberikan upah pada pekerja ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan arahan dalampelaksanaan pembangunan jalan lingkungan

pada saksi Romi ASnomo tentangpanjang jalan sepanjang 420(empat ratus dua puluh) meter dan cor beton20(dua puluh) centimeter, dan Terdakwa tidak mengutamakan kwalitas dankwantitas pekerjaan karena Terdakwa tidak ada memberikan RAB, Gambarserta Spesifikasi Tehnis pada saksi Romi Asnomo sehingga saksi Romi Asnomomelakukan pekerjaan pembuatan jalan hanya sesuai dengan pengalamannyamengikuti Terdakwa dalam pekerjaan kostruksi sebelumnya dan juga saksiRomi Asnomo menganggap pekerjaan ini seolaholah pekerjaan

pula oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan :Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah datang kelokasipekerjaan selama pekerjaan pembangunan jalan lingkungan dikerjakan olehsaksi Romi Asnomo dan Terdakwa membuat Laporan kemajuan fisik pekerjaanhanya berdasarkan laporan lisan dari saksi Romi ASnomo saja;Menimbang, bahwa setelah pembangunan jalan Lingkungan jalan UsahaTani Desa Anyar, Desa Surya Menang, Desa Rawasari , Desa Pandan Sari,Desa Sribulan selesai dikerjakan, Terdakwa telah meminta

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

   
   2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
   Terdakwa:
   ASNOMO Bin SUTAHAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUVUD PADI ASNOMO Bin PADI) terhadap Penggugat (KUSNUL KOTIMAH Binti PAMARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PUVUD PADI ASNOMO Bin PADI) terhadap Penggugat (KUSNUL KOTIMAH Binti PAMARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Harwantyo Sadalli Bin Prambudi Widodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trivita Kartikasari Binti Asnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

Dalam Rekonvensi:

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ont-vankelijke verklaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Asnomo) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Nurhayati binti Sarni) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000

Saksi : ASnomo bin Metsuri, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Polai Tinggi DesaDaandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

3. Memberi izin kepada Pemohon (Frengky Asnomo Lubis alias Fenky bin Abdul Muis Lubis) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Siti Sahara binti Buyung Amir Koto) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).