Upit Aspianto alias Upit bin Aspin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Jemran alias Jems bin Jumrin dan terdakwa II.

Upit Aspianto alias Upit bin Aspin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (sstu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (

Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Jemran alias Jems bin Jumrin
2.Upit Aspianto alias Upit bin Aspin

Upit Aspianto masuk kedalam kamar. SaatTerdakwa II. Upit Aspianto keluar dan mengatakan kepada Terdakwa kalau H.Netti sedang istirahat (tidur siang) bersama 2 (dua) orang yang kami tidak kenal:;Bahwa Terdakwa II. Upit Aspianto bilang ada handphone, saya ambil mi? danTerdakwa bilang terserah mi namun pada saat Terdakwa Il.

Upit Aspianto;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

Upit Aspianto keluar danmengatakan kepada Terdakwa . Jemran alias Jems kalau H. Netti sedangistirahat (tidur Siang) bersama 2 (dua) orang yang Para Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa II. Upit Aspianto bilang ada handphone, saya ambil mi? danTerdakwal. Jemran alias Jems bilang terserah mi namun pada saat TerdakwaIl. Upit Aspianto hendak mengambil handphone dimaksud tangannya tidaksampai dan bilang kepada Terdakwal. Jemran alias Jems tidak sampaitanganku dan Terdakwal.

Upit Aspianto alias Upit bin Aspin, bahwaTerdakwa II. Upit Aspianto bilang adahandphone, saya ambil mi? dan Terdakwa . Jemran alias Jems bilang terserah minamun pada saat Terdakwa Il. Upit Aspianto hendak mengambil handphonedimaksud tangannya tidak sampai dan bilang kepada Terdakwa I. Jemran aliasJems tidak sampai tanganku dan Terdakwa I. Jemran alias Jems bilang sini sayayang ambil lalu Terdakwa I. Jemran alias Jems mengambil handpohne tersebut danmenyerahkan kepada Terdakwa II.

Upit Aspianto;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I. Jemran alias Jems bin Jumrin danTerdakwa Il. Upit Aspianto alias Upit bin Aspinlangsung pulang kerumah kosdibelakang pertamina Unaaha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa . Jemran alias Jems binJumrin dan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aspianto Alias Anto dan Terdakwa Irpan Bin Waris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
1.ASPIANTO Alias ANTO
2.IRPAN Bin WARIS

Aspianto;b. Pandi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun.Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

Nama ASPIANTO bin DRA'l, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Klakah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAHAR, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten

kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Klakah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAHAR, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan Aspianto

dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiridan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 1992 dengan wali SAHAR, mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannyadisaksikan oleh Aspianto

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa adik kandung Pemohon yang bernama Nanda Setiawan bin Aidi Aspianto, sebagai wali adhal;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakan pernikahan Pemohon Yulia Wahyuningsih binti Aidi Aspianto dengan Kaharudin bin Katanni dengan wali hakim;

Membebankan

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutalKartanegara, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkanberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B277/Kua.16.02.13/PW.01/10/2018, tanggal 22 Oktober 2018, dengan alasanadik kandung Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituNanda Setiawan bin Aidi Aspianto, umur 18 tahun, pekerjaan Tidak Ada,agama Islam, alamat Handil 2 Gg.

Sultan Hasanuddin (depan Telkom, rumahsewaan ibu Kasmar) RT. 11 Kelurahan Muara Jawa Pesisir, KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, tidak mau (enggan) menjadi walidalam pernikahan Pemohon karena Nanda Setiawan bin Aidi Aspianto tidakingin membantah perkataan neneknya yaitu Kuscayani yang tidak menyetujuirencana pernikahan tersebut;4.

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Nanda Setiawan bin Aidi Aspianto), danmemerintankan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan

Menetapkan bahwa adik kandung Pemohon yang bernamaNanda Setiawan bin Aidi Aspianto, sebagai wali adhal;3: Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara untukmelaksanakan pernikahan PemohonXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXKXKXAXXXXXXXXXXXXXXXX dengan Kaharudinbin Katanni dengan wali hakim;4.

Menetapkan bahwa adik kandung Pemohon yang bernamaNanda Setiawan bin Aidi Aspianto, sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara untukmelaksanakan pernikahan PemohonXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXAXXKXKXKXAXKXKXKXXXXXXXXXXXXX dengan Kaharudinbin Katanni dengan wali hakim;4.

Pembanding/Penuntut Umum : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : ASPIANTO Alias ANTO
Terbanding/Terdakwa II : IRPAN Bin WARIS

(dua juta rupiah) oleh terdakwa kemudian uang pinjaman tersebut dibayarkanuntuk biaya transportasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk keperluan seharihari setelah itu akan dipotong gaji masingmasingoleh terdakwa ;> Bahwa yang membiayai logistik berupa bensin dan makan selama saksi NINIBin DULIE (Alm), saksi ASPIANTO BACHTIAR Alias ANTO Bin BACHTIAR(Alm) dan saksi KAMARUDIN Alias KAMAR Bin M.

Kapuas Hulu ;Bahwa aktivitas penebangan kayu tersebut adalah saksi NINI, saksiASPIANTO dan saksi KAMARUDIN yang disuruh oleh terdakwa;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh saksi NINI, saksi ASPIANTO dansaksi KAMARUDIN merupakan jenis kelompok kayu meranti dan denganukuran bervariasi berdiameter 25cm sampai dengan 70cm dan telahmelakukan penebangan kayu kurang lebih 30 pohon ;Bahwa saksi NINI, saksi ASPIANTO dan saksi KAMARUDIN dalammelakukan penebangan kayu jenis kelompok meranti menggunakan alatmesin

Chainsaw ;Bahwa saksi NINI, saksi ASPIANTO dan saksi KAMARUDIN dalammelakukan penebangan kayu disuruh dan diupah oleh terdakwa ;Bahwa pengakuan saksi NINI, saksi ASPIANTO dan saksi KAMARUDINkayu yang sudah ditebang akan dijual Terdakwa ;Bahwa saksi NINI, saksi ASPIANTO dan saksi KAMARUDIN dalammelakukan aktivitas penebangan kayu milik terdakwa tidak ada memilikiijin atau dokumen dari pemerintah/pejabat yang berwenang.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam 07.00 Wibdatang sekelompok

Kapuas Hulu tersebut adalah saksi KAMARUDIN,saksi ASPIANTO dan saksi NINI yang disuruh dan diupah oleh terdakwaDARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm) ;Bahwa saksi menerangkan pohon/ kayu milik terdakwa yang ditebangoleh saksi KAMARUDIN, saksi ASPIANTO dan saksi NINI lebih 30 Pohondengan diameter rata rata 25cm s/d 70cm dan jenis kelompok Meranti ;Bahwa saksi KAMARUDIN, saksi ASPIANTO dan saksi NINI melakukanpenebangan pohon tersebut menggunakan alat berupa mesin CHAINSAW dengan cara memotong

Bahwa yang membiayai transportasi saksi, saksi ASPIANTO dan saksiKAMARUDIN untuk datang ke Kapuas Hulu sebagai karyawan terdakwaadalah terdakwa dan perlu saksi jelaskan sebelum berangkat ke KapuasHulu saksi ada diberikan pinjaman Rp. 2.000.000, ( Dua juta Rupiah)oleh terdakwa yang mana sudah include / termasuk didalam biayatransportasi didalam pinjaman tersebut kemudian nanti berapa biayatransportasinya akan dipotong didalam uang pinjaman tersebut danselanjutnya dalam hal saksi, saksi ASPIANTO dan

Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi ADENAN BASUKI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa perkara ini adalah mengenai pengambilan di toko Semoga JayaJaya jalan Samadi No. 11 Desa Pasanggrahan,Kecmatan Batu,Kota Batu ;Bahwa barang barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (dua) buahhandphone dan 1 (satu) buah rokok milik saksi ;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah tetangga saksi yang bernama: Zainur Aspianto

dan langsung menangkap karena saksi sedang berda dibelakang toko menonton tv, lalu saksi dipanggil oleh Zainur Aspianto,ternyatahandphone dan rokok sudah sempat diambil dan ditaruh di jaketsebelah kanan milik Terdakwa ;Bahwa selang 15 menit datanglah petugas dari kepolisian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas ,Terdakwa menyatakan benar ;2.

Saksi ZAINUR ASPIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014, sekitarpukul 18.45 wib bertampat di Toko semoga jaya di jalan Samadi No. 11 desaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 500/Pid.B/2014/PN.Mlg.Pasanggrahan,Kecamatan Batu,Kota Batu, di mana rumah saksi masukgang sedang menjatuhkan kuesedangkan rumah sari saksi Adenan Basuki dipinggir jalan ; Bahwa pada saat itu saksi hendak berangkat sholat Teraweh dan saksimelihat Terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon (Aspianto bin Agus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasriani binti Harike) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; untuk sebagian
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;
   1. Nafkah anak sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ditambah 10 persen tiap

:MEN GADILIMengatakan terdakwa ASPIANTO Sersan NRP 2111015420292, terbukti secarasah dan meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana melantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya padahal Menurut hukum berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan .Hal. 8 dari 34 Hal. Putusan No. 1236/Pat.G/2019/PA.

Atau Apabila Pengadilan AgamaWatampone berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Aspianto Nomor 92/03/V/2014,beramateraicukup, telah dicap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (P.1);Fotokopi Permohonan penerbitan Akta Cerai atas nama Aspianto NomorB/1353/X/2019 bermaterai cukup dan telah

dicap Pos ( P.2 );Fotokopi nota pembayaran gaji atas nama Aspianto, bermaterai cukup, telah dicapPos dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (P.3);Fotokopi Daftar Pembayaran Penghasilan dan ULP Prajurit TNI, untuk bulaDesember 2019, bermaterai cukup, telah dicap Pos dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok (P.4);Fotokopi Cheting WhasApp atas nama Aspianto bermaterai cukup, telah dicap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (P.5);Fotokopi Cheting WhasApp atas

nama Aspianto bermaterai cukup, telah dicap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (P.6);Fotokopi Cheting WhasApp atas nama Aspianto bermaterai cukup, telah dicap Posdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (P.7);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan TNI AD Korem 141/TP, bertempatKediaman di Rusun Palakka, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan

Aspianto Nomor 51K/PM.III16/AD/VIII/2019, tanggal 30September 2019 bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.1;2. Akta Putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap An.

Jafar dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernamaSyarifudin dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama: Aspianto dan Arjan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;.

Aspianto bin Hamsi, tempat dan tanggal lahir Tapin, 05 Maret1974, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa Sawang RT. 005/002 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin,yang di muka persidangan mengaku memiliki hubungan keluargasebagai Paman Pemohon II dan memberi keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secarasyariat Islam pada

Sawang, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Matmu yang berwakilkepada tokoh agama setempat (penghulu kampung) bernama H.Jafar untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto

Jafar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdihadiri pihak keluarga kedua belah pihak dan para tamu undangandan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah Aspianto (pamanPemohon II) dan Arjan; Bahwa Saksi mengetahui mahar yang diucapkan oleh Pemohon ketika ijab kabul adalah berupa uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aspianto bin Birin) dan Pemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

Keluarga Nomor 6101081211090013 tanggal28 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Aspianto, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, bertandaP.2;Bahwa disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:1.Hamsari bin Mohtar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Danau Peradah, RT 002 RW 003, DesaTanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aspianto bin Birin) danPemohon II (Rosita binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni1980 di Desa Tanah Hitam, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASPIANTO BIN KAER) dengan Pemohon II (SUGINEM BINTI TONIMAN alias SUNARDI) yang dilaksanakan pada Agustus 1985 di Dusun Krajan RT.11 RW. 03 Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0352/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASPIANTO BIN KAER, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.11 RW. 03 Desa Sumberkare KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

ASPIANTO,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggopada tanggal 09 Desember 2009 ;c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513220107670009, An.ASPIANTO, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16Agustus 2007 dan Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor3513224910690001, An.

Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASPIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wijyanti binti Subarman) dengan Tergugat (Aspianto bin Bahrin Togala) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2015 di Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aspianto bin Bahrin Togala) terhadap Penggugat (Wijyanti binti Subarman);
4. Membebankan kepada Penggugat

ldris, Serma Hendro, Serka Aspianto,Sertu Dendik Sugiarto, Sertu Garing Ismalianto, SertuRahman, Sertu Suryo Sukamto, Serda Mustakim, SerdaFendik Slamet Darmawan, Serda Istiyar dan SertuSugeng Triyono;Triwulan Il TA 2014.

Muhamad ldris, Serma Hendro, Serka Aspianto,Sertu Dendik Sugiarto, Sertu Garing Ismalianto, SertuRahman, Sertu Suryo Sukamto, Serda Mustakim, SerdaFendik Slamet Darmawan, Serda Istiyar dan SertuSugeng Triyono ;Triwulan IV TA 2014.

Muhamad (Idris, Serma Hendro, Serka Aspianto,Sertu Dendik Sugiarto, Sertu Garing Ismalianto, SertuRahman, Sertu Suryo Sukamto, Serda Mustakim, SerdaFendik Slamet Darmawan, Serda Istiyar dan SertuSugeng Triyono ;Triwulan TA 2015.

, Serma Hendro, Serka Aspianto,Sertu Dendik Sugiarto, Sertu Garing Ismalianto, SertuRahman, Sertu Suryo Sukamto, Serda Mustakim, SerdaFendik Slamet Darmawan, Serda Istiyar dan SertuSugeng Triyono, Serma Nuriandri Retni Wirawan, SerdaNovi Hari Susanto dan Serda Heri Prasetyawan;Triwulan Il TA 2015.

Serma Hendro, Serka Aspianto, SertuDendik Sugiarto, Sertu Garing Ismalianto, Sertu Rahman,Sertu Suryo Sukamto, Serda Mustakim, Serda FendikSlamet Darmawan, Serda Istiyar dan Sertu SugengTriyono, Serma Nuriandri Retni Wirawan, Serda Novi HariSusanto dan Serda Heri Prasetyawan;Triwulan Ill TA 2015.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspianto bin Jemari Asan) terhadap Penggugat (Ida Laila binti Gustinayu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Aspianto bin Achmad ), terhadap Penggugat ( Dwi Mukti Setyani binti Kusaini );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan terdakwa NINI Bin DULIE (Alm), terdakwa ASPIANTO BACHTIAR Alias ANTO Bin BACHTIAR (Alm) dan terdakwa KAMARUDIN Alias KAMAR Bin M.

GALUH tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.NINI BIN DULE ALM
2.ASPIANTO BACHTIAR ALS ANTO BIN BACHTIAR ALM
3.KAMARUDIN ALS KAMAR BIN M GALUH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Musmuliadi) terhadap Penggugat (Sandra Marayani binti Aspianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam