Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASPRIYANTO tersebut;

ASPRIYANTO VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk

Penggugat melakukan pelanggaran Perjanjian KerjaBersama, maka Penggugat berhak atas kompensasi Pemutusan HubunganKerja yang dikompensasikan dengan kewajiban hutang Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: ASPRIYANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Effan Aspriyanto Putra bin Dedi Aspardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI

Kemudianterdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI kemas,dan terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 238/Pid.B/2019/PN Stgmasukkan ke dalam kotaknya lagi. Kemudian terdakwa EFFANASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI bawa keluar masjid danterdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI berjalankaki menjauhi masjid kurang lebin 100 meter, Kemudian terdakwaEFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI sembunyikan disemaksemak.

Kemudian terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA BinDEDI ASPARDI pulang ke rumah.

Pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekitar jam 20.30 wib, setelah terdakwa EFFAN ASPRIYANTOPUTRA Bin DEDI ASPARDI membeli rokok, terdakwa EFFANASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI menuju semaksemaktempat terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDImenyimpan 1 (Satu) unit Mixer merk AXLAUDION tipe AMQ8P warnahitam hasil dari mengambil barang tersebut sebelumnya denganmaksud untuk terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDIASPARDI ambil, ternyata barang tersebut tidak ada lagi.

Kemudianterdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDIASPARDI keluar darisemaksemak tersebut, kKemudian diamankan oleh masyarakat.

Kemudianterdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI kemas,dan terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDImasukkan ke dalam kotaknya lagi. Kemudian terdakwa EFFANASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI bawa keluar masjid danterdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI berjalankaki menjauhi masjid kurang lebin 100 meter, Kemudian terdakwaEFFAN ASPRIYANTO PUTRA Bin DEDI ASPARDI sembunyikan disemaksemak. Kemudian terdakwa EFFAN ASPRIYANTO PUTRA BinDEDI ASPARDI pulang ke rumah.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah jas warna coklat, dikembalikan kepada saksi korban Aspriyanto; -------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

::ceeceeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: WAZIR Bin RADEN JOHANSYAH ; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014, rumah saksi tetangga saksi yaitusaksi Aspriyanto, S.H., yang terletak di Jalan M.

Thohir No. 344 RT.O1 RW.05Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaratelah dibongkar dan barangbarang saksi Aspriyanto, S.H., telah diambil oleh terdakwa;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Aspriyanto, S.H., dengan cara membukagenteng dan plafon rumah saksi Aspriyanto, S.H., dan pada waktu itu, rumah saksiAspriyanto, S.H., dalam keadaan kosong; Bahwa saksi Aspriyanto, S.H., meninggalkan rumah pada hari Kamis tanggal 9 Januari2014 sampai dengan hari Minggu tanggal

12 Januari 2014; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diceritakan oleh saksi Aspriyanto,S.H., yang baru pulang ke rumahnya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitarpukul 10.00 WIB dan melihat rumah dalam keadaan berantakan;e Bahwa barangbarang saksi Aspriyanto, S.H., yang hilang antara lain (satu) unit latoptoshiba, (satu) buah gelang yang terbuat dari mutiara warna putih, (satu) buah penadigital untuk membaca Al Quran, (satu) buah pisau, 1 (satu) buah jas warna coklat, (satu

) jaket warna hitam, 3 (tiga) buah batu cincin jenis batu jamrud dan Bungu, (satu)unit PS dan uang tunai sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang semuanyadiletakkan dalam kamar saksi Aspriyanto, S.H.

Tohir Kelurahan Tanjung Aman KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;15Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan Riki (DPO) dalamsebuah rumah milik saksi Aspriyanto, S.H., yang sedang dalam keadaan kosong danditinggalkan oleh saksi Aspriyanto, S.H., sejak hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sampaidengan hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 dalam keadaan terkunci rapi;Menimbang, bahwa pada awalnya sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa berjalanjalansore bersamasama dengan Riki (DPO

Budi Aspriyanto bin Slamet Priyoto (suami Penggugat);

f. anak dari Tuti Aslinda binti Slamet Priyoto (Tergugat V,VI dan VII dan VIII)

4. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Tuti Aslinda binti Slamet Priyoto yang meninggal dunia lebih dahulu dari Slamet Priyoto yaitu :

1. Eko Prasetyo.

Menetapkan ahli waris dari Budi Aspriyanto bin Slamet Priyoto adalah sebagai berikut :

1. Sandiyah, SH binti H. M. Ganie (Penggugat / istri)
2. Asyraful Rizal bin Budi Aspriyanto (lk) umur 16 tahun / anak kandung..
3. Akhdan Fadhilah bin Budi Aspriyanto (lk) umur 13 tahun./ anak kandung
4. Adri Maulana bin Budi Aspriyanto (lk) umur 11 tahun / anak kandung.

Bahwa adapun Budi Aspriyanto bin H. Slamet Priyoto telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juli 2013 karena sakit dan dalan keadaan Islam,semasa hidupnya Budi Aspriyanto telah menikah dengan Penggugat dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. Asyraful Rizal bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 16 tahun;b Akhdan Fadhilah bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 12 tahun;c.

Adri Maulana bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 10 tahun;d Arbiansyah Habibi bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.9. Bahwa selain Penggugat tidak ada lagi istri dari almarhum BudiAspriyanto, dan selain anak tersebut di atas tidak ada lagi anak BudiAspriyanto baik kandung maupun anak tiri, maka dengan demikian adapunahli waris dari almarhum Budi Aspriyanto adalah sebagai berikut:10.a. Sandiyah S.H. bin H. M.

Ganie (Penggugat/istri);b Asyraful Rizal bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 16 tahun;C Akhdan Fadhilah bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 12 tahun;d. Adri Maulana bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 10 tahun;e Arbiansyah Habibi bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa adapun H.

Budi Aspriyanto belum sempat membalik namakan surattersebut atas nama Budi Aspriyanto sehubungan H. Slamet Priyantotelah meninggal terlebin dahulu, walaupun demikian surat sertifikatnyadipegang oleh Budi Aspriyanto dan saat ini sertifikat tersebut dipegangoleh Penggugat;c.

Asyraful Rizal bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 16 tahun (anakkandung);c. Akhdan Fadhilah bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 12 tahun(Anak Kandung)Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.d. Adri Maulana bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 10 tahun (anakkandung);e. Arbiansyah Habibi bin Budi Aspriyanto, lakilaki, umur 6 tahun(anak kandung);5. Menetapkan hartaharta tirkah/harta peninggalan dari alm H. SlametPriyoto yaitu:a.

Bahwa benar saksi menerangkan setelah saksi kehilangan uang lalumelaporkannya kepihak kepada saksi Aspriyanto Bin Zainuddin selakusecurity / satpam selanjutnya saksi diajak melihat rekaman cctv diareadimana saksi memarkirkan sepeda motor (tempat kehilangan) dimanasaksi bersama dengan saksi Aspriyanto Bin Zainuddinmelihat denganjelas ketika para terdakwa mengambil uang milik saksi didalam box danselanjutnya setelah berhasil para terdakwa melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya Nopol BG 3884

Saksi Aspriyanto Bin Zainuddin, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa ditingkat penyidikandan membenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2015 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di Jalan Kol. H. Burlian depanBank BCA Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang LebarPalembang, telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang dilakukan para terdakwa yaitu 1.

Ferry Novirman Bin Efendi MT.Bahwa berawal saksi sedang menjalankan tugas rutin sebagai security ditempat kejadian tibatiba datang saksi korban Amir Hamzah Bin Mustarmelaporkan kehilangan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban melihat rekamancctv diarea dimana saksi memarkirkan sepeda motor (tempat kehilangan)dimana saksi bersama dengan saksi Aspriyanto Bin Zainuddinmelihatdengan jelas ketika para terdakwa mengambil uang milik saksi didalambox

melihat rekaman cctv diareadimana saksi memarkirkan sepeda motor (tempat kehilangan) dimanasaksi bersama dengan saksi Aspriyanto Bin Zainuddinmelihat denganjelas ketika para terdakwa mengambil uang milik saksi didalam box danselanjutnya setelah berhasil para terdakwa melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya Nopol BG 3884 AAA.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Asriyanti Bin Zainuddin,berawal saksi sedang menjalankan tugas rutin sebagai security di tempatkejadian tibatiba datang saksi

korban Amir Hamzah Bin Mustarmelaporkan kehilangan uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban melihat rekamancctv diarea dimana saksi memarkirkan sepeda motor (tempat kehilangan)dimana saksi bersama dengan saksi Aspriyanto Bin Zainuddinmelihatdengan jelas ketika para terdakwa mengambil uang milik saksi didalambox dan selanjutnya setelah berhasil para terdakwa melarikan diri denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Plgmenggunakan

Saksi ASPRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 4 dari 10 Penetapan No.3/Padt.P/2020/PN Mkd Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa antara ISTIYAH (Pemohon) dengan MUNIR telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Agustus 2003 diKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa dari pernikahan antara ISTIYAH dengan MUNIR tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak, yaitu MUHAMAD NIAMUL KHASAN danMAYARO SIDHA; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMAD NIAMULKHASAN lahir pada tanggal 30

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil Permohonan Pemohontersebut, telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon berdasarkan alatalatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, dalam artian tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P4 dan P6yang berkesuaian dengan keterangan Saksi MUKHAMAD MUSHOFAN danSaksi ASPRIYANTO

Perkawinan;Menimbang bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon atas namaISTIYAH yang merupakan Ibu kandung dari MUHAMAD NIAMUL KHASANberdasarkan bukti Surat bertanda P3 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 473/69/VIII/2003 yang diperkuat dengan bukti surat bertanda P2 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 17632/TP/2008 dan bukti surat bertanda P4berupa Kartu Keluarga Nomor 3308180407107091 serta sesuai dengan keteranganHalaman 6 dari 10 Penetapan No.3/Padt.P/2020/PN MkdSaksi MUKHAMAD MUSHOFAN dan Saksi ASPRIYANTO

mengenai dalildalil posita Pemohon menyangkut petitum angka 2 (dua) Pemohon, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam Permohonannya bahwaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang adalahtelah keliru atau salah dalam penulisan nama anak Pemohon, yaitu NIA MUNIAMseharusnya yang benar adalah MUHAMAD NIr'AMUL KHASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMADMUSHOFAN dan Saksi ASPRIYANTO

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/744/35.73.316/2013 tertanggal 08 April 2013 (diberitanda bukti P1) ;Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala KelurahanSumbersari Nomor : 474.1/53/35.75.05.1005/2012, tertanggal 10 April 2012,Asli dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573050704850003 atasnama ACHMAD FREDI ASPRIYANTO

Asli...Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 652/Pdt.P/2013/PN.Mlg5.Asli dan Foto Copy Surat Pernyataan belum pernah mempunyai/membuat aktakelahiran yang ditandatangani oleh ACHMAD FREDI ASFRIYANTO tertanggal08 April 2013 (diberi tanda bukti P5) ;Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3573050503120013, atasnama kepala keluarga ACHMAD FREDI ASPRIYANTO, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 05 Maret2012 (diberi tanda bukti P6) ;Menimbang, bahwa

Tanda Penduduk Nomor3573050704850003 atas nama ACHMAD FREDI ASPRIYANTO yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 05 Maret 2012(vide bukti P2) dan Kartu Keluarga Nomor : 3573050503120013, atas nama kepalakeluarga ACHMAD FREDI ASPRIYANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 05 Maret 2012 (videbukti P6) yang menunjukkan bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai Pemohon dalam perkara permohonan

tanggal 22 Mei 2020, Kartu KeluargaNomor 6172011405140005 atas nama Kepala Keluarga Resiati; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107066604670001 atas namaMarlena, Kutipan Akta kelahiran atas nama Marlena yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SingkawangHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN BekNomor 339/CS/1990 tanggal 6 Januari 1990, Kartu Keluarga Nomor6172011405140005 atas nama Kepala Keluarga Lius; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6104170101710004 atas namaMochammad Aspriyanto

, Kutipan Akta kelahiran atas nama Asriyantoyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sambas Nomor 6451/CS/1988 tanggal 19 Januari 1988,Kartu Keluarga Nomor 6104170403100038 atas nama Kepala KeluargaMochammad Aspriyanto; Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107040812730002 atas namaNomor Yanmarito, Kutipan Akta kelahiran atas nama Yanmarito yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Tingkat Il Sambas Nomor 4056/CS/1994 tanggal 13 September1994

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :DWI ASPRIYANTO BIN SHOLIKIN, Tempat tanggal lahir : Tuban, 24 April 1995umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Waleran, RT.04, RW. 01, DesaWaleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riski Aspriyanto bin Juprianto ) terhadap Penggugat (Fatma Lisa binti Subairi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Aspriyanto Bin Ali Husin Murod) terhadap Penggugat (Ningkartijah alias Ning Kartijah Binti Suparman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NANDAR ASPRIYANTO) terhadap Penggugat (MUYASIROH binti NGADIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in KubroTergugat (ROZZALIKA ASPRIYANTO BIN SADIMIN SUPRIYANTO) kepada Penggugat (DESI TRI SUSANTI BINTI SAHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.397000,00 ( tiga