ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZ bin (Alm) ZAINAL

PUTUSANNomor 959 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ASRAD alias ASRAD CHANIAGO aliasMAAZ bin (Alm) ZAINAL;Tempat Lahir : Kubu Pauh (Kabupaten Rokan Hulu);Umur/Tanggal Lahir +: 47 tahun / 26 November 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT. 1 RW. 9 Desa Pematang

Nomor 959 K/PID.SUS/2018Dakwaan Ketiga :diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1)juncto Pasal 76E UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hulu tanggal 25 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZbin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sah

dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASRAD alias ASRADCHANIAGO alias MAAZ bin (Alm

Nomor 959 K/PID.SUS/20184.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor282/Pid.Sus/2017/PN Prp tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZbin (Alm) ZAINAL terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat terhadapAnak untuk melakukan persetubuhan dengannya,Menjatuhkan

ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZ Bin (Alm) ZAINAL

PUTUSANNOMOR 296/PID.SUS/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :4.Perintah/Penetapan Penahanan ~~1.Nama Lengkap : ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZBin (Alm) ZAINAL;Tempat Lahir : Kubu Pauh (Kabupaten Rokan Hulu);Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/26 November 1969; deJenis Kelamin : Lakilaki; WYKewarganegaraan

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : asatas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai b PERTAMABahwa terdakwa ASRAD pada hari Minggu,diingat lagi, sekitar bulan April 2017 sekirajamj3.00 WIB, atau pada waktulain yang masih termasuk dalam bula ferpoi7 atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 20 Ady di areal perkebunan kelapasawit yang terletak di Desa ndahara Timur Kecamatan Rokan IVKoto Kabupaten Rokan atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daer. um Pengadilan Negeri

IIN ROS @prnews (Dokter pada PuskesROkan IV Koto 1), telah mela npemeriksaan terhadap Anak KorbanRIZQI NOVIANTI PUR AP kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : Atelah diperiksa perempuan umur sepuluh tahun dant, Kemudianepolisian guna dijumpai adanya an di selaput dara....Perbua akwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menu al 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 as tentang Perubahan Atas Undangundang Republik IndonesiahuNom&Bahwa terdakwa ASRAD pada hari Minggu, pada

Menyatakan Terdakwa ASRAD alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZBin (Alm) ZAINAL telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja melakukan Tipu Muslihat,Hal.8 dari 13 hal. Put.

alias ASRAD CHANIAGO alias MAAZBin (Alm) ZAINAL terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat terhadapAnak untuk melakukan persetubuhan dengannya,Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaHal.9 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrad Bin Sawewi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   SYAHRUL SYA'BAN
   Terdakwa:
   ASRAD Bin SAWEWI

Terdakwa:
Minal bin Asrad

ASRAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;

ASRAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Pada saat terdakwa sampai di rumah saksi RIZKYAKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD, terdakwa langsung menuju kekamarnya, namun saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD tidak adadirumah karena masih kerja.

ASRAD tersebut, Saksi bungkus lagidengan plastik warna hijau untuk Saksi siapbkan dan Saksi serahkan kepadasaksi RIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD dengan cara diranjau (ditaruhdisuatu tempat); Setelah itu sekira jam 23.57 WIB, Saksi mengirim pesan kepada saksiRIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD yang intinya apakah dirinya sudah kedaerah Jalan Dewandaru Kota Malang, dan di jawab saksi RIZKY AKBARBin MOCH. ASRAD sudah.

dirumahnya, tidak pernahmemberitahu saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD dulu walau saksiRIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD tidak ada dirumah, tetapi langsung ajakerumahnya;U Bahwa benar rumah terdakwa dan rumah saksi RIZKY AKBAR BinMOCHAMAD ASRAD bertetangga, Samasama di Jalan Bantaran Kota Malang;O Bahwa benar rumah saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD itu adapintu sampingnya, bisa langsung naik keatas ke kamar saksi saksi RIZKY AKBARBin MOCHAMAD ASRAD, tanpa melalui pintu utama;ih Bahwa benar terdakwa

Pada saat terdakwa sampai di rumah saksi RIZKY AKBAR BinMOCHAMAD ASRAD, terdakwa langsung menuju ke kamarnya, namun saksi RIZKYAKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD tidak ada karena masih kerja.

Asri Asrad Als Asri pergi menuju WismaBanda. Bahwa Lk.Sunardi bersama Tim Narkotika Polrestabes Makassar padahari Senin, Tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wita telahmengamankan Lk. Aci dijalan Tinumbu dimana ditemukan paket narkotikapada diri Lk. Aci dan setelah Lk. Aci diinterogasi Lk. Aci menjelaskan bahwamemperoleh shabushabu dari Pr. Hasmia Als Mia dan Lk. Asri Arsad Als Asridengan cara membeli.

Asri Asrad Als Asriberhasil diamankan di Wisma Banda Kamar 207. Dan Pr. Hasmia Als Miamengakui paket shabushabu tersebut kepunyaan Pr. Hasmia Als Miabersama dengan Lk. Asri Asrad Als Asri. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab1082/ NNF / Il / 2015, tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Drs Kartong, , Gede Suarthawan,S.Si.,M.Si.

Asri Asrad Als Asri menuju Wisma Banda.Bahwa Lk.Sunardi bersama Tim Narkotika Polrestabes Makassar padahari Senin, Tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 wita telah mengamankanLk. Aci dijalan Tinumbu dimana ditemukan paket narkotika pada diri Lk. Aci dansetelah Lk. Aci diinterogasi Lk. Aci menjelaskan bahwa memperoleh shabushabu dari Pr. Hasmia Als Mia dan Lk. Asri Arsad Als Asri dengan cara membeli.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dengan mencari Pr.Hasmia Als Mia di rumah kost Pr.

Asri Asrad AlsAsri yang dititip kepada terdakwa. Selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Pr.Hasmia Als Mia dan Lk. Asri Asrad Als Asri dimana Pr. Hasmia Als Mia bersamaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSLk. Asri Asrad Als Asri berhasil diamankan di Wisma Banda Kamar 207. Dan Pr.Hasmia Als Mia mengakui paket shabushabu tersebut kepunyaan Pr. HasmiaAls Mia bersama dengan Lk. Asri Asrad Als Asri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bin HENDRIK disitu tanpa sepengetahuansaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD ;ih Bahwa dari situ, beberapa saat kemudian saksi beserta tim menangkapsaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD juga, karena di Handphonenyasaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD ada chat/percakapan jual beliGanja yang dilakukan saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD kepadaterdakwa ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI ;ih Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa mendapatkan Inex/Ekstasitersebut dengan cara membeli dari KIKI seharga Rp. 180.000

Bin HENDRIK disitu tanpa sepengetahuansaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD ;ih Bahwa dari situ, beberapa saat kemudian saksi beserta tim menangkapsaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD juga, karena di Handphonenyasaksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD ada chat/percakapan jual beliGanja yang dilakukan saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD kepadaterdakwa ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI ;Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa mendapatkan Inex/Ekstasitersebut dengan cara membeli dari KIKI seharga Rp. 180.000

Bin MOCHAMAD ASRAD;O Bahwa saksi memang sering main kerumah saksi RIZKY AKBAR BinMOCHAMAD ASRAD, walaupun saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRADtidak berada di rumah ;( Bahwa saksi RIZKY AKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD itu bekerja di TokoSamsung Mobile, bidang handphone di bagian Marketing, dan saksi saksi RIZKYAKBAR Bin MOCHAMAD ASRAD kalau pulang kerja itu malam hari ;U Bahwa saksi biasanya ketika akan main kerumah saksi RIZKY AKBARBin MOCHAMAD ASRAD atau menginap dirumahnya, tidak pernah memberitahusaksi

ASRAD tersebut, terdakwa bungkus lagidengan plastik warna hijau untuk terdakwa siapkan dan terdakwa serahkankepada saksi RIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD dengan cara diranjau (ditaruhdisuatu tempat) ; Setelah itu sekira jam 23.57 WIB, terdakwa mengirim pesan kepada saksiRIZKY AKBAR Bin MOCH. ASRAD yang intinya apakah dirinya sudah kedaerah Jalan Dewandaru Kota Malang, dan di jawab saksi RIZKY AKBAR BinMOCH. ASRAD sudah.

PLP HTI, dengan membawa alat pisau deresmasingmasing dan mengendarai sepeda motor masingmasing Asrad Zailani Harahap, Sidik Tanjung bersamaAhmat Nur Siregar Alias Makmur, Joni Syahputra Harahap,terdakwa Gaul, Muhammad Ali dan Amat pergi menujuPerkebunan PT. PLP HTIl, dan sebelum sampai di LokasiPT. PLP HTI, Asrad Zailani Harahap, Sidik Tanjungbersama Ahmat Nur Siregar Alias Makmur, Joni SyahputraHarahap, terdakwa, Gaul, Muhammad Ali dan Amatberhenti dikebun/ Pondok milik H.

PLP HT1I, dengan membawa alat pisau deresmasingmasing dan mengendarai sepeda motor masingmasing Asrad Zailani Harahap, Sidik Tanjung bersamaAhmat Nur Siregar Alias Makmur, Joni Syahputra Harahap,terdakwa Gaul, Muhammad Ali dan Amat pergi menujuPerkebunan PT. PLP HTIl, dan sebelum sampai di LokasiPT. PLP HTI, Asrad Zailani Harahap, Sidik Tanjungbersama Ahmat Nur Siregar Alias Makmur, Joni SyahputraHarahap, terdakwa, Gaul, Muhammad Ali dan Amatberhenti dikebun/ Pondok milik H.

PLP HT1;Bahwa '% jam kemudian terdakwa bersama Asrad ZailaniHarahap, Sidik Tanjung, Ahmat Nur Siregar Alias Makmurdan Joni Syahputra Harahap serta Gaul, Muhammad Alisampai di kebun H. Mail yang berdekatan dengan kebunkaret PT.

tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DusunMasika Jaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang bernama:1) Asril Samal bin Kasmin Samal, Lakilaki, umur 15 (Lima belas) tahun;2) Asrad

Asrad Samal bin Kasmin Samal;3.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama:1) Asril Samal bin Kasmin Samal;2) Asrad

PLP HTI,terdakwa Asrad Zelani Harahap, Sidik Tanjung bersamaAhmat Nur Siregar Alias Makmur, Joni SyahputraHarahap, (sebagai terdakwaterdakwa dalam berkasperkara terpisah) Aripin, Gaul, Muhammad Ali dan Amatberhenti dikebun / Pondok milik H. Mail untuk memantausituasi kebun karet PT. PLP HT ;Dan sekira pukul 20.00 Wib karena keadaan amanterdakwa . Asrad Zelani Harahap, terdakwa Il.

Asrad Zelani Harahap,terdakwa Il. Sidik Tanjung bersama dengan Ahmat NurSiregar Alias Makmur, Joni Syahputra Harahap, Aripin,Gaul, Muhammad Ali dan Amat berjalan masuk kedalamareal perkebunan PT.

PLP HTI,terdakwa Asrad Zelani Harahap, Sidik Tanjung bersamaAhmat Nur Siregar Alias Makmur , Joni SyahputraHarahap, ( sebagai terdakwaterdakwa dalam berkas19perkara terpisah ) Aripin, Gaul, Muhammad Ali dan Amatberhenti dikebun / Pondok milik H. Mail untuk memantausituasi kebun karet PT. PLP HT ;Dan sekira pukul 20.00 Wib karena keadaan amanterdakwa . Asrad Zelani Harahap, terdakwa Il.

PLP HTI,terdakwa Asrad Zelani Harahap, Sidik Tanjung bersamaAhmat Nur Siregar Alias Makmur , Joni SyahputraHarahap, ( sebagai terdakwaterdakwa dalam berkasperkara terpisah ) Aripin, Gaul, Muhammad Ali dan Amatberhenti dikebun / Pondok milik H. Mail untuk memantausituasi kebun karet PT. PLP HTI ;Dan sekira pukul 20.00 Wib karena keadaan amanterdakwa I. Asrad Zelani Harahap, terdakwa Il.

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrad R bin Hajar) terhadap Penggugat (Raden Martina binti Yohanes).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Lalonggomesu, Kecamatan Lainea, KotaKendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksidan kenal pula Tergugat bernama Asrad, ada hubungan keluargadengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahpada tanggal 10 November 2011 di Kec.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Tanggoba, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak sepupusatu kali dengan saksi dan kenal pula Tergugat bernama Asrad; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahtanggal 10 November 2011 di Kec. Ladongi Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ahmad Asrad Baharuddin bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Rasidah binti Sainuddin Dg. Siama);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas riburupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syahlan bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salmah binti Asrad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.340.000,- (tiga ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Sembiring bin Asrad Sembiring) atas diri Penggugat (Nurhayati Sitepu binti Elyas Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

bukti tertulis pernikahanPemohon dengan Pemohon II sangat diperlukan untuk bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti, berupa dua orangsaksi di persidangan yaitu:1.Hasan Basri bin Asrad

;Menimbang, bahwa secara formil terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap kedua saksi Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Asrad

Pemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Koto Rajo, Jorong KotoRajo, Nagari Koto Rajo, Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh bukti pernikahan yang sahmenurut hukum;2.Hasan Basri bin Asrad

merupakan keterangan yangdidasarkan kepada apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri olehmasingmasing saksi, keterangan mana sebagian besar relevan danberkaitan erat dengan pokok perkara, yang satu sama lain salingbersesuaian dan menguatkan dengan demikian keterangan kedua saksitersebut dinilai telah memenuhi persyaratan materil;Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PA.LbsMenimbang, bahwa secara materil terhadap saksi kedua Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hasan Basri bin Asrad

Zainal dan Asrad; Maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga (Saudara atau Saudara sesusuan dansemenda) yang dapat menghalangi pernikahan baik berdasarkanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurahman bin Sunar) kepada Penggugat (Wulan binti Asrad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).